ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** года г. Ипатово
Федеральный судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Цымбал М.В., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Ипатовского района Гриценко А.С.,
обвиняемого Халилулаева Ш.Ш.,
защитника – адвоката Ипатовской юридической конторы Глущенко Е.В.,
при секретаре Суховей Т.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Халилулаева Ш.Ш., *** года рождения, уроженца аула М.Б. района СК, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении сына инвалида с детства, ранее не судимого, работающего скотником ООО «Племколхоз», проживающего в ауле М.Б., ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Халилулаева Ш.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
*** года около 07 час. 00 мин. обвиняемый Халилулаева Ш.Ш., работая скотником ООО «Племколхоз», имея доступ во все помещения животноводческой точки, где работает, в том числе и к крытому навесу, под которым находилась дерть (зернофураж), а также стогу сена. Находясь на территории животноводческой точки, расположенной в двух километрах к северу от аула В.Б. района, имея единый умысел, направленный на хищения дерти и сена зерносмеси, в присутствии скотника М., который осознавал противоправность действий обвиняемого, не являясь его близким родственником, Халилулаева Ш.Ш. открыто, путем свободного доступа, совершил хищение 46 кг дерти стоимостью 7 руб. за 1 кг на сумму 322 руб., которую поместил в полимерный мешок и погрузил в гужевую повозку. После этого Халилулаева Ш.Ш., в продолжение своего преступного умысла, на принадлежащей ему гужевой повозке подъехал к стогу сена зерносмеси, расположенной на территории точки, откуда в присутствии скотника М. открыто совершил хищение сена зерносмеси в количестве 197 кг стоимостью 8 руб.50 коп. за 1 кг на сумму 1674 руб. 50 коп.. Общая стоимость похищенных дерти и сена, принадлежащих ООО «Племколхоз» составила 1996 руб. 50 коп.. После совершения открытого хищения чужого имущества Халилулаева Ш.Ш. с места преступления скрылся.
В ходе предварительного слушания по делу обвиняемый Халилулаева Ш.Ш. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Представитель ООО «Племколхоз» Т. обратился в суд с заявлением, в котором просит суд производство по делу прекратить в связи с примирением, рассмотреть дело в его отсутствие в связи с командировкой.
Суд, выслушав стороны по делу, заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.
Халилулаева Ш.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая сторона ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, который загладил причиненный вред.
Обвиняемый Халилулаева Ш.Ш. вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, имеет на иждивении сына-инвалида.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Халилулаева Ш.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Ипатовского района.
Постановление может быть обжаловано в крайсуд в течение 10 суток.
Судья – подпись
Верно: судья -