ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2010 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М. Е.,
с участием государственного обвинителя Соболевой О.Г.,
обвиняемого Киричёк И. Л.,
защитника Виноградова А.В., представившего удостоверение ***, ордер ***,
потерпевшего Вахапова М.Э.,
при секретаре Матвиенко Ю.А.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Киричка И. Л., *** года рождения,
уроженца города Волноваха, Донецкой области, р. Украина, не
женатого, учащегося 3 курса ГОУ НПО ПЛ – 28 г. Ипатово,
ранее не судимого, военнообязанный, не работающий,
зарегистрированного и проживающего в поселке Советское
Руно, Ипатовского района, улица Квартальная, ***, кв. ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Киричёк И. Л обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.
***, примерно в 02 час.20 мин., в посёлке Советское Руно, Ипатовского района, Ставропольского края, Кипичёк И. Л., прибыл на стояночную площадку, прилегающую к зданию администрации муниципального образования Советскорунного сельского совета Ипатовского района Ставропольского края, расположенную по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, поселок Советское Руно, ул. Заливаднего, 2, на которой находился автомобиль ВАЗ ***, регистрационный знак «***», принадлежащий Вахапову М. Э., который, последний поставил на стоянку. Киричёк И. Л. с целью совершения кражи чужого имущества из салона данной автомашины, проник внутрь через незапертую левую заднюю пассажирскую дверь, осмотрел салон автомашины Вахапова М. Э., где на задней полке обнаружил акустическую колонку марки «LG MODEL LHS – 75SGS», стоимостью *** рублей, принадлежащую Вахапову М. Э., которую отсоединил от подведенного к ней провода, на передней панели обнаружил автомобильную магнитолу марки «Pioneer DEN – P4400R», стоимостью *** рублей, принадлежащую Вахапову М. Э., которую демонтировал из передней панели. Завладев похищенным имуществом, Киричёк И. Л. с места происшествия скрылся, использовал похищенное в свих личных корыстных целях.
Своими преступными действиями Киричёк И. Л. причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму *** рублей, который для него является значительным.
Потерпевший Вахапов М. Э. в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киричка И. Л. в связи с тем, что он с ним примирился, обвиняемый ущерб полностью погасил, претензий к нему он не имеет.
Обвиняемый Киричёк И.Л. просил суд, заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, производство пот уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб он полностью возместил, извинился перед потерпевшим, ранее не судим, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник К;иричка И.Л. Виноградов А.В. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель Соболева О.Г. просила в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон отказать, поскольку это не будет способствовать целям исправления.
Суд, выслушав обвиняемого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, приходит к следующему.
Киричёк И. Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Обвиняемый ранее не судим, вину признал полностью, ущерб по делу возместил в полном объеме, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
При указанных обстоятельствах, с учетом имеющихся формальных оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Киричка И. Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Киричка И. Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства - акустическую колонку марки «LG MODEL LHS – 75SGS», автомобильную магнитолу марки «Pioneer DEN – P4400R» вернуть потерпевшему.
Копию настоящего постановления выдать обвиняемому, потерпевшему, прокурору Ипатовского района.
Постановление может быть обжаловано в краевой суд в течение 10 суток.
Судья