ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2011 года г.Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ипатовского района Житникова А.А.,
обвиняемого Хрипко Д.М.,
защитника – адвоката НО Ставропольской краевой коллегии адвокатов Нужного М.Н.,
при секретаре Мануйло Н.В.,
а также потерпевшего И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хрипко Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, образование среднее специальное, ранее не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хрипко Д.М. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ потерпевший И. прибыл в кафе «Отдых», расположенное по адресу: <адрес>, где встретил своих знакомых Хрипко Д.М. и Е. которые сидели за столом в кафе с тремя неустановленными предварительным следствием молодыми девушками и распивали спиртное. И. повесил на спинку стула свою зимнюю куртку фирмы «NORTH STILE», с находящимся во внутреннем кармане и принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Nokia 5530» с флеш-картой памяти, емкостью 4Gb, марки «micro SD» и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и стал с указанными лицами распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Е. вместе с тремя девушками покинул помещение кафе «Отдых», а И. вышел из-за столика в туалет, оставив на спинке стула куртку с телефоном. За столом остался Хрипко Д.М., который решил совершить кражу оставленной без присмотра И. зимней куртки и находящихся в ней предметов, воспользовавшись отсутствием последнего и посторонних лиц за столом.
Примерно в 3 часа 00 минут Хрипко Д.М., реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выбрав момент, когда на него никто не обращал внимание и его преступные действия для окружающих остаются тайными, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа совершил кражу принадлежащей потерпевшему И. зимней куртки фирмы «NORTH STILE», стоимостью 500 рублей. Также совершил кражу, находящихся во внутреннем кармане куртки, и принадлежащих потерпевшему сотового телефона марки «Nokia 5530» с установленной в нём флеш-картой памяти емкостью 4Gb марки «micro SD» стоимостью 6000 рублей и установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 50 рублей, на балансовом счете которой было 40 рублей. Завладев похищенным имуществом, обвиняемый Хрипко Д.М. с места преступления скрылся, и в дальнейшем использовал похищенное имущество в своих личных корыстных целях. Своими преступными действиями Хрипко Д.М. причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6590 рубля, который для него является значительным.
Обвиняемый Хрипко Д.М. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.
Потерпевший И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Хрипко Д.М. в связи с примирением, возмещением причиненного ущерба.
Суд, выслушав обвиняемого, защитника, потерпевшего, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
Хрипко Д.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, который загладил причиненный вред, извинился.
Хрипко Д.М. вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, ранее не судим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хрипко Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хрипко Д.М. отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Ипатовского района.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток.
Судья –