ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 февраля 2011 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А., с участием государственного обвинителя прокурора Ипатовского района Сёмина В.В. потерпевшей К обвиняемого Колесникова С.А. защитника Гоголя С.П. представившего ордер № 043403 от 09.02.2011 года, удостоверение № 2219 от 29.01.2010 года при секретаре Титарове Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении, Колесников С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее – профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего электрогазосварщиком в <данные изъяты> военнообязанного Ипатовским РВК, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 01 января 2010 года около 03 часов, Колесников С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21053» регистрационный знак № 26 RUS, напротив территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность, своих действий, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, пользуясь тем, что В вышел из салона автомобиля и находился во дворе вышеуказанного домовладения, имея намерение покататься, завел двигатель, находящимся в замке зажигания ключом, затем неправомерно завладел автомобилем, марки «ВАЗ-21053» 1997 года выпуска, регистрационный знак № 26 RUS, стоимостью 65000 рублей, принадлежащий К. Приехал на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, где припарковав автомобиль, направился к соседям праздновать новый год. 01.01.2010 года около 22 часов 30 минут в продолжение своих противоправных действий Колесников С.А., не имея права на управление автомобилем «ВАЗ-21053» регистрационный знак № 26 RUS, принадлежащим К, сел за руль указанного автомобиля и направился в <адрес> с целью приобретения спиртного. 01.01.2010 года около 23 часов 30 минут, Колесников С.А., находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по дороге Ипатово – Октябрьское, на расстоянии 900 метров от с. Октябрьского, не справился с управлением и допустил наезд на дерево, в результате чего автомобиль получил технические повреждения. В судебном заседании от потерпевшей К поступило заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Колесникова С.А., в связи с примирением сторон, поскольку Колесников С.А. загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет, и пояснила суду, что данное заявление написано ей добровольно давление на неё с целью примирения не оказывалось. Обвиняемый Колесников С.А. просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается. Защитник Гоголь С.П. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова С.А. за примирением с потерпевшей поддержал и просил суд его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Колесникова С.А. за примирением сторон. Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение сторон, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также давая оценку содеянному, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова С.А. подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, добровольно загладил причиненный ей вред в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Колесникова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения Колесникову С.А. в виде обязательства о явке – отменить. Вещественные доказательства – автомашину марки «ВАЗ – 21053» регистрационный знак № 26 RUS – вернуть собственнику. Копию настоящего постановления вручить Колесникову С.А., потерпевшей К, защитнику, прокурору Ипатовского района. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий