ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 мая 2011 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ипатовского района Юрченко А.А., потерпевшего В обвиняемого Соломко Р.А., защитника Микрюкова Ю.А. представившего ордер № 035655 от 12.05.2011 года, удостоверение № 582 от 22.11.2002 года, при секретаре Титарове Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении, Соломко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее – специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего – разнорабочим у <данные изъяты>, военнообязанного Ипатовским РВК, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 15 апреля 2011 года в период времени с 04 часов 20 минут по 05 часов 10 минут, Соломко Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около автомобиля марки «ВАЗ-21061» регистрационный знак № 26 RUS, у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность, своих действий, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были не замкнуты, имея намерения покататься, завел двигатель, находящимся в замке зажигания ключом, затем тайно неправомерно завладел автомобилем, марки «ВАЗ-21061» 1996 года выпуска, регистрационный знак № 26 RUS, стоимостью 25000 рублей, принадлежащий В После чего не имея права на управление автомобилем марки «ВАЗ-21061», регистрационный знак № 26 RUS, принадлежащим В., направился по <адрес> в сторону центра <адрес>. 15.04.2011 года в период времени с 04 часов 20 минут по 05 часов 10 минут, Соломко Р.А., находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, двигаясь по <адрес>, в районе асфальтового завода ГУП ДРСУ-9, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим наездом на дерево, в результате чего автомобиль получил технические повреждения. Своими умышленными действиями Соломко Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В судебном заседании от потерпевшего В поступило заявление, в котором он просит суд, прекратить уголовное дело в отношении Соломко Р.А., в связи с примирением сторон, поскольку Соломко Р.А. загладил причиненный ему вред в полном объёме, претензий к нему он не имеет, и пояснил суду, что данное заявление написано им добровольно давление на него с целью примирения не оказывалось. Обвиняемый Соломко Р.А. просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред в полном объеме, ущерб возместил, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается. Защитник Микрюков Ю.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соломко Р.А. за примирением с потерпевшим поддержал и просил суд его удовлетворить. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Соломко Р.А. за примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела будет противоречить принципу неотвратимости наказания, т.к. совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы. Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение сторон, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также давая оценку содеянному, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов уголовного дела усматривается, что Соломко Р.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, добровольно загладил причиненный ему вред в полном объёме, ущерб возместил, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроился. Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Соломко Р.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон. Данных о наличии процессуальных издержек по делу не имеется. Руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Соломко Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением с сторон. Меру пресечения Соломко Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства – автомашину марки «ВАЗ – 21061» регистрационный знак № 26 RUS – оставить по принадлежности потерпевшему В. Копию настоящего постановления вручить Соломко Р.А., потерпевшему В, защитнику, прокурору Ипатовского района. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья