8 июля 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ипатовского района Редькина Е.В.,

обвиняемого Кулатова О.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Симкина А.Ю.,

при секретаре Матвиенко Ю.А.,

а также потерпевшего Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кулатова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулатов О.А. обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут Кулатов О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес> края, с целью совершения кражи чужого имущества, пешком прибыл к офису Д. расположенному по адресу: <адрес> а.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что остается незамеченным, Кулатов О.А., осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно, умышленно, с корыстной целью, преодолев шиферное ограждение, незаконно проник на территорию хозяйственного двора указанного офиса. После этого Кулатов О.А. открыл незапертую входную дверь и проник в автомобильные гаражи, где обнаружил автомобиль <данные изъяты>, из салона которого похитил связку ключей, состоящую из ключа зажигания автомобиля стоимостью <данные изъяты> рублей, брелока сигнализации <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и ключ от дверного замка квартиры, стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильную магнитолу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильный жидкокристаллический телевизор с дистанционным пультом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> распределитель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, инфракрасные порты в количестве двух штук, стоимостью по 700 рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, набор переходников для компьютера, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор охотника, стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, в продолжение своего преступного умысла, Кулатов О.А. направился к следующему гаражу, из помещения которого похитил газонокосилку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Д.Сложив похищенное в полиэтиленовый мешок, обнаруженный в гараже, не представляющий для потерпевшего Д. ценности, Кулатов О.А. с места преступления скрылся и использовал похищенное в дальнейшем в своих личных корыстных целях. Своими преступными действиями Кулатов О.А. причинил Д. значительный имущественный ущерб на общую сумму 22950 рублей.

В ходе судебного заседания по делу подсудимый Кулатов О.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Потерпевший Д. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Суд, выслушав стороны по делу, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство о прекращения уголовного дела подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Кулатов О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которого он простил, ущерб возмещен. Подсудимый Кулатов О.А. вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить в полном объеме.

Защиту обвиняемого Кулатова О.А. в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Симкин А.Ю..

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Судом в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кулатова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кулатову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - возвратить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Ипатовского района.

Постановление может быть обжаловано в крайсуд в течение 10 суток.

Судья –