ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ипатовского района Юрченко А.А., подсудимого Тугого А.Е., защитника – в лице адвоката Гоголя С.П., представившего ордер № 055582 от 09 июня 2011 года, удостоверение № 2219 от 29.01.2010 года, при секретаре Титарове Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении, Тугого А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Вавилон, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, улица <адрес>, <адрес>, и не имеющего регистрации по месту жительства, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего рабочим в ЗАО <адрес>, военнообязанного и состоящего на воинском учете в РВК <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Тугой А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено Тугим А.Е. при следующих обстоятельствах. Судом установлено, что 19.04.2011 года, около 17 часов 30 минут, Тугой А.Е. работая водителем – грузчиком у индивидуального предпринимателя Я в торговом центре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «А» и имея свободный доступ ко всем служебным и бытовым помещениям торгового центра, проходя мимо стола, за прилавком продовольственного отдела, Тугой А.Е. обнаружил лежащие на полке в столе деньги, принадлежащие Я в результате чего у него возник умысел, направленный на кражу чужого имущества и он из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Я деньги в сумме 17 700 рублей. После совершения преступления Тугой А.Е. с места преступления скрылся, причинив Я материальный ущерб на сумму 17 700 рублей, который для него является значительным. В судебном заседании подсудимый Тугой А.Е., признал, что совершил указанные действия, и поддержал заявленное им на предварительном слушании, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, признав себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Учитывая согласие потерпевшего изложенное в заявлении, а также согласие государственного обвинителя и защитника, об удовлетворении ходатайства Тугого А.Е., суд принял решение, о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку, подсудимый Тугой А.Е. обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый Тугой А.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Тугого А.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, в суде вел себя адекватно, и обстоятельств, позволяющих усомниться в его вменяемости, у суда нет. При назначении наказания подсудимому Тугому А.Е. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что Тугой А.Е. совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести направленное против собственности. В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих обстоятельств наличие у подсудимого малолетнего ребенка и явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Тугого А.Е., суд учитывает полное признание им своей вины. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом по делу не установлено. К данным о личности, учитываемым при назначении наказания, суд относит отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства. Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Тугого А.Е., руководствуясь принципом справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, справедливым назначить Тугому А.Е. наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку, данный вид наказания, в полной мере отвечает цели наказания, и способен исправить подсудимого. С учётом обстоятельств дела и принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также факт наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, суд не назначает наказание в виде штрафа, а также иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они не в полной мере отвечают цели исправления подсудимого Тугого А.Е. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему выводу. Защиту интересов подсудимого Тугого А.Е. в судебном заседании в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Гоголь С.П. В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. Разрешая данный вопрос о процессуальных издержках связанных с оплатой труда защитника по назначению в суде в сумме 1491 рубль 87 копеек, суд, приходит к выводу, что процессуальные издержки согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Тугого А.Е. не подлежат, поскольку дело в отношении Тугого А.Е. рассмотрено, по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Потерпевшим Я. заявлен гражданский иск в размере 2900 рублей, подсудимый Тугой А.Е. в судебном заседании признал данный гражданский иск в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым иск Я удовлетворить в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Тугого А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года № 26 ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. Гражданский иск Я удовлетворить – взыскать с Тугого А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, улица <адрес>, <адрес>, в пользу Я ущерб в сумме 2900 (две тысячи девятьсот) рублей. Меру пресечения Тугому А.Е., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки – сумму в размере 1 491 рубль (одна тысяча девяносто один) рубль 87 копеек, израсходованную на оплату труда адвоката – отнести на счёт федерального бюджета. Вещественные доказательства: деньги в сумме 14800 рублей – оставить в распоряжении их законного владельца. Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья