П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 сентября 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ипатовского района Редькина Е.В.,

представителя потерпевшего Межрайонной ИФНС России № 3 по СК – в лице Р

подсудимого Шаповалова С.И.,

защитника – в лице адвоката Курносова Я.С. представившего ордер № 047211 от 25.08.2011 года, удостоверение № 503 от 22.11.2002 года,

при секретаре Титарове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда материалы уголовного дела в отношении,

Шаповалова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого и имеющего на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что Шаповалов С.И., являясь с 21 декабря 2007 года индивидуальным предпринимателем, согласно свидетельства о государственной регистрации крестьянского - фермерского хозяйства от 21.12.2007г. серия №, идентификационный номер налогоплательщика №, состоящий на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю, расположенной по адресу: <адрес>, в период 2008 года, находясь на общей системе налогообложения и в соответствии со статьями 143, 207, пунктом первым статьи 235 Налогового кодекса РФ, являясь плательщиком налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц, будучи обязанным, в соответствии со статьёй 57 Конституции РФ и статьями 23, 346.12, п. 2 346.23, п. 7 346.21 Налогового кодекса РФ вести учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в налоговый орган налоговые декларации, уплачивать в полном объёме установленные законодательством РФ налоги, в указанный период уклонился от уплаты налога на доходы физических лиц и налога на добавленную стоимость.

Так, Шаповалов С.И., осуществляя предпринимательскую деятельность, в соответствии с заключенными договорами реализовал в адрес контрагентов ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> товар (мясо свинины) на общую сумму № рубля, а покупатели оплатили приобретенный товар путем перечисления денежных средств в сумме № рублей, на расчетный счет ИП Шаповалова С.И. №, открытый им 16.05.2008г. в <адрес> Северо-Кавказского Банка Сбербанка РФ.

Однако, Шаповалов С.И. действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от уплаты налогов в крупном размере, в нарушение ст. ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, по приобретению и реализации сельскохозяйственной продукции (мяса свинины), неправомерно включил в представленные в налоговый орган, в установленный п. 5 ст. 174 Налогового Кодекса РФ срок, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2008 г. налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в сумме № рублей, в том числе за 3 квартал 2008 г. в сумме № руб., за 4 квартал 2008г. в сумме № руб., уменьшив сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет за указанный период на сумму налоговых вычетов по приобретению у ООО <данные изъяты> ИНН № КПП №, товаров (мяса свинины), которые фактически Шаповаловым С.И. приобретены и оплачены не были.

При этом, Шаповалов С.И., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты налогов в крупном размере, при реализации мяса свинины контрагентам неправомерно выделял в счетах-фактурах, выставленных покупателям налог на добавленную стоимость, так как при закупке мяса свинины у населения, физических лиц, не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, Шаповаловым С.И., приобреталось мясо свинины без учета налога на добавленную стоимость, что позволило покупателям, реализуемого Шаповаловым С.И. товара, использовать суммы налога для уменьшения общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет.

Он же, Шаповалов С.И. в соответствии со статьёй 227 Налогового Кодекса Российской Федерации являясь плательщиком налога на доходы физических лиц был обязан, в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом представить в налоговый орган – Межрайонную ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. Однако, Шаповалов С.И., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты налогов в крупном размере, завысил якобы произведенные им расходы на основании подложных документов, отражающих оплату сельскохозяйственной продукции (мяса свинины) у ООО <данные изъяты> ИНН № КПП №, которые фактически Шаповаловым С.И. приобретены и оплачены не были, в результате чего, Шаповалов С.И., действуя с прямым умыслом, с целью получения налоговой выгоды – увеличение расходов для уменьшения налогооблагаемой базы при исчислении налога на доходы физических лиц путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, с полученного дохода за 2008 г. в сумме № рубля, не исчислил и не уплатил налог на доходы физических лиц в сумме № рубля.

То есть, индивидуальный предприниматель глава крестьянско – фермерского хозяйства Шаповалов С.И., действуя с прямым умыслом, путём включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, за 3 и 4 кварталы 2008 г. и налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2008 г, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в сумме № рублей, и налога на доходы физических лиц в сумме № 082рубля, а всего в сумме № рублей, что является крупным размером, так как доля неуплаченных налогов составляет 97,6%, то есть в соответствии с примечанием к ст. 198 УК РФ превышает 600 000 руб. и 10% суммы налогов, подлежащих уплате в пределах трех финансовых лет подряд.

Своими умышленными действиями Шаповалов С.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 198 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с физического лица путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере.

В судебном заседании защитник Курносов Я.С. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Шаповалова С.И., за истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Шаповалов С.И. в судебном заседании подержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи истечением сроков давности уголовного преследования, а также заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражали против прекращения уголовного дела в отношении Шаповалова С.И..

Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Шаповалов С.И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

На основании ст. 78 УК РФ со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления. Сведений о том, что Шаповалов С.И. уклонялся от следствия и суда, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено, что по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Таким образом, поскольку срок давности уголовного преследования истек 01 мая 2011 года, то есть еще до поступления уголовного дела в суд, а также учитывая согласие подсудимого Шаповалова С.И. на прекращение уголовного дела, суд, считает необходимым прекратить уголовное преследование в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Суд считает, что гражданский иск по данному делу подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ответчик не признаёт заявленные требования в полном объёме, а для разрешения спора по существу, требуется дополнительное исследование доказательств, обосновывающих требования истца. С учетом изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 78 УК РФ, 24, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шаповалова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска о возмещении причиненного ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения избранную в отношении Шаповалова С.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные и хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья