Приговор от 21.09.2011 г. в отношении Свериденко Г.И. осужденного по ст. 159 ч. 3, ст. 285 ч. 1, ст. 292 ч.1, ст. 292 ч. 1, ст. 292 ч. 1 УК РФ. Дело № 1-111/2011 г.

Судебные акты /
СКФО /
Ставропольский край /
Ипатовский районный суд /
Приговор от 21.09.2011 г. в отношении Свериденко Г.И. осужденного по ст. 159 ч. 3, ст. 285 ч. 1, ст. 292 ч.1, ст. 292 ч. 1, ст. 292 ч. 1 УК РФ. Дело № 1-111/2011 г.

Приговор от 21.09.2011 г. в отношении Свериденко Г.И. осужденного по ст. 159 ч. 3, ст. 285 ч. 1, ст. 292 ч.1, ст. 292 ч. 1, ст. 292 ч. 1 УК РФ. Дело № 1-111/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,

с участием государственного обвинителя Юрченко А.А.,

подсудимого Свериденко Г.И.,

защитника Гоголя С.П., представившего удостоверение ***, ордер ***,

представителя потерпевшего К.В.М.,

при секретаре Демченко В.Ю., Лацинник Ю.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Свериденко Г.И., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего директором МОУ СОШ *** ***, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч.1, ст. 159 ч.3, ст. 292 ч.1, ст.292 ч.1, ст. 292 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свериденко Г.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 292 ч.1 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

Свериденко Г.И. являясь в соответствии с приказом *** от *** должностным лицом – директором муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ***» ***, то есть в соответствии с п. 3.7 должностной инструкции, утвержденной *** начальником отдела образования администрации Ипатовского муниципального района – лицом, постоянно выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в данном муниципальном учреждении, а также в соответствии с п.3.11 вышеуказанной должностной инструкции, обладая полномочиями принимать на работу и увольнять педагогический, административный, учебно – вспомогательный и обслуживающий персонал, в период времени с *** по ***, находясь в своем служебном кабинете МОУ СОШ *** с. Золотаревка, расположенном по адресу: ***, имея умысел, направленный на неправомерное обращение денежных средств в пользу лица, не осуществляющего работу по уборке территории МОУ СОШ *** с.Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края А.А.Д., принадлежащих бюджету администрации Ипатовского муниципального района, предназначенных для выдачи заработной платы работникам МОУ СОШ *** с.Золотаревка, Ипатовского района, Ставропольского края, используя свои служебные полномочия по приему на работу в МОУ СОШ *** *** обслуживающий персонал, действуя вопреки интересам службы, при отсутствии обязательных условий и оснований, в нарушении ст.68 Трудового кодекса РФ, умышленно из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшить материальное положение завхоза МОУ СОШ *** с. Золотаревка, Ипатовского района А.А.Д., заведомо зная, что Ч.С.В. не будет осуществлять работу в качестве дворника в МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края издал приказ *** от *** о приеме его на работу на должность дворника в МОУ СОШ *** с.Золотаревка, Ипатовского района, Ставропольского края.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Свериденко Г.И., заведомо зная, что Ч.С.В. с *** не исполняет своих должностных обязанностей, в период времени с *** по ***, используя свои служебные полномочия, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшить материальное положение завхоза МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края А.А.Д., вопреки интересам службы, дал указания секретарю МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ч.С.С. о внесении заведомо ложных сведений о выполнении Ч.С.В. своих должностных обязанностей дворника в МОУ СОШ *** с. Золотаревка, Ипатовского района, Ставропольского края, в официальные документы – табели учета рабочего времени МОУ СОШ *** с.Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края с *** по ***: за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, а также в приказ *** от *** о приеме на работу на должность дворника Ч.С.В. и в приказ *** от *** об увольнении Ч.С.В. в связи с его смертью, после чего утвердил вышеуказанные официальные документы своей подписью, являющейся обязательным основанием для их действительности.

На основании утвержденных Свериденко Г.И. табелей учета рабочего времени с *** по ***, представленных в бухгалтерию отдела образования администрации Ипатовского муниципального района, были составлены расчетно–платежные ведомости, согласно которых Ч.С.В. была начислена заработная плата в сумме *** рублей.

В продолжение своего преступного умысла Свериденко Г.И. в период с *** по ***, находясь в своем служебном кабинете МОУ СОШ *** с. Золотаревка, расположенном по адресу: ***, имея умысел, направленный на неправомерное получение денежных средств, принадлежащих муниципальному бюджету и бюджету Ипатовского района, предназначенных для выдачи заработной платы работникам МОУ СОШ *** с. Золотаревка, Ипатовского района, Ставропольского края, используя свои служебные полномочия по приему на работу в МОУ СОШ *** с.Золотаревка обслуживающего персонала, действуя вопреки интересам службы, при отсутствии обязательных условий и оснований, в нарушение ст. 68 Трудового кодекса РФ, умышленно из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшить материальное положение завхоза МОУ СОШ *** с.Золотаревка, Ипатовского района А.А.Д., заведомо зная, что его сын А.И.А. не будет осуществлять работу дворника в МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края, издал приказ *** от *** о приеме его на должность дворника в МОУ СОШ *** с.Золотаревка, Ипатовского района, Ставропольского края.

После чего, Свериденко Г.И., заведомо зная, что А.И.А. с *** не исполняет своих должностных обязанностей, в период времени с *** по ***, используя свои служебные полномочия, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшить материальное положение завхоза МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края А.А.Д. вопреки интересам службы, дал указания секретарю МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ч.С.С. о внесении заведомо ложных сведений о выполнении А.И.А. своих должностных обязанностей дворника в МОУ СОШ *** с. Золотаревка, Ипатовского района, Ставропольского края, в официальные документы – табели учета рабочего времени МОУ СОШ *** с.Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края за период с *** по ***: за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, а также в приказ *** от *** о приеме на работу на должность дворника А.И.А. и в приказ *** от *** об увольнении А.И.А.

На основании утвержденных Свериденко Г.И. табелей учета рабочего времени с *** по ***, представленных в бухгалтерию отдела образования администрации Ипатовского муниципального района, были составлены расчетно–платежные ведомости, согласно которых А.И.А. была начислена заработная плата в сумме 51 791,40 рублей.

Всего Ч.С.В. и А.И.А. в качестве заработной платы за указанные периоды времени было начислено *** рублей, что повлекло существенное нарушение, охраняемых законом интересов государства, а именно причинение администрации Ипатовского муниципального района в лице отдела образования администрации Ипатовского муниципального района материального ущерба на сумму *** рублей.

Кроме того, Свериденко Г.И., в период времени с *** по ***, являясь в соответствии с приказом *** от *** должностным лицом – директором муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ***» с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края, то есть в соответствии с п. 3.7 должностной инструкции, утвержденной *** начальником отдела образования Ипатовского муниципального района Ставропольского края – лицом, постоянно выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в данном муниципальном учреждении, а также в соответствии с п. 3.11 вышеуказанной инструкции, обладая полномочиями принимать на работу и увольнять педагогический, административный, учебно – вспомогательный и обслуживающий персонал, находясь в вышеуказанный период времени в своем служебном кабинете МОУ СОШ *** с. Золотаревка, расположенном по адресу: ***, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшить материальное положение завхоза МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края А.А.Д., зная, что Ч.С.В. не будет осуществлять работу в качестве дворника в МОУ СОШ *** с.Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края, вопреки интересам службы, дал указания секретарю МОУ СОШ *** с.Золотаревка Ч.С.С. о внесении заведомо ложных сведений о выполнении Ч.С.В. обязанностей дворника в МОУ СОШ *** с. Золотаревка, Ипатовского района, Ставропольского края, в официальные документы – табели учета рабочего времени МОУ СОШ *** с.Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края с *** по ***: за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, а также в приказ *** от *** о приеме на работу на должность дворника Ч.С.В. и в приказ *** от *** об увольнении Ч.С.В. в связи с его смертью, после чего осознавая, что Ч.С.В. с *** не исполняет своих должностных обязанностей, в период времени с *** по ***, утвердил вышеуказанные официальные документы своей подписью, являющейся обязательным основанием для их действительности.

На основании утвержденных Свериденко Г.И. табелей использования рабочего времени с *** по ***, представленных в бухгалтерию отдела образования администрации Ипатовского муниципального района были составлены расчетно – платежные ведомости, согласно которых Ч.С.В. была начислена заработная плата в сумме *** рублей.

Кроме того, Свериденко Г.И. в период времени с *** по ***, являясь, в соответствии с приказом *** от *** должностным лицом – директором муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ***» с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края, то есть в соответствии с п. 3.7 должностной инструкции, утвержденной *** начальником отдела образования Ипатовского муниципального района Ставропольского края – лицом, постоянно выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в данном муниципальном учреждении, а также в соответствии с п. 3.11 вышеуказанной инструкции, обладая полномочиями принимать на работу и увольнять педагогический, административный, учебно – вспомогательный и обслуживающий персонал, находясь в вышеуказанный период времени в своем служебном кабинете МОУ СОШ *** с. Золотаревка, расположенном по адресу: ***, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшить материальное положение завхоза МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края А.А.Д., зная, что его сын А.И.А. не будет осуществлять работу в качестве дворника в МОУ СОШ *** с.Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края, вопреки интересам службы, дал указания секретарю МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ч.С.С. о внесении заведомо ложных сведений о выполнении А.И.А. обязанностей дворника в МОУ СОШ *** с. Золотаревка, Ипатовского района, Ставропольского края, в официальные документы – табели учета рабочего времени МОУ СОШ *** с.Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края за период с *** по ***: за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, а также в приказ *** от *** о приеме на работу на должность дворника А.И.А. и в приказ *** от *** об увольнении А.И.А. утвердил вышеуказанные официальные документы своей подписью, являющейся обязательным основанием для их действительности.

На основании утвержденных Свериденко Г.И. табелей учета рабочего времени с *** по ***, представленных в бухгалтерию отдела образования администрации Ипатовского муниципального района были составлены расчетно–платежные ведомости, согласно которых А.И.А. была начислена заработная плата в сумме *** рублей.

Кроме того, Свериденко Г.И., в период времени с *** по ***, являясь в соответствии с приказом *** от *** должностным лицом – директором муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ***» с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края, то есть в соответствии с п. 3.7 должностной инструкции, утвержденной *** начальником отдела образования администрации Ипатовского муниципального района – лицом постоянно выполняющим организационно–распорядительные и административно–хозяйственные функции в данном муниципальном учреждении, а также в соответствии с п. 3.11 вышеуказанной должностной инструкции обладая полномочиями принимать на работу и увольнять педагогический, административный, учебно–вспомогательный и обслуживающий персонал, находясь в вышеуказанный период времени в своем служебном кабинете МОУ СОШ *** с. Золотаревка, расположенном по адресу: ***, вопреки интересам службы, умышленно, действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств зная, что И.Е.П. не будет осуществлять работу в качестве рабочей в МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края, дал указание секретарю МОУ СОШ *** с.Золотаревка Ч.С.С. о внесении заведомо ложных сведений о выполнении И.Е.П. своих должностных обязанностей по замещаемым ею должностям на время болезни ТимошенкоВ.П. в период времени с *** по *** в официальные документы – табели учета рабочего времени МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края за период времени с *** по ***: за *** года от ***, за *** года от ***, за апрель *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, а также в приказ *** от *** о приеме на работу на должность подсобной рабочей И.Е.П. и в приказ *** от *** об увольнении И.Е.П., утвердил вышеуказанные официальные документы своей подписью, являющейся обязательным основанием для их действительности.

На основании утвержденных Свериденко Г.И. табелей учета рабочего времени с *** по *** года, представленных в бухгалтерию отдела образования администрации Ипатовского муниципального района, были составлены расчетно – платежные ведомости, согласно которых, на счет банковской карты на имя И.Е.П. была начислена заработная плата в сумме *** рублей, которые впоследствии были похищены СвериденкоГ.И. и использованы в личных корыстных интересах.

Кроме того, Свериденко Г.И. в период времени с *** по ***, являясь в соответствии с приказом *** от *** должностным лицом – директором муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ***» с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края, то есть в соответствии с п. 3.7 должностной инструкции, утвержденной *** начальником отдела образования Ипатовского муниципального района Ставропольского края - лицом постоянно выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в данном муниципальном учреждении, а также в соответствии с п. 3.11 вышеуказанной инструкции обладая полномочиями принимать на работу и увольнять педагогический, административный, учебно – вспомогательный и обслуживающий персонал, находясь в вышеуказанный период времени в своем служебном кабинете МОУ СОШ *** с. Золотаревка, расположенном по адресу: ***, умышленно, действуя из корыстной заинтересованности, зная, что И.Е.П. не будет осуществлять работу в качестве рабочей в МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края дал указание секретарю МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ч.С.С. о внесении заведомо ложных сведений о выполнении И.Е.П. обязанностей по замещаемой ею должности на время болезни Т.В.П. в период времени с *** по *** в официальные документы – табели учета рабочего времени МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края за период времени с *** по ***: за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, за *** года от ***, а также в приказ *** от *** о приеме на работу на должность подсобной рабочей И.Е.П. и в приказ *** от *** об увольнении И.Е.П.

На основании утвержденных Свериденко Г.И. табелей учета рабочего времени с *** по *** года, представленных в бухгалтерию отдела образования администрации Ипатовского муниципального района, были составлены расчетно – платежные ведомости, согласно которых на счет банковской карты на имя И.Е.П. были начислены денежные средства в сумме *** рублей, которые впоследствии были похищены СвериденкоГ.И. и использованы в личных корыстных интересах.

Подсудимый Свериденко Г.И. в судебном заседании вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292 ч.1, ст. 292 ч.1, ст. 292 ч.1 ст. 159 ч.3, ст. 285 ч.1 УК РФ признал полностью и показал, что в приказах МОУ СОШ *** *** *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** подписи принадлежат ему. В заявлении от имени И.Е.П. от ***, в верхнем левом углу подпись директора школы также выполнена им, как и в табелях учета рабочего времени МОУ СОШ *** *** от ***, стоит его подпись, в графе утверждаю, от ***, подпись его, в графе «утверждаю табель от ***», от ***, стоит его подпись, за *** года, за январь*** года, за *** года, во всех предъявленных ему в ходе следствия табелях учета рабочего времени стоит его подпись, он их утверждал.

Согласно расчетно - платежных ведомостей МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края от: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, за *** года, за *** года, А.И.А., Ч.С.В., И.Е.П. начислялась заработная плата на основании утвержденных им табелей учета рабочего времени за вышеуказанные периоды, однако, они не работали, а зарплату, начисленную Ч.С.В. передавала завхозу А.А.Д. Ч.С.С., начисленную А.И.А. получал он сам или передавал своему отцу – завхозу школы, начисленную И.Е.П. Ч.С.С. получала и передавала ему, которую он тратил на нужды школы по своему усмотрению.

В связи с тем, что МОУ СОШ *** с. Золотаревка, Ипатовского района, нуждалась в услугах электрика, но указанная должность в школе не предусмотрена, он предложил А.А.Д. выполнять в школе работу электрика, за которую он ему будет платить зарплату за счет имеющейся ставки дворника, а на должность дворника предложил своему секретарю Ч.С.С., подготовить документы о приеме на работу ее мужа Ч.С.В., который работал в ***, и денежные средства, начисляемые ему за работу дворника предложил последней передавать в полном объеме А.А.Д. за его работу электрика. Все согласились. С *** года по *** года А.А.Д., на основании фиктивных документов, подписанных им, Ч.С.С. по его указанию передавала зарплату, начисляемую ее мужу за работу дворника, завхозу А.А.Д. На данные нарушения он пошел вынужденно, поскольку в указанный период в школе не было должности электрика. Для решения вопроса о ее выделении он обращался устно, но практически на каждом совещании в отделе образования администрации Ипатовского муниципального района. На его просьбы ему отвечали, что должность электрика в школе не предусмотрена. В настоящее время с *** ему было разрешено ввести должность электрика в школе. При передаче Ч.С.С. ежемесячно денежных средств А.А.Д., последний не расписывался в ведомостях, так как работал неофициально. Все документы оформляла секретарь Ч.С.С. по его просьбе, и насколько ему известно, во всех случаях, где была необходима подпись ее мужа Ч.С.В., она расписывалась за него, как в платежных документах о получении заработной платы, так и в заявлении о приеме на работу и в других необходимых документах.

Примерно с *** года техслужащая МОУ СОШ *** Т.В.П. ушла на больничный, так как сломала ногу, в связи с чем, он распорядился секретарю Ч.С.С. подготовить все документы, необходимые для принятия на работу на время отсутствия Т.В.П. бывшую тех служащую И.Е.П., которая уволилась примерно в конце *** года, точную дату он не помнит. Согласно его указаний Ч.С.С. должна была подготовить все необходимые документы на принятие ФИО3 на временную работу и расписаться за нее, где это требовалось, не ставя в известность саму И.Е.П. Это было необходимо сделать для того чтобы Ч.С.С. смогла получать заработную плату за, якобы, работающую И.Е.П. и отдавать денежные средства ему на личные нужды школы, поскольку их не хватало. Ч.С.С. по его указанию были подготовлены все документы о принятии И.Е.П. на замещение Т.В.П. и подделаны подписи за И.Е.П. Он подписал заявление, издал приказ о приеме на работу, после чего ей начислялась заработная плата около *** рублей в месяц. Так как ранее на всех работников оформлялись банковские карты для перечисления на них заработной платы И.Е.П., также была включена в данную заявку в то время, когда она в действительности работала в школе. Примерно в *** года, Ч.С.С. встретила И.Е.П.., которая отдала ей указанную карту, пояснив, что она ей не нужна, так как она не работает в школе. Ч.С.С. забрала ее и снимала денежные средства примерно с января по *** года, которые хранила в сейфе на работе и по мере необходимости отдавала ему для приобретения хозяйственных и бытовых предметов на нужды школы. Также он покупал запчасти на свою личную машину, заправлял ее, поскольку часто использовал свою машину по работе. Каких – либо отчетных документов по поводу потраченных им денежных средств, поступивших, как заработная плата И.Е.П., он не имеет, так как оприходовать их было нельзя. Перед коллективом он также не отчитывался по этому поводу. Ч.С.С. выдавала ему деньги по его просьбе, и он распоряжался ими по своему усмотрению.

Со слов ЧередникС.С., позже она сожгла банковскую карту И.Е.П., в связи с чем, объяснить не смогла.

В действительности И.Е.П. в период времени, когда по документам состояла в должности техслужащей МОУ СОШ ***, в ней не работала, она даже не знала о том, что ее фиктивно приняли на работу.

После смерти Ч.С.В. в *** года, который числился дворником МОУ СОШ ***, он предложил А.А.Д. оформить официально на эту работу его сына А.И.А., который также числился бы дворником, однако, зарплату передавал бы А.А.Д. за то, что последний будет работать электриком в школе, на что А.А.Д. согласился. Он подписал все необходимые документы о приеме А.И.А. на работу дворником, который, им не работал, получая с *** по *** года заработную плату. В *** года А.И.А. написал заявление об увольнении по собственному желанию. Он знал, что А.И.А. имеет образование программиста, в связи с чем, иногда по его просьбе приезжал в школу и занимался настройкой и ремонтом компьютеров.

Все ложные сведения о работе А.И.А. дворником в МОУ СОШ ***, его увольнении, в официальные документы – табели учета рабочего времени А.И.А., приказы о приеме на работу и увольнении с работы, вносились им лично или по его распоряжению его секретарем Ч.С.С. Он знал, что А.И.А. не будет работать дворником, поскольку в период времени, когда состоял в должности дворника МОУ СОШ ***, он проживал в ***, где работал и находился. Он пошел на указанные действия, желая повысить зарплату завхозу А.А.Д., который, наряду, со своими обязанностями завхоза по мере возникновения необходимости, выполнял функции электрика в школе, поскольку проводка старая, электрооборудование также требовало периодического ремонта. Кроме того, на территории школы расположен трансформатор, который представляет собой повышенную опасность для учащихся. Только в *** году его вынесли за пределы школы после его настоятельных требований.

Он раскаивается в содеянном, пошел на нарушения вынужденно, он написал явки с повинной, все подробно рассказывал в ходе следствия.

Исследовав представленные обвинением доказательства, суд считает, что вина подсудимого Свериденко Г.И. в предъявленном ему обвинении нашла свое подтверждение в признательных показаниях подсудимого Свериденко Г.И. и собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами.

Вина Свериденко Г.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, помимо его собственных признательных показаний, установлена в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

В ходе комплексной проверки, либо иной проверки МОУ СОШ *** с. Золотаревка, отделом образования администрации Ипатовского муниципального района выявить вышеуказанные нарушения, которые были допущены директором Свериденко Г.И. и послужили основанием к возбуждению уголовного дела, не представляется возможным, так как вопросами приема и увольнения указанных сотрудников, ведает директор школы и несет персональную ответственность, являясь юридическим лицом. Действиями Свериденко Г.И., выразившимися в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, бюджету Ипатовского муниципального района был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей, который для отдела образования администрации Ипатовского муниципального района является значительным. Однако, учитывая, что Свериденко Г.И. является хорошим директором, просит строго его не наказывать и не лишать его права занимать свою должность.

- показаниями свидетеля Ч.С.С., пояснившей в судебном заседании, что примерно в *** году между нею, завхозом А.А.Д. и директором школы Свериденко Г.И. в кабинете последнего состоялся разговор о том, каким образом решить проблему с должностью электрика, который школе необходим и которой нет в штатном расписании школы. Свериденко Г.И. предложил ей, предварительно спросив у нее, работает ли в настоящее время официально ее муж Ч.С.В., на что она ответила, что он в настоящее время работает неофициально в городе Ставрополе, а его трудовая книжка находится у нее дома, оформить ее мужа Ч.С.В.. дворником школы, но фактически предполагалось, что он работать не будет, а денежные средства, начисляемые ему, за, якобы, работу дворника, Свириденко Г.И. предложил в последующем отдавать завхозу школы А.А.Д., который фактически будет выполнять работу электрика в школе. Она согласилась. Позже по документам ее муж Ч.С.В.. был принят дворником в школу, и с *** по *** она каждый месяц передавала денежные средства в сумме примерно *** рублей, точно не помнит, А.А.Д., который выполнял фактически работу электрика. Ее муж числился дворником школы, однако, в школе не работал и находился в городе Ставрополе, где работал неофициально. *** ее муж Ч.С.В. скончался от инфаркта, после чего он сразу же был уволен из школы, а А.А.Д. перестал осуществлять работу электрика и получать деньги. Зарплату она получала за мужа, либо наличными, либо снимала по доверенности от мужа с его сберегательной книжки, за что собственноручно ставила свою подпись. А.А.Д. за получение денег нигде не расписывался. Все приказы о назначении на должность дворника, об увольнении, табели учета рабочего времени за вышеуказанный период о, якобы, выполняемой работе дворника Ч.С.В. в МОУ СОШ ***, подписывал Свериденко Г.И. Составляла указанные документы она. Кроме того, она сама в своем кабинете ставила во всех документах подписи от имени своего мужа. Она получала, а впоследствии передавала денежные средства А.А.Д., предназначенные для оплаты труда дворника. За Ч.С.В. она лично получала деньги, за что расписывалась в ведомости от его имени. Впоследствии она получала денежные средства через сберкассу по сберегательной книжке мужа, по доверенности, с того времени, когда он работал в школе. После получения заработной платы, она в этот же день передавала ее А.А.Д.

Примерно *** на работу дворником в МОУ СОШ *** *** был принят гражданин А.И.А.- сын завхоза их школы А.А.Д., который проживал в городе Ставрополе и никогда обязанности дворника школы не выполнял. В то время, когда А.И.А. числился дворником в МОУ СОШ ***, а именно с *** по конец *** года, он иногда приезжал в школу и занимался настройками компьютеров, а работа дворника выполнялась техническими служащими школы. Также ей известно, что А.И.А. получал заработную плату за работу дворника, которую не выполнял, примерно *** рублей в месяц, данная сумма перечислялась А.И.А. на его банковскую карту в указанный выше период. Документы о приеме А.И.А. на работу в МОУ СОШ *** ей принес его отец А.А.Д. - заявление на имя директора Свериденко Г.И. от А.И.А. о приеме его дворником, с резолюцией Свериденко Г.И. о приеме. Приказ о приеме на работу дворником готовила она, который впоследствии подписал директор. Приказы о назначении на должность дворника в МОУ СОШ *** А.И.А., его увольнении, табели учета рабочего времени о, якобы, выполненной работе дворника, за вышеуказанный период подписывал Свериденко Г.И. Ею вносились ложные сведения в табели учета рабочего времени о, якобы, отработанных рабочих днях И.Е.П., Ч.С.В. и А.А.Д., а также в другие документы (приказы, заявления и т.д.) исключительно по указанию директора МОУ СОШ *** с. Золотаревка Свериденко Г.И.

- показаниями свидетеля А.А.Д., пояснившего в суде, что с *** года он был назначен приказом директора школы Свериденко Г.И. на должность завхоза. С *** он является заместителем директора МОУ СОШ *** по хозяйственной части. В его должностные обязанности входит: общее руководство техническими служащими школы, контроль за хозяйством школы и имуществом. С *** года по *** года он на основании устной договоренности с директором школы Свериденко Г.И., выполнял работу электрика в школе, но официально им не числился, получая за данную работу зарплату ежемесячно в сумме более *** рублей в месяц. Зарплату за работу электрика ему выдавала Ч.С.С. Директор Свериденко Г.И., пояснил ему, что ставка электрика в школе отсутствует, поэтому предложил ему выполнять работу электрика неофициально. Он же ему сказал, что зарплату ему будет отдавать Ч.С.С. Позже он узнал, что официально на должность дворника МОУ СОШ *** был назначен Ч.С.В., который ранее работал сторожем в школе. После смерти ЧередникС.В. он был уволен с должности дворника. При получении ежемесячно денежных средств от Ч.С.С. за работу электрика, он нигде не расписывался. Работу он выполнял в действительности и считал, что это право директора решать, какая должность важнее для школы, он считал, что действия Свериденко Г.И. были законные. В связи со смертью Ч.С.В. в *** года, директор Свериденко Г.И. предложил ему оформить на работу дворником его сына А.И.А., который также официально числился бы дворником, денежные средства передавал бы ему за продолжение работы электрика в школе, на что он согласился и впоследствии Свериденко Г.И. подписал все необходимые документы о принятии его сына А.И.А. на работу дворником. С января по *** года сын получал зарплату и отдавал ему по договоренности. Также иногда сын приезжал в МОУ СОШ *** с. Золотаревка и настраивал школьные компьютеры, так как у него имеется соответствующее образование. Зарплату сын оставлял себе по обоюдной договоренности между ними.

Ему неизвестны обстоятельства принятия И.Е.П. на работу техслужащей в МОУ СОШ *** на время болезни Т.В.П. Однако, с *** по *** технической служащей в МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района И.Е.П. не работала.

- показаниями свидетеля А.И.А., пояснившего в суде, что с *** года он работает монтажника СКС ОАО «Связьстрой» в ***, о чем имеется запись в его трудовой книжке. В *** года, в здании МОУ СОШ *** с. Золотаревка, у него состоялся разговор с директором школы Свериденко Г.И., при котором присутствовал его отец А.А.Д., в ходе которого Свериденко Г.И. предложил ему обслуживать компьютеры школы, так как специалист в данной области в школе отсутствовал. Он согласился. Им было подписано заявление о приеме его на работу в школу дворником. Он точно не помнит, писал он лично заявление или оно уже было написано кем-то. Его приняли дворником, поскольку должность специалиста по настройке компьютерной техники отсутствовала. Он трудовую книжку в МОУ СОШ *** не предоставлял, так как она была на предприятии, где он официально работал в ***. После этого, им в банке была получена карта, на которую впоследствии перечислялась зарплата в сумме где-то *** рублей. Он снимал с карты деньги и тратил их на свои нужды или отдавал отцу. В МОУ СОШ *** с. Золотаревка для осуществления своей работы он приезжал 3-4 раза в месяц в основном в выходные дни по мере возможности и выполнял работуо обслуживанию компьютеров. Примерно в *** года он узнал от отца, что в школе проходит проверка законности получения им денежных средств, после чего он был уволен. Заявление на увольнение с должности дворника школы он не писал, насколько помнит.

- показаниями свидетеля З.О.И., пояснившей в суде, что ранее с *** по *** она работала главным бухгалтерм отдела образования администрации Ипатовского муниципального района. В ее должностные обязанности входило: выполнение сводной бухгалтерской отчетности по отрасли образования и контроль за целевым и эффективным использованием средств бюджета всех уровней. В отделе образования администрации Ипатовского муниципального района осуществляется следующий порядок выплаты и начисления заработной платы работникам образовательных учреждений Ипатовского района: ежемесячно на основании предоставленных табелей учета рабочего времени и приказов на осуществление выплат производится начисление и расчет заработной платы работникам образовательных учреждений. В должностные обязанности бухгалтера по расчету, а также в ее должностные обязанности не входит проверка фактического наличия работников образовательного учреждения, проверка достоверности их подписей, а также реально отработанное ими время в образовательном учреждении, так как ответственность за данные вопросы и осуществление контроля в данной сфере несет руководитель образовательного учреждения, как работодатель. Она не может ничего пояснить об обстоятельствах принятия директором МОУ СОШ *** Свериденко Г.И. на работу в качестве обслуживающего персонала дворником Ч.С.В., дворником А.И.А., рабочей И.Е.П. Ей также неизвестно, работали ли фактически вышеуказанные лица в данных должностях или просто числились по документам, на основании которых им начислялась заработная плата в исследуемые в суде периоды.

- показаниями свидетеля Г.В.И., пояснившей в суде, что в должности заместителя директора по учебно – воспитательной работе МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края она состоит с *** года. На время отсутствия директора СвериденкоГ.И., она исполняла его обязанности, подписывая все необходимые документы, в том числе, и табели учета рабочего времени работников МОУ СОШ ***, которые составляла секретарь школы Ч.С.С. Она никогда не проверяла их, так как доверяла Ч.С.С. и у нее указанные табели учета рабочего времени были в электронном варианте, поэтому у нее не было сомнений. Об обстоятельствах принятия директором МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Свериденко Г.И. на работу в качестве обслуживающего персонала в период с *** по *** дворником Ч.С.В., с *** по *** дворником А.И.А., с *** по *** рабочей МОУ СОШ *** И.Е.П., она пояснить ничего не может, так как не занимается данными вопросами. А.А.Д. выполнял функции электрика в школе, поэтому по поводу ремонта розеток и т.д. обращались к нему. Все считали, что данные вопросы входят в его должностные обязанности.

-протоколом явки с повинной от *** Свериденко Г.И., согласно которому он добровольно сознался в совершении им преступлений, предусмотренных ст. 285 ч.1, ст. 292 ч.1 УК РФ.

- заключением судебно - почерковедческой экспертизы *** от ***, согласно которому, исследуемые подписи, от имени Свериденко Г.И. в приказах *** от ***, *** от *** в графах «руководитель: Директор Свериденко Г.И.» выполнены Свериденко Г.И.

- финансово – экономическим заключением специалиста *** от ***, с анализом бюджетной сметы за *** год, *** год, *** год, выделенных средств МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края и осуществленными школой расходами, согласно которому доходы школы превышали ее расходы.

- протоколом выемки от ***, согласно которого в отделе образования администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края были изъяты книга приказов за *** г.г., приказ *** от ***, приказ *** от ***, приказ *** от ***, приказ *** от ***, приказ *** от ***, приказ *** от ***, приказ *** от ***, приказ *** от ***, заявление И.Е.П. о приеме на работу от ***, приказ ***.3 от ***;

- протоколом выемки от ***, согласно которого в отделе образования администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края изъяты оригиналы табелей учета рабочего времени рабочего персонала МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края за периоды: с *** по ***, с *** по декабрь 2008, с *** по ***, с *** по ***, а также расчетно – платежные ведомостей МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, за *** года.

- протоколом осмотра предметов от ***,

- справкой из отдела образования администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края, от ***, согласно которой А.И.А., *** года рождения работал в качестве дворника МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края в *** году дней по списку.

- справкой из отдела образования администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края, от ***, согласно которой Ч.С.В., *** года рождения работал в качестве дворника МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края в *** году дней по списку.

- копией записи акта о смерти *** от ***, согласно которой *** скончался Ч.С.В., *** года рождения.

- сведениями от *** из ООО «СвязьСтрой», согласно которых А.И.А., проживающий по адресу: ***, работает по совместительству монтажником в ООО «СвязьСтрой» с *** по настоящее время.

- копией приказа от *** «О приеме на работу монтажником в ООО «СвязьСтрой», согласно которого А.И.А.., с *** принят на работу по совместительству монтажником в ООО «СвязьСтрой».

- копией трудового договора *** от ***, заключенного между А.И.А. (работником) и генеральным директором ООО «СвязьСтрой» Эм А.Ю.(работодателем), другими материалами дела.

-должностными обязанностями заместителя директора по хозяйственной части МОУ СОШ *** с. Золотаревка, п. 3.11, п. 3.15 которых вменено ему в обязанности:

- обеспечение соблюдения требований охраны труда при эксплуатации основного здания и других построек школы, технологического и энергетического оборудования, осуществление их периодического осмотра и организация текущего ремонта;

- организация проведения ежегодных измерений сопротивления изоляции электроустановок и электропроводников, заземляющих устройств, периодических испытаний, другими материалами дела.

Виновность подсудимого Свериденко Г.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в официальные документы МОУ СОШ *** с. Золотаревка о работе Ч.С.В. в качестве дворника) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего К.В.М., пояснившего в суде, что он состоит в должности начальника отдела образования Ипатовского муниципального района Ставропольского края с ***. Заработная плата работникам МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края производится с бюджета Ипатовского муниципального района. Распорядителем денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам МОУ СОШ *** с. Золотаревка является сам работодатель Свериденко Г.И., распорядителем денежных средств, имеющихся в бюджете администрации муниципального образования Ипатовского района, выделенных на оплату труда работникам общеобразовательных учреждений Ипатовского района и на другие нужды образования, является начальник отдела образования. Об обстоятельствах принятия директором МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Свериденко Г.И. на работу в качестве обслуживающего персонала в период с *** по *** дворником Ч.С.В., в период с *** по *** дворником А.И.А., он пояснить ничего не может, поскольку вопросы, касающиеся приема и увольнения указанных работников решает и решал, директор школы Свериденко Г.И. В ходе комплексной проверки, либо иной проверки МОУ СОШ *** с. Золотаревка, отделом образования администрации Ипатовского муниципального района выявить вышеуказанные нарушения, которые были допущены директором Свериденко Г.И. не представляется возможным, так вопросами приема и увольнения указанных сотрудников, ведает директор школы и несет персональную ответственность, являясь юридическим лицом. Действиями Свериденко Г.И., связанными с фиктивным оформлением на работу дворниками Ч.С.В. и А.И.А. бюджету Ипатовского муниципального района был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей, который для отдела образования администрации Ипатовского муниципального района является значительным. Однако, учитывая, что Свериденко Г.И. является хорошим директором, зарекомендовал себя грамотным специалистом, является уважаемым всеми человеком, просит суд строго его не наказывать и не лишать его права занимать свою должность.

- показаниями свидетеля Ч.С.С., пояснившей в судебном заседании, что примерно в *** году между нею, завхозом А.А.Д. и директором школы Свериденко Г.И. в кабинете последнего состоялся разговор о том, каким образом решить проблему с должностью электрика, который школе необходим и которой нет в штатном расписании школы. Свериденко Г.И. предложил ей, предварительно спросив у нее, работает ли в настоящее время официально ее муж Ч.С.В., на что она ответила, что он в настоящее время работает неофициально в городе Ставрополе, а его трудовая книжка находится у нее дома, оформить ее мужа Ч.С.В. дворником школы, но фактически предполагалось, что он работать не будет, а денежные средства, начисляемые ему, за, якобы, работу дворника, Свириденко Г.И. предложил в последующем отдавать завхозу школы АлмановуА.Д., который фактически будет выполнять работу электрика в школе. Она согласилась. Позже по документам ее муж Ч.С.В. был принят дворником в школу, и с *** по *** она каждый месяц передавала денежные средства в сумме примерно *** рублей, точно не помнит, А.А.Д., который выполнял фактически работу электрика. Ее муж числился дворником школы, однако, в школе не работал и находился в городе Ставрополе, где работал неофициально. *** ее муж Ч.С.В. скончался от инфаркта, после чего он сразу же был уволен из школы, а А.А.Д. перестал осуществлять работу электрика и получать деньги. Зарплату она получала за мужа, либо наличными, либо снимала по доверенности от мужа с его сберегательной книжки, за что собственноручно ставила свою подпись. А.А.Д. за получение денег нигде не расписывался. Все приказы о назначении на должность дворника, об увольнении, табели учета рабочего времени за вышеуказанный период о, якобы, выполняемой работе дворника Ч.С.В. в МОУ СОШ ***, подписывал Свериденко Г.И. Составляла указанные документы она. Кроме того, она сама в своем кабинете ставила во всех документах подписи от имени своего мужа. Она получала, а впоследствии передавала денежные средства А.А.Д., предназначенные для оплаты труда дворника следующим образом: сначала она получала денежные средства наличными через кассу районо на всех работников МОУ СОШ ***, а после, по приезду в школу под роспись выдавала всем работникам денежные средства по ведомости, за Ч.С.В. она сама брала деньги, за что расписывалась в ведомости о получении от его имени. Впоследствии она получала денежные средства через сберкассу по сберегательной книжке мужа, по доверенности, так как у нее всегда была доверенность от его имени на получения денежных средств, еще с того времени когда он реально работал в школе. После получения заработной платы, она в этот же день передавала их А.А.Д.

- показаниями свидетеля А.А.Д., пояснившего в суде, что с *** года он был назначен приказом директора школы Свериденко Г.И. на должность завхоза. С *** он назначен на должность заместителя директора МОУ СОШ *** по хозяйственной части. С *** года по декабрь *** года, точные даты он не помнит, он на основании устной договоренности с директором школы Свериденко Г.И., выполнял работу электрика в школе, но официально им не числился, получая за данную работу зарплату в сумме более *** рублей в месяц. Данные денежные средства он получал в начале каждого месяца от Ч.С.С. Предложение выполнять работу электрика в школе поступило ему от директора Свериденко Г.И., который пояснил, что ставка электрика в школе отсутствует, а такая должность в школе необходима и предложил ему выполнять работу электрика неофициально. Как ему позже стало известно, официально на должность дворника МОУ СОШ *** был назначен Ч.С.В. - муж Ч.С.С., который ранее работал сторожем в школе, который, с *** года работал в ***. В *** года ЧередникС.В. скончался и сразу же был уволен с должности дворника, и он перестал осуществлять обязанности электрика. При получении ежемесячно денежных средств от Ч.С.С.. за работу электрика, он нигде не расписывался, так как зарплата ему выдавались неофициально. Работу он выполнял в действительности и считал, что это право директора решать, какая должность важнее для школы, он не считал, что действия Свериденко Г.И., в данном случае, были незаконные.

- показаниями свидетеля Г.В.И., пояснившей в суде, что в должности заместителя директора по учебно – воспитательной работе МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края она состоит с *** года. На время отсутствия директора СвериденкоГ.И., она исполняла его обязанности, подписывая все необходимые документы, в том числе, и табели учета рабочего времени работников МОУ СОШ ***, которые составляла секретарь школы Ч.С.С.Она никогда не проверяла их, так как доверяла Ч.С.С.. и у нее указанные табели учета рабочего времени были в электронном варианте, поэтому у нее не было сомнений. Об обстоятельствах принятия директором МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Свериденко Г.И. на работу в качестве обслуживающего персонала в период с *** по *** дворником Ч.С.В.., она пояснить ничего не может, так как не занимается данными вопросами. Она и другие работники МОУ СОШ *** с. Золотаревка всегда обращались к А.А.Д. по поводу ремонта розеток и других электрических приборов, поскольку считали, что данные вопросы входят в его должностные обязанности. Финансирование МОУ СОШ *** с. Золотаревка все время было недостаточным, на текущий ремонт денежные средства почти не выделялись.

- протоколом явки с повинной от *** Свериденко Г.И., согласно которому он добровольно сознался в совершении им преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ.

- протоколом выемки от ***, согласно которого в отделе образования администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края изъяты книга приказов за *** г.г., приказ *** от ***, приказ *** от ***, приказ *** от ***, приказ *** от ***, приказ *** от ***, приказ *** от ***, приказ *** от ***, приказ *** от ***, заявление И.Е.П. о приеме на работу от ***, приказ ***.3 от ***;

- протоколом выемки от ***, согласно которого в отделе образования администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края изъяты оригиналы табелей учета рабочего времени рабочего персонала МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края за периоды: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, а также расчетно – платежные ведомостей МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, за *** года.

- протоколом осмотра предметов от ***,

- копией записи акта о смерти *** от ***, согласно которой *** скончался Ч.С.В., *** года рождения.

Виновность подсудимого Свериденко Г.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в официальные документы МОУ СОШ *** с. Золотаревка о работе А.И.А. в качестве дворника) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ч.С.С., пояснившей в судебном заседании, что ***, после смерти ее мужа, на работу дворником в МОУ СОШ *** *** был принят гражданин А.И.А.- сын завхоза их школы А.А.Д., который проживал в городе Ставрополе и никогда обязанности дворника школы не выполнял. В то время, когда А.И.А. числился дворником в МОУ СОШ ***, а именно с *** по конец *** года, он иногда приезжал в школу и занимался настройками компьютеров, а работа дворника выполнялась техническими служащими школы. Также ей известно, что А.И.А. получал заработную плату за работу дворника, которую не выполнял, примерно *** рублей в месяц, данная сумма перечислялась А.И.А. на его банковскую карту в указанный выше период. Документы о приеме А.И.А. на работу в МОУ СОШ *** ей принес его отец А.А.Д. - заявление на имя директора Свериденко Г.И. от А.И.А. о приеме его дворником, с резолюцией Свериденко Г.И. о приеме. Приказ о приеме на работу дворником готовила она, который впоследствии подписал директор. Приказы о назначении на должность дворника в МОУ СОШ *** А.И.А., его увольнении, табели учета рабочего времени о, якобы, выполненной работе дворника, за вышеуказанный период подписывал Свериденко Г.И. Ею вносились ложные сведения в табели учета рабочего времени о, якобы, отработанных рабочих днях И.Е.П., Ч.С.В. и А.А.Д., а также в другие документы (приказы, заявления и т.д.) исключительно по указанию директора МОУ СОШ *** с. Золотаревка Свериденко Г.И.

- показаниями свидетеля А.А.Д., пояснившего в суде, что с *** года он был назначен приказом директора школы Свериденко Г.И. на должность завхоза. С *** он является заместителем директора МОУ СОШ *** по хозяйственной части. В связи со смертью Ч.С.В. в *** года, директор Свериденко Г.И. предложил ему оформить на работу дворником его сына А.И.А. который также официально числился бы дворником, денежные средства передавал бы ему за продолжение работы электрика в школе, на что он согласился и впоследствии Свериденко Г.И. подписал все необходимые документы о принятии его сына А.И.А. на работу дворником. С января по *** года сын получал зарплату и отдавал ему по договоренности. Также иногда сын приезжал в МОУ СОШ *** с. Золотаревка и настраивал школьные компьютеры, так как у него имеется соответствующее образование. Зарплату сын оставлял себе по обоюдной договоренности между ними.

- протоколом выемки от ***, согласно которого в отделе образования администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края изъяты оригиналы табелей учета рабочего времени рабочего персонала МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края за периоды: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, а также расчетно – платежные ведомостей МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, за *** года.

- протоколом осмотра предметов от ***,

- копией приказа от *** «О приеме на работу монтажником в ООО «СвязьСтрой», согласно которого А.И.А., с *** принят на работу по совместительству монтажником в ООО «СвязьСтрой».

- копией трудового договора *** от ***, заключенного между А.И.А. (работником) и генеральным директором ООО «СвязьСтрой» Эм А.Ю.(работодателем).

Виновность подсудимого Свериденко Г.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего К.В.М., пояснившего в суде, что он состоит в должности начальника отдела образования Ипатовского муниципального района Ставропольского края с ***. Заработная плата работникам МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края производится с бюджета Ипатовского муниципального района. Распорядителем денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам МОУ СОШ *** с. Золотаревка является сам работодатель Свериденко Г.И., распорядителем денежных средств, имеющихся в бюджете администрации муниципального образования Ипатовского района, выделенных на оплату труда работникам общеобразовательных учреждений Ипатовского района и на другие нужды образования, является начальник отдела образования. Об обстоятельствах принятия директором МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Свериденко Г.И. на работу в качестве рабочей МОУ СОШ *** И.Е.П., он пояснить ничего не может, поскольку вопросы, касающиеся приема и увольнения решает и решал, директор школы Свериденко Г.И. В ходе комплексной проверки, либо иной проверки МОУ СОШ *** с. Золотаревка, отделом образования администрации Ипатовского муниципального района выявить вышеуказанные нарушения, которые были допущены директором Свериденко Г.И. не представляется возможным, так вопросами приема и увольнения рабочих, техслужащих, дворников, ведает директор школы и несет персональную ответственность за это, являясь юридическим лицом. Действиями Свериденко Г.И. по фиктивному приему на работу И.Е.П., бюджету Ипатовского муниципального района был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей, который подсудимый погасил в период следствия по делу. Учитывая, что Свериденко Г.И. является хорошим директором, уважаемым в районе руководителем, просит строго его не наказывать и не лишать его права занимать свою должность.

- показаниями свидетеля Ч.С.С., пояснившей в судебном заседании, что в *** года подсобная рабочая МОУ СОШ *** Т.В.П. ушла на больничный, так как поломала ногу. В связи с этим, директор школы Свериденко Г.И. попросил ее подготовить документы, необходимые для принятия на работу на время болезни Т.В.П. бывшую техслужащую И.Е.П., которая уволилась примерно в конце *** года, точную дату она не помнит. Согласно указаний директора Свериденко Г.И. она должна была подготовить все необходимые документы на принятие И.Е.П. на временную работу и расписаться за нее, где это требовалось, не ставя в известность саму И.Е.П. Как ей пояснил, Свериденко Г.И. это было необходимо сделать для того, чтобы она смогла получить заработную плату, за, якобы, проделанную работу И.Е.П. и отдать ее Свериденко Г.И. на личные нужды школы. Ею были подготовлены все фиктивные документы о принятии И.Е.П. на работу и подделаны подписи за нее, которые подписал директор школы Свериденко Г.И., после чего И.Е.П. стала числиться на работе в школе, и ей начислялась заработная плата около *** рублей в месяц. Поскольку ранее, на всех работников оформлялись банковские карты для перечисления заработной платы, И.Е.П., также была включена в данную заявку еще в то время, когда она в действительности работала в школе. Примерно в январе – *** года, она встретила И.Е.П. и сообщила ей, что ей прийдет банковская карта, которую ей необходимо получить, больше она ей ничего не сообщала. Впоследствии, примерно в *** года, точную дату она не помнит, И.Е.П. встретила ее и отдала указанную карту, пояснив, что она ей не нужна, так как она не работает в школе. Она забрала данную карту и по указанию директора Свериденко Г.И. снимала с нее денежные средства с января по *** года, которые отдавала впоследствии ему. Банковскую карту на имя И.Е.П. она выбросила в *** года, потому что испугалась. Все документы на оформление И.Е.П. на работу, приказы о назначенииее на должность техслужащей школы на время отсутствия Т.В.П.., об увольнении, табели учета рабочего времени, подписывал Свериденко Г.И., будучи директором. Заявление от имени И.Е.П. о приеме на работу, скорее всего, написала она, но точно не помнит. Подписи во всех необходимых документах от ее лица, а также при получении денежных средств, также выполнялись ею, однако, конкретных обстоятельств этого, она не помнит. Ей неизвестно, как и куда тратил Свериденко Г.И. денежные средства, которые она ему передавала, так как он перед ней не отчитывался. Кроме того, подтвердить документально, это также нельзя.

- показаниями свидетеля И.Е.П., пояснившей в суде, что она работала в МОУ СОШ *** с. Золотаревка с *** по *** техничкой. После того как она уволилась, директор школы Свериденко Г.И. ее не приглашал к себе на работу. В *** году ей поступил звонок из Сберегательного банка по поводу зарплатной банковской карты, которую необходимо было получить. Получив её, она пошла в школу, где работала, так как думала, что произошла какая-то ошибка. В школе в приемной у директора она передала его секретарю Ч.С.С. карту, поскольку директора не было на месте. При этом Ч.С.С. ей ничего не говорила. О том, что ее без согласия оформили на работу в МОУ СОШ *** с. Золотаревка, она узнала в *** году. Заработную плату она не получала. Деньги с банковской карты она не снимала. Она, отдав Ч.С.С. банковскую карту, ничего не выясняла, так как думала, что она пришла ей ошибочно.

- показаниями свидетеля З.О.И., пояснившей в суде, что ранее с *** по *** она работала главным бухгалтерм отдела образования администрации Ипатовского муниципального района. В ее должностные обязанности входило: выполнение сводной бухгалтерской отчетности по отрасли образования и контроль за целевым и эффективным использованием средств бюджета всех уровней. В отделе образования администрации Ипатовского муниципального района осуществляется следующий порядок выплаты и начисления заработной платы работникам образовательных учреждений Ипатовского района: ежемесячно на основании предоставленных табелей учета рабочего времени и приказов на осуществление выплат производится начисление и расчет заработной платы работникам образовательных учреждений. В должностные обязанности бухгалтера по расчету, а также в ее должностные обязанности не входит проверка фактического наличия работников образовательного учреждения, проверка достоверности их подписей, а также реально отработанное ими время в образовательном учреждении, так как ответственность за данные вопросы и осуществление контроля в данной сфере несет руководитель образовательного учреждения как работодатель. Она не может ничего пояснить об обстоятельствах принятия директором МОУ СОШ *** Свериденко Г.И. на работу с *** по *** рабочей МОУ СОШ *** И.Е.П. Ей также не известно, работала она в указанный период в МОУ СОШ *** с. Золотаревка или просто числились по документам, на основании которых ей начислялась заработная плата.

- протоколом явки с повинной от *** Свериденко Г.И., согласно которому он добровольно сознался в совершении им преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ.

- справкой из отдела образования администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края от ***, согласно которой И.Е.П., *** года рождения работала в качестве подсобного рабочего МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края в *** году дней по списку.

- справкой из муниципального учреждения «Центр методического, бухгалтерского и хозяйственно – технического обеспечения» Ипатовского района Ставропольского края, от ***, согласно которой на лицевой счет МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района *** поступили денежные средства в сумме ***, от Свериденко Г.И.

- копией квитанции *** от ***, согласно которой на счет финансового управления администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края от СвериденкоГ.И. в форме пожертвования перечислены денежные средства в сумме ***, другими материалами дела.

Виновность подсудимого Свериденко Г.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в официальные документы МОУ СОШ *** с. Золотаревка о работе И.Е.П. в указанном учреждении) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего К.В.М., пояснившего в суде, что он состоит в должности начальника отдела образования Ипатовского муниципального района *** с ***. Заработная плата работникам МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края производится с бюджета Ипатовского муниципального района. Распорядителем денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам МОУ СОШ *** с. Золотаревка является сам работодатель Свериденко Г.И., распорядителем денежных средств, имеющихся в бюджете администрации муниципального образования Ипатовского района, выделенных на оплату труда работникам общеобразовательных учреждений Ипатовского района и на другие нужды образования, является начальник отдела образования. Об обстоятельствах принятия директором МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Свериденко Г.И. на работу в качестве рабочей в период с *** по *** И.Е.П., он пояснить ничего не может, поскольку вопросы, касающиеся приема и увольнения решает и решал, директор школы Свериденко Г.И. Указанными действиями Свериденко Г.И. бюджету Ипатовского муниципального района был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей, который он в период следствия возместил, просит суд строго его не наказывать и не лишать права занимать свою должность.

- показаниями свидетеля Ч.С.С., пояснившей в судебном заседании, что в *** года подсобная рабочая МОУ СОШ *** Т.В.П. ушла на больничный, так как поломала ногу. В связи с этим, директор школы Свериденко Г.И. попросил ее подготовить документы, необходимые для принятия на работу на время болезни Т.В.П. бывшую техслужащую И.Е.П., которая уволилась примерно в конце *** года, точную дату она не помнит. Согласно указаний директора Свериденко Г.И. она должна была подготовить все необходимые документы на принятие И.Е.П. на временную работу и расписаться за нее, где это требовалось, не ставя в известность саму И.Е.П.. Как ей пояснил, Свериденко Г.И. это было необходимо сделать для того, чтобы она смогла получить заработную плату, за, якобы, проделанную работу И.Е.П. и отдать ее Свериденко Г.И. на личные нужды школы. Ею были подготовлены все фиктивные документы о принятии И.Е.П. на работу и подделаны подписи за нее, которые подписал директор школы Свериденко Г.И., после чего И.Е.П. стала числиться на работе в школе, и ей начислялась заработная плата около *** рублей в месяц. Поскольку ранее, на всех работников оформлялись банковские карты для перечисления заработной платы, И.Е.П., также была включена в данную заявку еще в то время, когда она в действительности работала в школе. Примерно в *** года, она встретила И.Е.П. и сообщила ей, что ей прийдет банковская карта, которую ей необходимо получить, больше она ей ничего не сообщала. Впоследствии, примерно в *** года, точную дату она не помнит, И.Е.П. встретила ее и отдала указанную карту, пояснив, что она ей не нужна, так как она не работает в школе. Она забрала данную карту и по указанию директора Свериденко Г.И. снимала с нее денежные средства с *** по *** года, которые впоследствии отдавала ему. Банковскую карту на имя И.Е.П. она выбросила в *** года, потому что испугалась. Все документы на оформление И.Е.П. на работу, приказы о назначенииее на должность техслужащей школы на время отсутствия Т.В.П., об увольнении, табели учета рабочего времени, подписывал Свериденко Г.И., будучи директором. Заявление от имени И.Е.П. о приеме на работу, скорее всего, написала она, но точно не помнит. Подписи во всех необходимых документах от ее лица, а также при получении денежных средств, также выполнялись ею, однако, конкретных обстоятельств этого, она не помнит. Ей неизвестно, как и куда тратил Свериденко Г.И. денежные средства, которые она ему передавала, так как он перед ней не отчитывался. Кроме того, подтвердить документально, это также нельзя.

- показаниями свидетеля И.Е.П., пояснившей в суде, что она работала в МОУ СОШ *** с. Золотаревка с *** по *** техничкой. После того как она уволилась, директор школы Свериденко Г.И. ее не приглашал к себе на работу. В *** году ей поступил звонок из Сберегательного банка по поводу зарплатной банковской карты, которую необходимо было получить. Получив её, она пошла в школу, где работала, так как думала, что произошла какая-то ошибка. В школе в приемной у директора она передала его секретарю Ч.С.С. карту, поскольку директора не было на месте. При этом Ч.С.С. ей ничего не говорила. О том, что ее без согласия оформили на работу в МОУ СОШ *** ***, она узнала в *** году. Заработную плату она не получала. Деньги с банковской карты она не снимала. Она, отдав Ч.С.С. банковскую карту, ничего не выясняла, Ч.С.С. ей также ничего не говорила.

- показаниями свидетеля З.О.И.., пояснившей в суде, что ранее с *** по *** она работала главным бухгалтерм отдела образования администрации Ипатовского муниципального района. В ее должностные обязанности входило: выполнение сводной бухгалтерской отчетности по отрасли образования и контроль за целевым и эффективным использованием средств бюджета всех уровней. В отделе образования администрации Ипатовского муниципального района осуществляется следующий порядок выплаты и начисления заработной платы работникам образовательных учреждений Ипатовского района: ежемесячно на основании предоставленных табелей учета рабочего времени и приказов на осуществление выплат производится начисление и расчет заработной платы работникам образовательных учреждений. В должностные обязанности бухгалтера по расчету, а также в ее должностные обязанности не входит проверка фактического наличия работников образовательного учреждения, проверка достоверности их подписей, а также реально отработанное ими время в образовательном учреждении, так как ответственность за данные вопросы и осуществление контроля в данной сфере несет руководитель образовательного учреждения как работодатель. Она не может ничего пояснить об обстоятельствах принятия директором МОУ СОШ *** Свериденко Г.И. на работу в период с *** по *** в качестве рабочей МОУ СОШ *** И.Е.П. Ей также не известно, работала она в указанный период в МОУ СОШ *** с. Золотаревка в или просто числились по документам, на основании которых ей начислялась заработная плата.

- показаниями свидетеля Г.В.И.., пояснившей в суде, что в должности заместителя директора по учебно – воспитательной работе МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края она состоит с *** года. На время отсутствия директора СвериденкоГ.И., она исполняла его обязанности, подписывая все необходимые документы, в том числе, и табели учета рабочего времени работников МОУ СОШ ***, которые составляла секретарь школы Ч.С.С. Она никогда не проверяла их, так как доверяла Ч.С.С. и у нее указанные табели учета рабочего времени были в электронном варианте, поэтому у нее не было сомнений. Об обстоятельствах принятия директором МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Свериденко Г.И. на работу в качестве обслуживающего персонала в период с *** по *** рабочей МОУ СОШ *** И.Е.П., она пояснить ничего не может, так как не занимается данными вопросами.

- финансово – экономическим заключением специалиста *** от ***, с анализом бюджетной сметы за *** год, *** год, *** год, выделенных средств МОУ СОШ *** *** и осуществленными школой расходами, согласно которому доходы превышали расходы.

- протоколом выемки от ***, согласно которого в отделе образования администрации Ипатовского муниципального района *** изъяты оригиналы табелей учета рабочего времени рабочего персонала МОУ СОШ *** *** за периоды: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, а также расчетно – платежные ведомостей МОУ СОШ *** *** от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, за *** года.

- заключением судебно - почерковедческой экспертизы *** от ***, согласно которому, исследуемые подписи, от имени Свериденко Г.И. в приказах *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** в графах «руководитель: Директор Свериденко Г.И.» выполнены Свериденко Г.И. Подписи от имени И.Е.П., в приказах *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, в графах: «Ответственный» (ая) И.Е.П.» выполнены Ч.С.С. Подпись от имени И.Е.П. в заявлении о приеме на работу, датированном ***, выполнена не Ч.С.С. а другим лицом.

- справкой из отдела образования администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края, от ***, согласно которой И.Е.П. *** года рождения работала в качестве подсобного рабочего МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края в *** году дней по списку, др. материалами дела.

Суд, исследовав все доказательства, собранные по делу в совокупности, с учетом вышеизложенного считает, что Свериденко Г.И. виновен в совершение преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ – злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Данные действия Свериденко Г.И. суд квалифицирует по ст. 285 ч.1 УК РФ.

Кроме того, Свериденко Г.И. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ – служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенном из иной личной заинтересованности.

Данные денйствия Свериденко Г.И. суд квалифицирует по ст. 292 ч.1 УК РФ.

Данные действия Свериденко Г.И. суд квалифицирует по ст. 292 ч.1 УК РФ.

Кроме того, Свериденко Г.И. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ – то есть, в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

Данные действия Свериденко Г.И. суд квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ.

Кроме того, Свериденко Г.И. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ – служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной заинтересованности.

Данные действия Свериденко Г.И. суд квалифицирует по ст. 292 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания Свериденко Г.И. суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, как по каждой из статей, так и по совокупности преступлений, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, отсутствие судимости, личность виновного, который характеризуется исключительно положительно, как по месту работы, так и по месту жительства, мнение потерпевшего, просившего суд об избрании минимально возможной меры наказания, частичное возмещение причиненного ущерба по делу в период предварительного следствия.

Отягчающих наказание Свериденко Г.И. обстоятельств, как по каждой из статей (292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 285 ч.1, 159 ч.3) УК РФ, так и по совокупности преступлений, судом не установлено.

Согласно справке врача-психиатра Свериденко Г.И. на учете не состоит и с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Свериденко Г.И., оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

С учетом личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, как по месту жительства, так и по месту работы, тяжести преступлений, относящихся к категории небольшой (ст. 159 ч.3 УК РФ), общественной опасности, совершенных им преступлений, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, мнения потерпевшего К.В.М., просившего об избрании подсудимому минимально возможной меры наказания, суд считает, что мера наказания подсудимому Свериденко Г.И. может быть избрана без изоляции его от общества, в виде штрафа.

Относительно назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением властных, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, учреждениях и органах местного самоуправления в порядке ст. 47 УК РФ, суд при решении указанного вопроса, учитывает ходатайство потерпевшего К.В.М., выразившего мнение всего отдела образования администрации Ипатовского муниципального района о неприменении к подсудимому указанной меры наказания с учетом его заслуг по работе, стажа работы, ответственности, положительной характеристики, квалификации Свериденко Г.И.. Суд также учитывает ходатайство коллектива школы, которой руководит Свериденко Г.И., который выразил полное доверие директору, считая его руководителем, заботящемся об интересах коллектива и учащихся, уважающего его, ходатайство администрации муниципального образования Золотаревского сельсовета Ипатовского района, администрации, профсоюзного комитета СППК «Софиевский», совета директоров при отделе образования администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края о неотстранении директора Свериденко Г.И. от занимаемой должности, поскольку он является хорошим, авторитетным руководителем и уважаемым всеми человеком и полагает возможным не применять данную дополнительную меру наказания.

Относительно гражданского иска, имеющегося в материалах дела, заявленного прокурором Ипатовского района, суд считает, что он подлежит рассмотрению в гражданско-правовом порядке, поскольку в судебном заседании, относительно заявленных в иске требований, государственный обвинитель, равно, как и потерпевший К.В.М. ничего не выясняли, не высказывались, в прениях исковые требования не поддержали.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свериденко Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Признать Свериденко Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Признать Свериденко Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначить в виде штрафа в размере *** рублей.

Меру пресечения Свериденко Г.И. на кассационный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – приказы МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края *** от ***, приказ *** от ***, приказ *** от ***, приказ *** от ***, приказ *** от ***, приказ *** от ***, приказ *** от ***, приказ *** от ***, приказ *** от ***, книгу приказов МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края за *** годы, табели учета рабочего времени работников МОУ СОШ *** с. Золотаревка Ипатовского района Ставропольского края за периоды: с *** по ***, с *** по *** года, с *** по ***, с *** по ***, расчетно – платежные ведомости МОУ СОШ *** *** от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, за *** *** года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ипатовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, вернуть по принадлежности.

Иск прокурора Ипатовского района к Свериденко Г.И., оставить без рассмотрения, оставив за истцом право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Разъяснить осужденному его право участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в случае принесения жалобы, представления.

Судья