Приговор от 14.12.2011 г. отношении Шаренко А.И., обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п. `а` ч. 3 ст. 158 УК РФ (1-147)



П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ипатово 14 декабря 2011 года

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.П. с участием:

государственного обвинителя - Редькина Е.В.,

подсудимого Шаренко **,

защитника Глущенко Е.В., предоставившей удостоверение ** и ордер **,

при секретаре Пихуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Шаренко **, родившегося ** года в селе ** ** района, Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край Ипатовский район, поселок **, улица **, дом **, квартира 1, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении детей: дочь - **, ** года рождения, сына - ** ** года рождения, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в ОВК СК по Ипатовскому району, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Шаренко А.И. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ** года около 03 часов 00 минут Шаренко А.И. вместе с осужденными лицами, находясь в пос. **, Ипатовского района, Ставропольского края, будучи в алкогольном опьянении, с целью совершения кражи чужого имущества, вступив между собой в преступный сговор, прибыли ко двору домовладения **., расположенному по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, пос. **, ул. **, где реализуя свой преступный умысел Шаренко А.И. и осужденные лица, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, действуя со своей стороны тайно, умышленно, через незапертую металлическую калитку, незаконно проникли во двор домовладения **.. Находясь на территории двора, указанного домовладения одно из осужденных лиц, выдавило незапертую створку окна жилого дома, после чего **. и осужденные лица, незаконно проникли в жилой дом **., откуда осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, совершили кражу: бывшей в употреблении надувной двухместной резиновой лодки стоимостью 8 000 рублей, бывшей в употреблении двухместной палатки стоимостью 1 500 рублей, бывших в употреблении трех удочек со снастями стоимостью 2000 рублей за 1 удочку, общей стоимость 6 000 рублей, бывшего в употреблении жидкокристаллического телевизора марки «Super SP-805C» стоимостью 4 200 рублей, бывшего в употреблении DVD-плеер марки «Elenberg DVDP-2448» стоимостью 2 390 рублей, бывших в употреблении 30 DVD-дисков стоимостью 120 рублей за 1 DVD-диск, общей стоимость 3 600 рублей, бывшего в употреблении красного пухового одеяла стоимостью 1 500 рублей, бывшего в употреблении электрического паяльника стоимостью 350 рублей, бывшей в употреблении электрической переноски длиной 30 метров стоимостью 2 000 рублей, бывшего в употреблении набора металлических ключей для ремонта в количестве 30 штук (от ** до **) стоимостью 3 000 рублей, бывшего в употреблении набора лерок в количестве 5 штук (диаметром от 15 мм. до 40 мм.) стоимостью 2 000 рублей, бывших в употреблении двух газовых ключа, стоимость 400 рублей за один газовый ключ, общей стоимостью 800 рублей, бывшего в употреблении сварочного газового резака в комплекте с двумя металлическими редукторами и двумя газовыми шлангами длиною 25 метров каждая стоимостью 5 000 рублей. После чего Шаренко А.И. и осужденные лица с похищенным имуществом с места преступления скрылись и использовали похищенное, в своих личных корыстных целях. Своими преступными действиями Шаренко А.И. и осужденные лица причинили Аладашвили А.Л. значительный имущественный ущерб в сумме 40340 рублей.

Подсудимый Шаренко А.И. виновным себя в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и пояснил, что ему понятно обвинение, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаренко А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным понимаем предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Потерпевший **. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Ущерб ему полностью возмещен, претензий к Шаренко А.И. не имеет, на строгой мере наказания не настаивает.

Действия подсудимого Шаренко А.И. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Шаренко А.И. на учете у врача психиатра не состоит, является вменяемым и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим Шаренко А.И. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Шаренко А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаренко А.И., суд, с учетом записей актов о рождении признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей: дочери- **, ** года рождения, сына- **, ** года рождения, а также полное признание подсудимым своей вины, совершение преступления впервые, возмещение ущерба в полном объеме.

Суд также учитывает, что согласно представленных характеристик с места жительства и места работы, Шаренко А.И. характеризуется положительно.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что Шаренко А.И. совершил преступление отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направленное против собственности и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Шаренко А.И. преступления, которые могли - бы быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Шаренко А.И. наказания в виде штрафа,

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Шаренко А.И. преступления, имущественное положение Шаренко А.И. и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы, или иного дохода.

Шаренко А.И. в настоящее время не работает, но это связано с избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и невозможностью выезда к месту работы в **, **

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаренко ** виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Шаренко ** до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Председательствующий -