ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А., с участием: государственных обвинителей – прокурора Ипатовского района Сёмина В.В. и старшего помощника прокурора Ипатовского района Редькина Е.В. потерпевшей Ш, подсудимого С, защитника – в лице адвоката Гоголя С.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Титарове Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении, С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, студента 2 курса, <данные изъяты>, военнообязанного и состоящего на воинском учете в РВК <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: С совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено С при следующих обстоятельствах. 16 июля 2011 года, около 20 часов 00 минут, С, с целью совершения кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прибыл к домовладению Ш расположенному по <адрес>, где осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, перепрыгнув через входные ворота, незаконно проник во двор указанного домовладения. После чего С, обойдя жилой дом, принадлежащий Ш, обнаружил окно, в котором была открыта форточка, на которой имелась москитная сетка. С сорвал с форточки москитную сетку и через образовавшийся проём, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащие Ш деньги в сумме № рублей и № долларов США, по курсу установленному ЦБ России на 16.07.2011 г., когда 1 доллар США = 28,1277 рублям, на сумму № рублей № копеек, чем причинил Ш материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек, который для неё является значительным. В судебном заседании подсудимый С, признал, что совершил указанные действия, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, признав себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник Гоголь С.П. поддержал ходатайство подсудимого С о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведённой консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Учитывая согласия государственного обвинителя, и потерпевшей об удовлетворении ходатайства подсудимого С, суд принял решение, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку, подсудимый С обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, суд в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый С, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор, и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд квалифицирует действия подсудимого С по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Согласно справке врача психиатра С на учете у врача психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что С следует считать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому С суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что С, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил тяжкое преступление, направленное против собственности. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание С, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также возмещение потерпевшей причинённого ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом по делу не установлено. К данным о личности, учитываемым при назначении наказания, суд относит отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства и учёбы, его молодой возраст. Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление С, руководствуясь принципом справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении С наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, поскольку, данный вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает цели наказания, и способен исправить подсудимого. Определяя размер штрафа, суд учитывает правила ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное положение С, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы, или иного дохода. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему выводу. Защиту интересов подсудимого С на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Гоголь С.П. В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. Разрешая данный вопрос о процессуальных издержках связанных с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме № рублей № копеек, суд, приходит к выводу, что процессуальные издержки согласно положениям ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого С не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено, по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Меру пресечения С до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки – сумму в размере № рублей (№) рублей № копеек, израсходованную на оплату труда адвоката – отнести на счёт федерального бюджета. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Nokia C3-00», в комплекте с гарнитурой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при Отделе МВД России по Ипатовскому району – вернуть собственнику или его представителю. Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья