П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания

город Ипатово 14 декабря 2011 года

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ипатовского района Редькина Е.В.,

обвиняемых (подсудимых) Науменко ** и Гнипа ** **,

защитника Нужного М.Н., предоставившего удостоверение **, выдано УМЮ/УФРС РФ по СК ** г. и ордер **,

при секретаре Пихуровой А.А.,

а также представителя потерпевшего Шанталий **,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Науменко ** и Гнипа ** **, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Науменко Н.А. и Гнипа А.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Постановлением следователя следственного отделения Отдела МВД России по Ипатовскому району **. от ** года в отношении Науменко Н.А. и Гнипа А.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего Шанталий С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми.

В судебном заседании обвиняемые Науменко Н.А и Гнипа А.С., заявленное ходатайство поддержали и пояснили, что они раскаялись в содеянном, вину свою признали полностью и примирились с потерпевшим.

Защитник Нужный М.Н. просил ходатайство представителя потерпевшего Шанталий С.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.

Выслушав обвиняемых, мнение старшего помощника прокурора Редькина Е.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 г. № 519-О-О, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Науменко Н.А. и Гнипа А.С. на момент совершения преступления не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуются положительно, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный вред, искренне раскаиваются в содеянном, совершенное ими деяние и сами обвиняемые не представляют большой общественной опасности для общества.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего Шанталий С.В. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 227, 228 и 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Шанталий ** удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Науменко ** и Гнипа **, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Науменко Н.А. и Гнипа А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым Науменко Н.А. и Гнипа А.С., представителю потерпевшего Шанталий С.В., прокурору Ипатовского района, защитнику Нужному М.Н..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: