ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2012 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ипатовского района Житникова А.А.,

потерпевшей Т..,

обвиняемых Киричек И.С., Чаловой В.С.,

защитника - адвоката Нужного М.Н., представившего ордер №040764 от 08.02.2012 года, удостоверение №1664 от 31.08.2007 года,

при секретаре Суховей Т.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Киричек И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки ст.<адрес>, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 10,

Чаловой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, образование среднее, невоеннообязанной, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Киричек И.С. и Чалова В.С., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества и договорившись о совершении хищения чужого имущества путем обмана, прибыли на территорию ООО «Рынок» Ипатовского РПС по адресу: <адрес> к торговому месту № ИП Т.. Осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная об отсутствии реальной финансовой возможности исполнить обязательство, Киричек И.С. и Чалова В.С. обратились с просьбой к Т. передать им в долг детскую одежду, за которую пообещали расплатиться ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи введенной в заблуждение Т. передала Киричек И.С. и Чаловой В.С. комбинезон для мальчика стоимостью 1800 рублей, комбинезон для девочки стоимостью 1500 рублей, две куртки для девочек по цене 1400 рублей каждая на сумму 2800 рублей, лосины для девочки стоимостью 550 рублей и трико для мальчика стоимостью 100 рублей. Незаконно завладев имуществом обвиняемые, с целью избежать исполнения своих обязательств по договоренности и ответственности за совершенное преступление, сообщили Т.. заведомо ложные личные сведения и адреса проживания и скрылись от потерпевшей. Полученные от Т. материальные ценности Киричек И.С. и Чалова В.С. использовали в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшей Т. значительный ущерб на общую сумму 6750 рублей.

Своими умышленными действиями Киричек И.С. и Чалова В.С. совершили преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Т. поступило заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Киричек И.С. и Чаловой В.С., в связи с примирением сторон, поскольку они загладили причиненный вред в полном объёме, претензий к ним она не имеет.

Обвиняемые Киричек И.С. и Чалова В.С. просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились с потерпевшей, ущерб возместили, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Защитник Нужный М.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киричек И.С. и Чаловой В.С. за примирением с потерпевшей поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых за примирением сторон.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение сторон, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, а также давая оценку содеянному, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Киричек И.С. и Чалова В.С. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются, с потерпевшей примирились, загладили причиненный вред в полном объёме, ущерб возместили, ранее к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно. Киричек И.С.имеет на иждивении троих малолетних детей, Чалова В.С. имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Киричек И.С. и Чаловой В.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Защиту обвиняемых Киричек И.С. и Чаловой В.С. в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Нужный М.Н..

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Судом в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Киричек И.С. и Чаловой В.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Киричек И.С. и Чаловой В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: комбинезон для мальчика, комбинезон для девочки, две куртки для девочек, лосины для девочки и трико для мальчика передать Киричек И.С. и Чаловой В.С..

Копию настоящего постановления направить обвиняемым, потерпевшей, защитнику, прокурору Ипатовского района.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – подпись

Верно: судья -