ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2012 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ипатовского района Скорик А.А.,

потерпевших Р., В..,

обвиняемого Петина А.А. и его законных представителей Петиной М.М., Пулиной В.В.,

защитника - адвоката Нужного М.Н.,

при секретаре Ласкове Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Петина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> № <адрес>, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> край, г. Ипатово, ул. Степная, 7,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут <данные изъяты> Петин А.А., находясь на законных основаниях в гардеробе <данные изъяты> 1 <адрес> края, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц в указанном помещении решил совершить кражу чужого имущества, которое он обнаружит в одежде учащихся школы, временно хранящейся в гардеробе. Петин А.А., реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, выбрав момент, когда на него никто не обращал внимание, и его преступные действия для окружающих остаются тайными, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, при осмотре находящейся в гардеробе <данные изъяты> <адрес> верхней одежды учащихся, путём свободного доступа совершил кражу из кармана куртки несовершеннолетней Ю. сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, оснащённого картой памяти ёмкостью 1 ГБ стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, на балансовом счёте которой денежных средств не было, принадлежащего потерпевшему Р. Вышеуказанный сотовый телефон был передан потерпевшим Р. своей несовершеннолетней дочери Ю. на временное пользование.

Завладев похищенным имуществом Петин А.А. с места преступления скрылся и использовал его в своих личных корыстных целях. Своими преступными действиями Петин А.А. причинил потерпевшему Р. имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в <адрес> края Петин А. А. решил совершить кражу чужого имущества из арендуемого потерпевшей В. павильона торгового участка №, находящегося на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Петин А.А., реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, понимая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества и предвидя неизбежность причинения в результате этого реального имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, перелез через ограждение <данные изъяты> тем самым тайно, умышленно, незаконно проник на территорию указанного учреждения. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи имущества потерпевшей В.., Петин А.А., осознавая, что его преступные действия остаются тайными, пользуясь своим худым телосложением, с помощью физической силы рук, незаконно проник через имеющееся между крышей и стеной технологическое отверстие павильона торгового участка №, арендуемого потерпевшей В., где внутри помещения павильона обнаружил и совершил кражу принадлежащего потерпевшей В. имущества - денег в сумме <данные изъяты> рублей, 1 килограмма бананов стоимостью <данные изъяты> рублей и одной пары бывших в употреблении шерстяных перчаток, стоимостью <данные изъяты> рублей, не представляющих для потерпевшей какой-либо ценности.

Завладев похищенным имуществом Петин А.А. с места преступления скрылся, использовал его в своих личных корыстных целях. Своими преступными действиями Петин А.А. причинил потерпевшей В. имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, несовершеннолетний Петин А.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от потерпевших Р. и В. поступили заявления, в которых они просят суд прекратить уголовное дело в отношении Петина А.А. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред в полном объёме, претензий к нему они не имеют.

Обвиняемый Петин А.А. просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшими, ущерб возместил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Законные представители обвиняемого Петина М.М. и Пулина В.В. просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.

Защитник Нужный М.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петина А.А. за примирением с потерпевшими поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение сторон, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, а также давая оценку содеянному, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Петин А.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшими примирился, загладил причиненный вред в полном объёме, ущерб возместил, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации характеризуются положительно, по месту учебы удовлетворительно. В настоящее время <данные изъяты> обвиняемый Петин А.А. находится в <данные изъяты>

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Петина А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Защиту обвиняемого Петина А.А. в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Нужный М.Н..

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Судом в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Петина А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Петину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон <данные изъяты>», детализацию данных номера абонента <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела, упаковку от сотового телефона <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по Ипатовскому району передать по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшим, защитнику, прокурору Ипатовского района.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: судья-