ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2012 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Бенько В.А.,

подсудимой Зубенко Г.С.,

защитника Симкина А.Ю., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Ласкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зубенко Галины Степановны, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубенко Г.С. совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Действуя в нарушение положений ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 (в редакции от 18.07.2011 и Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года № 171), в период с *** по *** включительно, Зубенко Г.С. реализовала алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей из принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: ***.

***, в период времени с 10 час 18 минут до 10 часов 30 минут, Зубенко Г.С., находясь в указанном домовладении, зная о том, что в нем хранится спиртосодержащая жидкость, осознавая тот факт, что данная продукция не соответствует общим требованиям к упаковке предметов, в которых может содержаться спиртосодержащая жидкость, не сертифицирована и не имеет на себе специальных марок, а также представляет собой самодельно изготовленную спиртосодержащую жидкость, в связи с чем не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей, и то, что на данный вид деятельности у неё отсутствует специальное разрешение – лицензия, умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих преступных деяний, с целью получения прибыли реализовала ФИО7 спиртосодержащую жидкость в количестве 1 полимерной бутылки без этикетки, закупоренную полимерной крышкой, емкостью 0,5 литра, по цене <данные изъяты> рублей за 0,5 литра, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая *** была изъята сотрудниками полиции при проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение».

Согласно заключению эксперта *** от ***, образец жидкости в одной полимерной ёмкости, без этикетки, вместимостью 0,5 л, изъятой *** у ФИО7, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 31,6 %. Данная жидкость не соответствует показателям ГОСТ Р 51355-99 по органолептическим показателям, крепости, а также требованиям ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта (наличие 1 - гексанола), в связи с чем исследованный образец жидкости не соответствует Государственным стандартам и не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей. Маркировка бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 52194-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования».

Она же, Зубенко Г.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, ***, в 09 часов 20 минут, находясь в своем домовладении, зная о том, что в нем хранится спиртосодержащая жидкость, осознавая тот факт, что данная продукция не соответствует общим требованиям к упаковке предметов, в которых может содержаться спиртосодержащая жидкость, не сертифицирована и не имеет на себе специальных марок, а также представляет собой самодельно изготовленную спиртосодержащую жидкость, в связи с чем не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей, и то, что на данный вид деятельности у неё отсутствует специальное разрешение – лицензия, умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих преступных деяний, с целью получения прибыли реализовала ФИО7 спиртосодержащую жидкость в количестве одной полимерной бутылки с этикеткой «Славяновская», емкостью 1 литр, по цене <данные изъяты> рублей за 0,5 литра, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая в дальнейшем была изъята *** сотрудниками полиции при проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение».

Согласно заключению эксперта *** от *** образец жидкости в одной полимерной бутылке, с этикеткой «Славяновская», вместимостью 1 л, изъятой *** у ФИО7., представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 31,6 %. Данная жидкость не соответствует показателям ГОСТ Р 51355-99 по органолептическим показателям, крепости, а также требованиям ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта (наличию 1 – гексанола в составе), в связи с чем исследованный образец жидкости не соответствует Государственным стандартам и не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей. Маркировка бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 52194-2003.

*** в ходе обследования помещений принадлежащего Зубенко Г.С. домовладения, сотрудниками ЭБ и ПК отдела МВД России по Ипатовскому району было обнаружено и изъято: 1 стеклянная банка без этикеток емкостью 3 литра, закупоренная полимерной крышкой белого цвета; 1 бутылка емкостью 1 литр с этикеткой «Барное», 1 полимерная канистра емкостью 5 литров, с жидкостью прозрачного цвета.

Согласно заключению эксперта образцы спиртосодержащих жидкостей, закупленные *** и ***, изъятые *** в домовладении Зубенко Г.С. в ходе обследования помещения, изготовлены с нарушением стандартов (ГОСТ) и не отвечают требованиям безопасности для здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая Зубенко Г.С. виновной себя признала и показала, что в январе этого года, незадолго до дня ее рождения, она по просьбе ранее незнакомого ей ФИО7 продала ему один раз 0,5 литра водки, изготовленной самостоятельно из спирта, который она приобрела у незнакомого мужчины осенью, когда тот на автомашине проезжал по ее улице и продавал овощи и спирт. Спирт приобрела для собственных нужд в количестве 5 литров, из части сделала водку, приготовив на свой день рождения, часть находилась в литровой бутылке из-под пива в серванте, небольшое количество в трехлитровой банке, которую она положила на полку холодильника. Указанные емкости были у нее изъяты *** сотрудниками полиции. Водку она продала ФИО7 один раз, до этого, когда он к ней пришел с просьбой продать водки, она ему отказала, и только во второй раз на его настойчивые просьбы продала ему 0,5 литра изготовленной самостоятельно водки.

Показания подсудимой Зубенко Г.С. о том, что она только один раз продала ФИО7 изготовленную самостоятельно водку в количестве 0,5 литра, опровергаются как показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и суде, так материалами дела. Кроме того, сама подсудимая пояснила, что в связи с возрастом и имеющимся у нее заболеванием обстоятельства происшедшего помнит плохо.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ***, утром, он приобрел за <данные изъяты> рублей самодельной водки в количестве 0,5 литра у Зубенко Г.С., проживающей по ***, у которой ранее около пяти раз он также приобретал самодельно изготовленную водку. Когда *** он, взяв пакет с водкой, направился по улице, то по дороге был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, попросив показать, что находится у него в пакете. Он пояснил им, что в пакете находится водка, приобретенная у женщины, проживающей по ***, а затем по просьбе сотрудников полиции показал ее дом. После этого ему было предложено проехать в отдел полиции, где в присутствии понятых он добровольно выдал водку, которая была упакована в пакет, опечатана, о чем был составлен акт.

На следующий день, ***, также утром, он снова решил приобрести водки у Зубенко Г.С., которая на его просьбу продала ему 0,5 литра водки за <данные изъяты> рублей. Водка была налита в пластиковую бутылку из-под воды. По дороге от домовладения Зубенко Г.С. он снова был остановлен сотрудниками полиции, которые также представились, спросили, что у него в пакете, и когда он сообщил, что в нем водка, предложили показать домовладение, в котором она была приобретена, что он и сделал. После этого он с сотрудниками полиции проехал в отдел МВД, где в присутствии понятых выдал приобретенную у Зубенко Г.С. водку, которая была осмотрена и опечатана, о чем составлен акт.

Оценивая показания свидетеля ФИО7, суд находит их последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам и материалам дела, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9.

Так, свидетель ФИО8 показал, что в связи с поступившей информацией о том, что Зубенко Г.С., проживающая по ***, занимается незаконной продажей спиртосодержащей продукции *** в утреннее время им и оперуполномоченным ФИО9 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием видеофиксации, в ходе которого на видео зафиксировано, как к дому Зубенко Г.С. подошел ранее незнакомый ФИО7, при этом, в руках у него ничего не было. Через некоторое время ФИО7 отошел от данного домовладения, при этом, в руках у него был пакет. Они остановили ФИО7, представились ему и предложили рассказать, что он делал у домовладения Зубенко Г.С., на что тот сообщил, что приобрел 0,5 л водки, по цене <данные изъяты> рублей и показал содержимое пакета. ФИО7 было предложено проехать в отдел МВД для разбирательства и изъятия бутылки, на что тот согласился. ФИО7 также указал домовладение, из которого он приобретал спиртное. В отделе указанная бутылка была изъята у ФИО7 в присутствии приглашенных лиц, упакована и опечатана.

*** в утреннее время, им и ФИО9 снова было проведено повторное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с использованием видеофиксации. В период проведения мероприятия к домовладению Зубенко Г.С. снова подошел ФИО7, который через некоторое время вышел, из домовладения Зубенко Г.С.. Когда ФИО7 отошел от дама Зубенко Г.С., они подъехали к нему, снова представились, предложили ему рассказать, что он переносит в пакете. ФИО7 сообщил, что снова приобрел водку у Зубенко Г.С., по той же стоимости, то есть <данные изъяты> рублей за пол-литра, показав содержимое пакета. Бутылка емкостью 1 литр была наполовину наполнена жидкостью. ФИО7 было предложено выдать данную бутылку сотрудникам полиции, для чего они проехали в Отдел МВД, где ФИО7 в присутствии приглашенных граждан выдал приобретенную им алкогольную продукцию.

Свидетель ФИО9 дал аналогичные показания.

Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО9, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой, с показаниями свидетеля ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству подсудимой и ее защитника, с согласия государственного обвинителя, а также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела: актом наблюдения от *** с изложением результатов проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении Зубенко Г.С., проживающей в ***, и установления факта незаконного сбыта продукции, несоответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенного Зубенко Г.С. из своего домовладения *** (л.д. 12-13), актом осмотра и изъятия от *** у ФИО7 одной пластиковой бутылки, емкостью 0,5 литра, с прозрачной жидкостью, пояснившего, что он приобрел ее *** у Зубенко Г.С. (л.д. 15-17), актом наблюдения от *** г. с изложением результатов проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении Зубенко Г.С. и установления факта незаконного сбыта продукции, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенного Зубенко Г.С. из своего домовладения *** (л.д. 50-51), актом осмотра и изъятия от ***, в ходе которого у ФИО7 изъята одна пластиковая бутылка с этикеткой «Славяновская», емкостью 1 литр, с прозрачной жидкостью, которую он приобрел *** у Зубенко Г.С. (л.д. 53-55).

Вина подсудимой Зубенко Г.С. также подтверждается:

протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрены: одна полимерная канистра из прозрачного пластика емкостью 5 л; одна стеклянная банка емкостью 3 л с полимерной крышкой; одна пластиковая бутылка емкостью 0,5 л с полимерной пробкой зеленого цвета; одна пластиковая бутылка зеленого цвета емкостью 1 л с этикеткой «Барное»; одна пластиковая бутылка емкостью 1л с этикеткой «Славяновская»; 18 полимерных идентичных канистр емкостью 5л каждая (л.д. 93-96), протоколом осмотра предметов от ***, ходе которого осмотрены два цифровых носителя с цифровыми записями ОРМ «Наблюдение» от *** и ОРМ «Наблюдение» от ***, проведенных сотрудниками отделения ЭБ и ПК Отдела МВД России по Ипатовскому району в отношении Зубенко Г.С., проживающей в ***, зафиксированы факты сбыта Зубенко Г.С. ФИО7 спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям для жизни и здоровья потребителей (л.д.114-123).

Вина подсудимой Зубенко Г.С. также подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО13, оглашенными в судебном заседании по ходатайству защитника и подсудимой с согласия государственного обвинителя.

Так, свидетель ФИО11, допрошенный в ходе предварительного расследования, показал, что ***, после 10 часов утра он был приглашен сотрудниками полиции по экономической безопасности Отдела МВД России по Ипатовскому району в качестве участвующего лица при изъятии оперативным работником ФИО9 предметов у гражданина. В его присутствии сотрудник полиции ФИО9 разъяснил, что у гражданина по фамилии ФИО7 изымается одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью, при этом, у последнего действительно с собой был пакет, содержащий бутылку из прозрачного пластика, с прозрачной жидкостью, емкостью 0,5 литра из-под какого-то сока, либо напитка. Перед изъятием сотрудник полиции рассказал, что они участвуют в мероприятии с целью фиксации непосредственно изъятия бутылки с жидкостью у гражданина, разъяснял им права. После этого в их присутствии бутылка была запакована в полимерный пакет, который был опечатан биркой с подписями. На следующий день, то есть *** в утреннее время, его снова пригласили сотрудники полиции для участия в аналогичном мероприятии. Изъятие проводил тот же сотрудник полиции, ФИО9. Изъятие осуществлялось в том же служебном кабинете в отделе МВД, и у того же лица - ФИО7 Помимо него, в изъятии участвовал еще один гражданин. Изъятие происходило аналогичным порядком, что и накануне, ***. Изымаемая бутылка была из прозрачного пластика емкостью 1 литр с этикеткой минеральной воды «Славяновская», внутри которой была прозрачная жидкость. Сотрудник полиции открывал бутылку, из нее шел резкий спиртной запах. Жидкости было примерно половина бутылки. После того, как у ФИО7 изъяли бутылку, сотрудник полиции упаковал её в пакет и заклеил биркой с подписями. В ходе изъятий, при которых он присутствовал и *** и ***, ФИО7 пояснял сотрудникам полиции, что приобретал данную водку у одной и той же пожилой женщины, которая проживает по *** ему известно, что тот и ранее приобретал у данной женщины водку по цене <данные изъяты> рублей за пол - литра (л.д. 137-140).

Оценивая показания свидетеля ФИО11, суд находит их последовательными, соответствующими показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также оглашенным показаниям свидетеля ФИО10, аналогичным показаниям ФИО11, также пояснившего что помимо участия при изъятии у ФИО7 водки в служебном кабинете сотрудника полиции *** и ***, он принимал участие *** в качестве понятого при осмотре домовладения *** по ***, куда прибыл вместе с сотрудником полиции ФИО12 и вторым понятым, где ФИО12 вызвал на улицу хозяйку домовладения, которой оказалась пожилая женщина, по фамилии Зубенко. В их присутствии ФИО12 представился, разъяснил Зубенко цель визита, пояснив, что он уполномочен обследовать принадлежащее ей домовладение на основании решения суда. При этом сотрудник полиции зачитал вслух женщине постановление суда о том, что проведение обследования по адресу, где она проживает, санкционировано судом и препятствий на то, чтобы он вместе с понятыми зашел на территорию домовладения, нет. После этого сотрудник полиции ФИО12 предложил Зубенко расписаться на постановлении суда, чтобы удостоверить факт о том, что постановление ей зачитано, и она с ним ознакомлена. Зубенко в категоричной форме отказалась подписывать данный документ, в связи с чем сотрудник полиции сделал об этом запись на постановлении суда, где он и второй участвующий гражданин расписались. Лично он, когда расписывался в постановлении, прочитал его, и понял, что в данном постановлении указывается о том, что сотрудникам полиции разрешено провести обследование домовладения, занимаемого Зубенко. После этого, сотрудник полиции ФИО12 разъяснил, что в их присутствии будет произведен осмотр домовладения Зубенко, также он разъяснил права и обязанности. После этого ФИО12 в их присутствии предложил Зубенко выдать имеющуюся на территории её домовладения спиртосодержащую продукцию, на что Зубенко пояснила, что она таковую не хранит у себя дома. После этого начался непосредственный осмотр, в ходе которого ФИО12 в присутствии их и Зубенко начал осматривать территорию домовладения. Первым осматривали жилой дом. Когда они прошли в него, он лично сразу почувствовал запах спирта. Во второй комнате от входа сотрудник полиции обнаружил полуторалитровую банку, в которой была лейка. В банке явно до этого был спирт, так как из нее шел резкий запах спирта. Потом сотрудник полиции обнаружил в следующей комнате, в серванте, одну пластиковую бутылку из под пива «Барное» емкостью 1 литр. Когда он открыл данную бутылку и предложил понюхать, он понял, что в бутылке налит спирт, либо водка. В данной комнате в холодильнике также находилась трехлитровая стеклянная банка, на дне которой было немного прозрачной жидкости с резким запахом спирта. В следующей комнате была обнаружена пластиковая канистра емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью. По запаху в канистре был спирт, либо водка. Больше в доме ничего обнаружено не было. Все было изъято и упаковано в черные пакеты. Сотрудник полиции после упаковки написал на бирках, что изъято и где, после чего они на данных бирках расписались. После этого во дворе в их присутствии, на хозяйственном дворе, под навесом, были обнаружены пустые пластиковые канистры, емкостью по пять литров каждая, в которых никакой жидкости не было, но каждая канистра имела запах спирта. Сколько именно пластиковых канистр было обнаружено и потом изъято, он не помнит. При осмотре домовладения Зубенко сотрудником полиции был составлен акт обследования. Кроме того, акт был зачитан вслух полицейским, так как сама Зубенко отказалась его читать. После того, как акт ей был зачитан, сотрудник полиции предложил Зубенко подписать его, но та в категоричной форме отказалась его подписывать (л.д. 126-131).

Вина подсудимой также подтверждается показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными по ходатайству защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 об обстоятельствах проведения осмотра домовладения подсудимой (л.д. 132-136).

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО10 ФИО11, ФИО13 суд считает их допустимыми, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются с приведенными в приговоре показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 а также материалами дела: актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, в ходе которого, на основании постановления суда на ограничение права на неприкосновенность жилища, обследовано домовладение Зубенко Г.С., расположенное в ***, в ходе которого на территории домовладения обнаружены: одна полимерная канистра емкостью 5 л, с прозрачной жидкостью; одна полимерная бутылка емкостью 1 литр, с этикеткой «Ипатовское Барное …», с прозрачной жидкостью; одна трехлитровая банка из стекла, с остатками прозрачной жидкости; 18 пустых полимерных идентичных канистр, емкостью 5 л каждая, с характерным запахом спирта (л.д. 26-34).

Вина подсудимой Зубенко Г.С. подтверждается также заключением эксперта *** от ***, согласно которому бесцветная прозрачная жидкость, в полимерной емкости, вместимостью 5 л, изъятой *** в ходе осмотра домовладения Зубенко Г.С., представляет собой спирт этиловый, крепостью 91,6 %, не соответствующие показателям ГОСТ Р51652-2000 по органолептическим показателям, крепости, ГОСТ Р 51786-2001 по качеству (наличие ацетона в составе).

Бесцветная прозрачная жидкость в полимерной бутылке, вместимостью 1 литр, с этикеткой «Ипатовское Барное…», изъятой *** в ходе осмотра домовладения Зубенко Г.С., представляет собой самодельно изготовленную спиртосодержащую жидкость, крепостью 33,0 % не соответствующую показателям ГОСТ Р51355-99 по органолептическим показателям, ГОСТ Р 51786-2001по качеству (наличие ацетона в составе), ГОСТ Р 52194-2003 по укупорке, маркировке.

Бесцветная прозрачная жидкость в стеклянной банке, вместимостью 3 литра, изъятой *** в ходе осмотра домовладения Зубенко Г.С., представляет собой самодельно изготовленную спиртосодержащую жидкость, не соответствующую показателям ГОСТ Р51355-99 по органолептическим показателям, ГОСТ Р 51786-2001по качеству (наличие ацетона в составе).

Бесцветные прозрачные жидкости в полимерной бутылке, вместимостью 1 литр, с этикеткой «Славяновская», и в одной полимерной бутылке, вместимостью 0,5 л без этикетки, изъятых у гражданина ФИО7, представляет собой самодельно изготовленные спиртосодержащие жидкости, крепостью 31,0 % не соответствующую показателям ГОСТ Р51355-99 по органолептическим показателям, ГОСТ Р 51786-2001по качеству (наличие 1-гексанола в составе).

Исследованные образцы жидкостей изготовлены с нарушением стандартов (ГОСТ) и не отвечают требованиям безопасности для здоровья потребителей (л.д. 103-109).

Анализ исследованных и приведенных в приговоре допустимых доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой Зубенко Г.С. в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия Зубенко Г.С. суд квалифицирует ст.238 ч.1 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой Зубенко Г.С. суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, ее возраст, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Согласно справке врача-психиатра Зубенко Г.С. на учете не состоит, и с учетом материалов дела оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, обстоятельств совершенного Зубенко Г.С. преступления, ее личности, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначения наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, при этом, учитывает и имущественный статус Зубенко Г.С. с тем, чтобы не поставить ее в бедственное материальное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зубенко Галину Степановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения Зубенко Г.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: одну полимерную канистру из прозрачного пластика емкостью 5 л, одну стеклянную банку емкостью 3 л с полимерной крышкой; одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. с полимерной пробкой зеленого цвета, одну пластиковую бутылку зеленого цвета емкостью 1 л с этикеткой «Ипатовское Барное…», одну пластиковую бутылку емкостью 1л с этикеткой «Славяновская», 18 полимерных идентичных канистр емкостью 5л каждая, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств Ипатовского межрайонного следственного отдела, уничтожить. Два цифровых носителя (2 диска DVD+R), хранящихся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток, а осужденной Зубенко Г.С. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная Зубенко Г.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий