ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2012 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ипатовского района Житникова А.А.,

потерпевшего С.

обвиняемых Скорых А.И., Бондаренко В.Н.,

защитников - адвокатов Гоголь С.П., Нужного М.Н.,

при секретаре Мирошниченко Н.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Скорых А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование среднее, военнообязанного, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Бондаренко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 17 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 пп. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале декабря 2011 года, точная дата предварительным следствием не установлена, примерно в 23 часа 00 минут, Скорых А.И. и Бондаренко В.Н., находясь в домовладении Скорых А.И. в <адрес>, договорились о совершении кражи узлов и агрегатов к сельскохозяйственной технике, принадлежащей С. и расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> и последующей сдачи в пункт приема металлолома.

Реализуя задуманное и прибыв к территории указанного домовладения, Скорых А.И. и Бондаренко В.Н., осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественного опасных последствий, действуя со своей стороны тайно, убедившись, что их преступные действия для окружающих остаются незамеченными, через проем в сетке незаконно проникли на территорию указанного домовладения. После этого, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества и предвидя неизбежность причинения в результате этого реального имущественного ущерба собственнику, обвиняемые совершили кражу ковша <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и коробки передач к зерноуборочному комбайну <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом Скорых А.И. и Бондаренко В.Н. с места преступления скрылись, использовали его в личных корыстных целях, причинив потерпевшему С.. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб..

Таким образом, Скорых А.И. и Бондаренко В.Н. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 пп. «а, б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего С. поступило заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон, поскольку они загладили причиненный вред в полном объёме, претензий к ним он не имеет.

Обвиняемые Скорых А.И. и Бондаренко В.Н. просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились с потерпевшим, ущерб возместили полностью, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаиваются.

Защитники Нужный М.Н. и Гоголь С.П. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитных за примирением с потерпевшим поддержали и просили суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых за примирением сторон.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение сторон, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, а также давая оценку заявленному ходатайству, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Скорых А.И. и Бондаренко В.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаиваются, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред в полном объёме, ранее к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства и регистрации характеризуются положительно.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Скорых А.И. и Бондаренко В.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч.2 пп. «а, б, в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Защиту обвиняемых Скорых А.И. и Бондаренко В.Н. в судебном заседании в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществляли адвокаты Гоголь С.П. и Нужный М.Н., соответственно.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Судом в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ вынесены постановления о выплате вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Скорых А.И. и Бондаренко В.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 пп. «а,б,в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Скорых А.И. и Бондаренко В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - универсальное навесное оборудование <данные изъяты>), находящееся на ответственном хранении у свидетеля по делу К.., проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, передать по принадлежности потерпевшему С...

Копию настоящего постановления направить обвиняемым, потерпевшему, защитникам, прокурору Ипатовского района.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: судья-