ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,

с участием государственного обвинителя Житникова А.А.,

подсудимого Медяника В.Д.,

защитника Федоровой Л.В., представившей удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре Лацинник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Медяника В.Д., *** года рождения, уроженца села Подлесного, ***, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медяник В.Д.совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце *** года (точная дата следствием не установлена) Медяник В.Д., умышленно нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, с целью личного потребления желая приобрести в особо крупном размере наркотическое средство, прибыл на участок местности, расположенный в лесопосадке на удалении примерно 50 метров в южном направлении от магазина «Лесок», находящегося на ***, где осуществил сбор с произраставших там растений дикорастущей конопли их верхушечных частей и листьев, которые сложил в полимерный пакет. Затем Медяник В.Д. перенёс указанный пакет с частями конопли от места их сбора в домовладение по месту своего жительства, расположенное по адресу: ***. Прибыв в своё жилище, Медяник В.Д. незаконно приобретенные части конопли выложил из полимерного пакета на пол чердачного помещения жилого дома. Используя металлическое сито Медяник В.Д., с целью приспособления частей конопли к их длительному хранению, а также для удобства их потребления, измельчил высушенные указанные части конопли, получив из них готовое к потреблению наркотическое средство “каннабис” "марихуана”). Незаконно приобретённое наркотическое средство, Медяник З.Д. разделил на несколько частей и стал незаконно хранить без цели сбыта в сеннике, помещении подвала, чердачном помещении и в помещении кухни жилого дома указанного домовладения.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведённого *** года в период с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут по месту жительства Медяника В.Д., в ***, ***, в помещении кухни и помещении чердака указанного домовладения сотрудниками Ипатовского МРО УФСКН России по Ставропольскому краю были обнаружены и принудительно изъяты незаконно хранимые без цели сбыта Медяником В.Д. высушенные, измельченные части растений зелёного цвета, которые согласно заключению эксперта *** от *** и справке об исследовании ***-и от *** являются наркотическим средством растительного происхождения “каннабис” (“марихуана”) общей массой на момент исследования равной *** грамм (определена после высушивания в сушильном шкафу, при температуре + 110- + 115С до достижения постоянной массы).

В ходе обыска произведённого *** в период с 14 часов 25 минут до 16 часов 45 минут по месту жительства Медяника В.Д., в домовладении, расположенном по адресу: ***, в сеннике под сеном и в помещении подвала жилого дома указанного домовладения сотрудниками Ипатовского МРО УФСКН России по Ставропольскому краю были обнаружены и принудительно изъяты незаконно хранимые без цели сбыта Медяником В.Д. высушенные, измельченные части растений зелёного цвета, которые согласно заключению эксперта *** от *** являются наркотическим средством растительного происхождения "каннабис” ("марихуана”) общей массой на момент исследования равной *** грамма (определена после высушивания в сушильном шкафу, при температуре +110 - +115 °С до достижения постоянной массы).

Согласно Постановлению Правительства РФ *** от *** “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации” общая масса изъятого у Медяника В.Д. наркотического средства, равная *** граммов, относится к особо крупному размеру, который для наркотического средства «каннабис» («марихуана») установлен свыше 100 граммов.

Подсудимый Медяник В.Д. в судебном заседании поддержал, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, признав себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении, и пояснив, что он осознает характер и последствия, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного следствия по делу.

Выслушав государственного обвинителя Житникова А.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого Медяника В.Д., защитника подсудимого Медяника В.Д. Федорову Л.В., также не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый Медяник В.Д. согласился с предъявленным ему обвинением полностью, санкция статьи ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение по ст. 228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый Медяник В.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Медяника В.Д. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание относит полное признание Медяником В.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Как личность, подсудимый Медяник В.Д. характеризуется положительно.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно справке Медяник В.Д. у врача-психиатра на учете не состоит. С учетом обстоятельств дела, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания Медянику В.Д., суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который характеризуется положительно.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ, суд при определении наказания Медянику В.Д. также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на ухудшение условий жизни его семьи, вследствие длительного нахождения подсудимого в местах лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, осознал и раскаялся в содеянном, имеет семью, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Медянику В.Д. применить требования ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

С учетом смягчающих обстоятельств и того обстоятельства, что подсудимый временно не работает, суд считает возможным не назначать Медянику В.Д. дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов подсудимого Медяника В.Д. в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 50, 51 УПК РФ, осуществляла адвокат Федорова Л.В.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Федоровой Л.В., согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Медяника В.Д. не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, они принимаются на счет государства.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику Федоровой Л.В. за оказание юридической помощи.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств, находящихся в камере хранения Ипатовского МРО УФСКН РФ по СК.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медяника В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде *** лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной сроком на *** года.

Возложить на осужденного обязанность трудоустроиться, регулярно отмечаться в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных.

Меру пресечения Медянику В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находится бумажный сверток, в котором находятся части растений зеленого цвета, изъятые в ходе ОРМ *** у Медяника В.Д. в частном домовладении по адресу ***; полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находятся части растений зеленого цвета, изъятые в ходе ОРМ у Медяника В.Д. в частном домовладении по адресу ***; полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находятся части растений зеленого цвета вперемешку с семенами серо-зеленого цвета, изъятые в ходе ОРМ у Медяника В.Д. по адресу ***; полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находятся стеклянная банка закрытая белой жестяной крышкой, в которой находятся семена серо-зеленого цвета, изъятые в ходе ОРМ у Медяника В.Д. по адресу ***; стеклянная банка с измельченными частями растений зеленого цвета, обнаруженная в ходе обыска *** года в домовладении Медяника В.Д., расположенном по адресу: ***; стеклянная банка с частями растений и бутылка растворителя «марки Б», обнаруженные в ходе обыска *** в домовладении Медяника В.Д., расположенном по адресу: ***; металлическое сито с частями растений зеленого цвета и спичечный коробок с семенами растений, изъятые *** в ходе обыска домовладения Медяника В.Д., расположенного по адресу: ***; пакет *** с ватными тампонами со следами смывов с правой и левой рук Медяника В.Д. изъятые ***; пакет *** чистый ватный тампон, смоченный водно-спиртовым раствором (контрольный); пакет *** срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук Медяника В.Д. от ***; конверт *** с отрезком светлой дактопленки с перекопированным следом руки, выявленным на наружной поверхности стеклянной банки, емкостью *** литра, с надписью на бумажной этикетке «Томатная паста кулинарная», изъятой *** в жилище Медяника В.Д. с высушенными, измельченными частями растений зеленого цвета со специфическим запахом конопли, находящиеся в камере хранения Ипатовского МРО УФСКН РФ по СК - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Медяником В.Д. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право, в случае подачи кассационной жалобы, представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья