ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2012 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М. Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ипатовского района Житникова А.А.,

обвиняемого Тарасенко С.В.,

защитника Нужного М.Н., представившего удостоверение ***, ордер ***,

потерпевшей Т.Е.В.,

при секретаре Лацинник Ю.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасенко С.В., *** года рождения, уроженца ***, ***, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко С.В. обвиняется в том, что *** около 18 часов 30 минут на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ним и его женой Т.Е.В. по причине ухода от него последней, брак с которой не расторгнут в установленном законом порядке, с целью умышленного уничтожения путем поджога жилого дома, расположенного по адресу: *** стоимостью *** рублей и находящегося в нем имущества: ***, которые являются совместной собственностью Тарасенко С.В. и Т.Е.В., на 1/2 часть принадлежавших последней, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, находясь в зале указанного жилого дома, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Тарасенко С.В. реализуя свой преступный умысел, поджог записную книжку, которую бросил на пол возле дивана – кровати и убедившись в том, что началось возгорание дивана-кровати, вышел из дома, запер входную дверь, после чего с места происшествия скрылся. Однако, из-за отсутствия притока воздуха, необходимого для поддержания горения, огонь погас и предусмотренные законом последствия не наступили по причине, не зависящей от воли Тарасенко С.В.. Своими преступными действиями Тарасенко С.В. намеревался причинить Т.Е.В. ущерб на общую сумму *** рубля, который для последней является значительным, то есть на 1/2 часть от *** рублей общей стоимости имущества.

Действия Тарасенко С.В. квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 167 ч. 2 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенное путем поджога.

В ходе предварительного слушания потерпевшей Т.Е.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасенко С.В., в связи с примирением с ним, поскольку обвиняемый в содеянном раскаялся, ранее не судим, возместил в полном объеме причиненный ущерб и принес ей свои извинения.

Обвиняемый Тарасенко С.В. также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, причиненный Т.Е.В. ущерб возместил в полном объеме и примирился с ней.

Защитник Нужный М.Н. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Тарасенко С.В. за примирением с потерпевшей поддержал и просил суд его удовлетворить, поскольку обвиняемый Тарасенко С.В. полностью осознал свою вину, ранее не судим, совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей Тарасенко С.В. ущерб, полностью возместил.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ипатовского района Житников А.А. против удовлетворения ходатайства потерпевшей Т.Е.В. не возражал.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые могут служить основанием для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасенко С.В., поскольку они примирились, последний возместил причиненный в результате совершенного преступления ущерб, претензий к нему она не имеет.

Тарасенко С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство Т.Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении Тарасенко С.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Тарасенко С.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 167 ч. 2 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Тарасенко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Тарасенко С.В., потерпевшей Т.Е.В., защитнику Нужному М.Н., прокурору Ипатовского района.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья