ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,

с участием государственного обвинителя Скорик А.А.,

подсудимого Мустафаева А.В.,

защитника Виноградова А.В., представившего удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре Лацинник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мустафаева А.В., *** года рождения, уроженца ***, не судимого, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустафаев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В *** года, точная дата и время дознанием не установлены, Мустафаев А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в немедицинских целях для личного употребления, пешком прибыл в огород, расположенный примерно в *** метрах в восточном направлении от домовладения *** по ***, где незаконно приобрел путем сбора, стебли с верхушечными частями и листьями наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, являющейся, согласно Постановления Правительства РФ *** от ***, наркотическим средством – марихуана высушенная, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. Указанное наркотическое средство, Мустафаев А.В. перенес на территорию занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: ***, где в дальнейшем реализуя свои преступные намерения, с целью удобства потребления незаконно приобретенного им наркотика, произвел его высушивание и незаконно хранил его в пластиковой бутылке объемом *** литра, у себя на территории домовладения в нежилом помещении. Мустафаев А.В. часть указанного выше наркотического средства, перемешал с табаком и хранил при себе в бумажном свертке для дальнейшего потребления в личных целях путем курения.

*** в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 15 минут, в ходе проведения обследования помещений, сооружений, участков местности в городе Ипатово по ***, сотрудниками Отдела МВД России по Ипатовскому району, наркотическое средство – марихуана высушенная, массой *** грамма, находящееся в пластиковой бутылке было обнаружено и изъято, так же у Мустафаева А.В. был изъят бумажный сверток с марихуаной, перемешанной с табаком, вес марихуаны в свертке составил *** грамм.

Согласно заключения эксперта ***-э от ***, высушенные верхушечные части растений серо-зеленого цвета, изъятые *** в ходе обследования у Мустафаева А.В., представляют собой наркотическое средство растительного происхождения – «марихуана», после высушивания общая масса составила – *** граммов, представляющее, согласно Постановления Правительства РФ *** от *** “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации”, крупный размер.

Подсудимый Мустафаев А.В. в судебном заседании поддержал, заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, признав себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении, и пояснив, что он осознает характер и последствия, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного следствия по делу.

Выслушав государственного обвинителя Скорик А.А., не возражавшую против удовлетворения ходатайства подсудимого Мустафаева А.В., защитника подсудимого Мустафаева А.В. Виноградова А.В., также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый Мустафаев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением полностью, санкции статьи 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение по ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Мустафаев А.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мустафаева А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд в соответствии со ст.61 ч.1п. «и» УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Мустафаеву А.В. относит активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд также относит полное признание Мустафаевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Как личность, подсудимый Мустафаев А.В., как по месту работы, так и по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно справкам врача-психиатра и нарколога, Мустафаев А.В. на учете не состоит и с учетом обстоятельств дела, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания Мустафаеву А.В., суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который характеризуется положительно.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ, суд при определении вида и размера наказания Мустафаеву А.В. также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая характер совершенного Мустафаевым А.В. преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких, как активное способствование раскрытию преступления, полное признание Мустафаевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимостей, суд считает, что наказание подсудимому должно быть избрано, не связанное с лишением и ограничением свободы.

Суд считает возможным назначить Мустафаеву А.В. наказание, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов подсудимого Мустафаева А.В. в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Виноградов А.В..

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Виноградова А.В., согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Мустафаева А.В. не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, а принимается на счет государства.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику Виноградову А.В. за оказание юридической помощи.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым решить судьбу вещественного доказательства, находящегося в камере хранения отдела МВД России по Ипатовскому району.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мустафаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Меру процессуального принуждения Мустафаеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластмассовую бутылку прозрачную, в которой на момент изъятия у Мустафаева А.В. находилось вещество растительного происхождения; бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения; полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Ипатовскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право, в случае подачи кассационной жалобы, представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья