ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 апреля 2012 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М. Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ипатовского района Житникова А.А., обвиняемого Кульбаченко В.А., защитника Тютюнниковой Е.С., представившей удостоверение ***, ордер ***, потерпевшего В.Н.П., при секретаре Лацинник Ю.В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кульбаченко В.А., *** года рождения, уроженца ***, не судимого, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кульбаченко В.А. обвиняется в том, что *** около 23 часов, с целью кражи чужого имущества прибыл на принадлежащей ему машине *** регистрационный знак *** к восточной окраине ***, чтобы не быть замеченным, пешком направился к домовладению В.Н.П., проживающего по ***, расположенному на юго-восточной окраине поселка, на расстоянии около *** метров от данного места. Обойдя домовладение, подошел к калитке, ведущей на территорию хозяйственного двора домовладения В.Н.П., перепрыгнув через калитку незаконно проник во двор, где реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, проследовал к хозяйственной постройке, в которой содержались принадлежащие В.Н.П. голуби и, открыв металлический крючок, проник в неё, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащих В.Н.П. *** голубей породы «Бакинская», стоимостью *** рублей за одного, которых поместил под надетую на нем куртку и с места совершения преступления скрылся, использовав в дальнейшем похищенное в свих личных, корыстных целях. *** похищенные Кульбаченко В.А. *** голубей были обнаружены сотрудниками полиции Отдела МВД России по Ипатовскому району в хозяйственной постройке на территории домовладения, расположенного по адресу: ***, по месту жительства Кульбаченко В.А., после чего изъяты и возвращены по принадлежности. Своими преступными действиями Кульбаченко В.А. причинил В.Н.П. материальный ущерб на общую сумму *** рублей, который для последнего является значительным. Действия Кульбаченко В.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе предварительного слушания потерпевшим В.Н.П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кульбаченко В.А, в связи с примирением с ним, поскольку обвиняемый в содеянном раскаялся, ранее не судим, возместил в полном объеме причиненный ущерб и принес ему свои извинения. Обвиняемый Кульбаченко В.А. также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, причиненный В.Н.П. ущерб возместил в полном объеме и примирился с ним. Защитник Тютюнникова Е.С. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кульбаченко В.А. за примирением с потерпевшим поддержала и просила суд его удовлетворить, поскольку обвиняемый Кульбаченко В.А. полностью осознал свою вину, ранее не судим, совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему В.Н.П. ущерб, полностью возместил. Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ипатовского района Житников А.А. против удовлетворения ходатайства потерпевшего В.Н.П. не возражал. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые могут служить основанием для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В ходе предварительного слушания по делу потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кульбаченко В.А., поскольку они примирились, последний возместил причиненный в результате совершенного преступления ущерб, претензий к нему он не имеет. Кульбаченко В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме. С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство В.Н.П. о прекращении уголовного дела в отношении Кульбаченко В.А. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Кульбаченко В.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения Кульбаченко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию настоящего постановления вручить Кульбаченко В.А., потерпевшему В.Н.П., прокурору Ипатовского района. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья