ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 декабря 2010 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Мигалко С.Л.,
с участием государственного обвинителя Соболевой О.Г.,
обвиняемых Осташа В.И., Черепкова Р.С.,
защитника Глущенко Е.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,
при секретаре Лацинник Ю.В.,
а также потерпевшего Бибика Г.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Осташа Виталия Ивановича, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Черепкова Романа Сергеевича, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Осташ В.И. и Черепков Р.С. обвиняются в том, что 22 сентября 2010 года, около 13 час. 30 мин., прибыв к необорудованному запорными средствами и не имеющему какой-либо сторожевой охраны, находящемуся в аварийном состоянии, спортзалу МОУ СОШ № 10, расположенному в пос. Большевик, Ипатовского района Ставропольского края, с целью поиска принадлежащих Осташу В.И. голубей, беспрепятственно, путем свободного доступа вошли в спортзал, где обнаружили семь металлических решеток для окон, три из которых лежали на полу, четыре – стояли на полу, прислоненные к стене, которые договорились похитить.
Реализуя свой преступный умысел, Осташ В.И. и Черепков Р.С. тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежное причинение в результате своих действий ущерба собственнику и желая наступления последствий, перед входом в спортзал сложили друг на друга семь металлических решеток, стоимостью по *** рублей за каждую, на общую сумму *** рублей, принадлежащих МОУ СОШ № 10 п. Большевик, собираясь их похитить, но не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления главой администрации муниципального образования Большевистского сельсовета Ипатовского района Ставропольского края ФИО5.
Своими действиями Осташ В.И. и Черепков Р.С. намеревались причинить МОУ СОШ № 10 имущественный ущерб на сумму *** рублей.
Действия Осташа В.И. и Черепкова Р.С. органами предварительного следствия квалифицированы ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевший Бибик Г.И. ходатайствовал о прекращении в отношении Осташа В.И. и Черепкова Р.С. уголовного дела, поскольку обвиняемые загладили причиненный вред, извинившись, претензий к ним не имеет.
Обвиняемые Осташ В.И. и Черепков Р.С. просили прекратить в отношении них уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как они осознали свою вину, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред путем принесения извинений.
Защитник Глущенко Е.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитных по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не привлекались к уголовной ответственности, загладили причиненный потерпевшему вред, извинившись перед ним.
Государственный обвинитель Соболева О.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в части, а именно в отношении Осташа В.И., при этом, возражала против прекращения уголовного дела в отношении Черепкова Р.С. по тем основаниям, что он ранее привлекался к уголовной ответственности.
Суд, выслушав потерпевшего, обвиняемых, их защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, Осташ В.И. и Черепков Р.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину свою осознали, в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшим, загладив последнему причиненный вред путем принесения извинений, а также сознались в совершенном преступлении до возбуждения в отношении них уголовного дела, активно способствовали раскрытию преступления, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Черепкова Р.С., поскольку согласно ст.25 УПК РФ к лицам, впервые совершившим преступление, относятся не только лица, фактически до этого не совершившие преступления, ранее не находящиеся под следствием и судом, но также и те лица, которые были ранее осуждены, но считаются несудимыми, так как в отношении них судимость погашена или снята в установленном порядке.
Из материалов дела усматривается, что судимость Черепкова Р.С. по приговору суда от *** погашена временем, следовательно, он является несудимым.
Суд также учитывает и личность обвиняемых, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, наличие у Осташа В.И. на иждивении несовершеннолетних детей.
Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Осташа Виталия Ивановича и Черепкова Романа Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.239 УПК РФ в связи с примирением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Осташу В.И. и Черепкову Р.С. отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемым Осташу В.И. и Черепкову Р.С., потерпевшему Бибику Г.И., прокурору Ипатовского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья