ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ипатовского района Соболевой О.Г.
подсудимой Бариленко Л.Н.
защитника – адвоката Нужного М.Н. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Титарове Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении,
Бариленко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднеспециальное образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бариленко Л.Н. совершила сбыт, и хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Бариленко Л.Н., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зная о том, что в её домовладении хранится спиртосодержащая жидкость, умышленно, осознавая, тот факт, что данная продукция не соответствует общим требованиям к упаковке предметов, в которых может содержаться спиртосодержащая жидкость, не сертифицирована и не имеет на себе специальных марок, и то, что на данный вид деятельности, у неё отсутствует разрешение – лицензия, осознавая характер и общественную опасность своих преступных деяний, с целью получения денежного вознаграждения, реализовала ФИО3 за № рублей четыре стеклянные бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключению судебно – химической экспертизы № – э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям Государственных стандартов и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
В судебном заседании подсудимая Бариленко Л.Н., признала, что совершила указанные действия, и поддержала заявленное ей на предварительном слушании, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, признав себя виновной полностью в предъявленном ей обвинении и пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Выслушав, государственного обвинителя и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства Бариленко Л.Н., суд, принял решение, о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку, подсудимая Бариленко Л.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Ознакомившись с материалами дела и выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, с которым согласилась подсудимая Бариленко Л.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Бариленко Л.Н. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, а именно сбыт и хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поскольку она на учете у врача психиатра не состоит, в суде вела себя адекватно, и обстоятельств, позволяющих усомниться в его вменяемости, у суда нет.
При назначении наказания подсудимой Бариленко Л.Н. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
Суд также учитывает данные о личности подсудимой, а именно отсутствие постоянного места работы, по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие судимости, отношение подсудимой к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, подсудимой Бариленко Л.Н., суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом по делу не установлено.
Изучив личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бариленко Л.Н., руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в виде штрафа, поскольку, данный вид наказания способен исправить подсудимую.
Поэтому, суд не применяет более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Данных о наличии процессуальных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бариленко Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Меру процессуального принуждения Бариленко Л.Н., в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – 4 стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить. Один отрезок липкой ленты скотч, наклеенный на отрезок бумаги белого цвета со следами рук и одну мини-кассету «<данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья