ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ипатовского района Редькина Е.В.
подсудимого Каплунова И.В.
защитника – адвоката Нужного М.Н. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Титарове Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении,
Каплунова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного и состоящего на воинском учете в Ипатовском РВК, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каплунов И.В. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Каплунов И.В. примерно ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения для использования в личных целях наркотического средства «каннабис» (марихуана), управляя легковым автомобилем модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, прибыл к балке расположенной в 9 км в юго-западном направлении от села <адрес>. Где в целях личного потребления умышленно, незаконно приобрел, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, которые перенес в указанный автомобиль, и перевез в нём в домовладение по месту своей регистрации, расположенное по адресу: <адрес>.
С целью удобства потребления незаконно приобретенного им наркотического средства, Каплунов И.В. указанные части конопли <данные изъяты>, а затем сложил в три газетных свертка и в трехлитровую стеклянную банку, которые разместил на заднем пассажирском сидении в салоне находившегося во дворе домовладения легкового автомобиля модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, где без цели сбыта незаконно хранил.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на заднем пассажирском сидении в салоне легкового автомобиля модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), обнаружено и изъято, вес его составил, (в сухом виде) № грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Каплунов И.В., признал, что совершил указанные действия, и поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, признав себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении, и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Выслушав, государственного обвинителя и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства Каплунова И.В., суд, принял решение, о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку, подсудимый Каплунов И.В. обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Ознакомившись с материалами дела и выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый Каплунов И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Каплунова И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, в суде вёл себя адекватно, и обстоятельств, позволяющих усомниться в его вменяемости, у суда нет.
При назначении наказания подсудимому Каплунову И.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является тяжким преступлением, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
Суд, также учитывает данные о личности подсудимого, а именно отсутствие судимости, по месту жительства характеризуется положительно, отношение подсудимого к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, подсудимому Каплунову И.В., суд учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, полное признание им своей вины.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом по делу не установлено.
С учетом того, что по ходатайству подсудимого Каплунова И.В. настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Каплунова И.В., руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ поскольку, по мнению суда, именно такое наказание соответствует содеянному.
Довод государственного обвинителя о назначении подсудимому отбывания наказания с изоляцией от общества, суд находит необоснованным, поскольку назначение отбывания наказания в виде лишения свободы условно, даёт подсудимому возможность доказать своё исправление. А в случае нарушения им условий отбывания наказания, судом может быть принято решение о направлении осужденного для отбывания, назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления свидетельствуют о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
С учётом обстоятельств дела и принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также факт наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, целесообразным, назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.
Суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа будет способствовать реализации цели исправления подсудимого Каплунова И.В., и предупреждения совершения им новых преступлений.
Процессуальные издержки в сумме № рубля № копейки, выплаченные адвокату за участие в предварительном следствии, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Каплунова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком № года, со штрафом в размере № рублей.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком № года, возложив на условно осужденного, обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения Каплунову И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), металлическую чашку и полимерную воронку, – уничтожить.
Процессуальные издержки - сумму в размере № рубля № копейки, израсходованную на оплату труда адвоката – отнести на счет государства
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд, через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья