ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ипатовского района Редькина Е.В.
подсудимого Шкотова В.В.
защитника – адвоката Нужного М.Н. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Титарове Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении,
Шкотова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, временно не работающего, военнообязанного и состоящего на воинском учете в Ипатовском РВК, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шкотов В.В. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Осенью 2009 года, подсудимый Шкотов В.В. имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях личного потребления, пешком прибыл на участок местности, расположенный в 100 метрах к югу от домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где в целях личного потребления умышленно, незаконно приобрел, путем сбора стеблей с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, являющейся в таковом виде наркотическим средством – «марихуана».
Указанное наркотическое средство Шкотов В.В. перенес в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где в дальнейшем реализуя свои преступные намерения, с целью удобства потребления незаконно приобретенного им наркотического средства, произвел его высушивание, после чего незаконно хранил у себя дома, готовое к использованию наркотическое средство «марихуана», для последующего употребления в личных целях, путем курения.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками ОВД по <адрес> обследования домовладения расположенного по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство «марихуана», обнаружено и изъято, вес его составил, (в сухом виде) № грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Шкотов В.В., признал, что совершил указанные действия, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, признав себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Выслушав, государственного обвинителя и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства Шкотова В.В., суд, принял решение, о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку, подсудимый Шкотов В.В. обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Ознакомившись с материалами дела и выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый Шкотов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шкотова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шкотов В.В. в отношении инкриминируемого деяния признан вменяемым, в суде вел себя адекватно, и обстоятельств, позволяющих усомниться, в его вменяемости у суда нет.
В соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Шкотову В.В., суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствие судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, Шкотову В.В., суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом по делу не установлено.
Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шкотова В.В., руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку, данный вид наказания, в полной мере отвечает цели наказания, и способен исправить подсудимого.
С учётом обстоятельств дела и принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также факт наличия у него на иждивении малолетних детей, суд считает, нецелесообразным, назначение подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку обязательство выплатить штраф может поставить его и его семью в тяжелое материальное положение, так как он нигде не работает, иных источников дохода не имеет. Суд считает, что и наказание в виде лишения свободы не сможет отвечать цели исправления подсудимого Шкотова В.В..
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шкотова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком № часов.
Меру процессуального принуждения Шкотову В.В., в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: два пакета с наркотическим средством марихуана, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья