ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ипатовского района Редькина Е.В.
потерпевшей ФИО
обвиняемых Некрестова А.Ю., Некрестова Д.Ю.
защитника – в лице адвоката Гоголя С.П. представившего ордер № 043418 от 28.02.2011 г., удостоверение № 2219 от 29.01.2010 года
при секретаре Титарове Е.Н.,
рассмотрев в помещении Ипатовского районного суда, в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении,
Некрестова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего охранником в ООО ЧОП «Группа Беркут-200» <адрес>, военнообязанного и состоящего на воинском учете в Ипатовском РВК, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
в отношении,
Некрестова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего охранником в ООО ЧОП «Группа Беркут-200» <адрес>, военнообязанного и состоящего на воинском учете в Ипатовском РВК, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, в х. <адрес>, Некрестов А.Ю. и Некрестов Д.Ю. проезжали на грузовой автомашине модели «ГАЗ 3307» регистрационный знак № принадлежащей Некрестову А.Ю. возле нежилого домовладения, расположенного по <адрес> принадлежащего ФИО Обнаружив отсутствие на территории домовладения законного владельца, Некрестов А.Ю. договорился с Нерестовым Д.Ю. о совершении кражи чужого имущества, после чего прошли к хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО, возле которой находился бывший в употреблении строительный материал, где тайно, умышленно, с корыстной целью путём свободного доступа совершили кражу принадлежащего ФИО бывшего в употреблении красного кирпича в количестве 113 штук, стоимостью 3 рубля 50 копеек за штуку, на сумму 395 рублей 50 копеек, двух бывших в употреблении досок, длиной 6 метров каждая, размером 50мм* 150 мм, стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей, которые перенесли и поместили в кузов автомашины. После чего, Некрестов А.Ю. и Некрестов Д.Ю. в продолжение своего преступного умысла решили путём частичного демонтажа тайно похитить волновой шифер. Реализуя задуманное, Некрестов А.Ю. влез на крышу нежилого дома, где руками сорвал принадлежащие ФИО 18 листов бывшего в употреблении волнового шифера, стоимостью 100 рублей за один лист, на сумму 1800 рублей. Похищенное Некрестов А.Ю. и Некрестов Д.Ю. перенесли и поместили в кузов автомашины с целью использования его в дальнейшем в своих личных, корыстных целях, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны в момент совершения преступления участковым уполномоченным милиции ОВД по Ипатовскому району Ш прибывшим на место преступления, после чего, похищенное было изъято и возвращено по принадлежности. Своими преступными действиями Некрестов А.Ю. и Некрестов Д.Ю. намеревались причинить ФИО материальный ущерб на общую сумму № рублей 50 копеек, который для неё является значительным.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступило заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Некрестова А.Ю. и Некрестова Д.Ю., в связи с примирением сторон, поскольку Некрестов А.Ю. и Некрестов Д.Ю. загладили причиненный ей вред, претензий к ним она не имеет, и пояснила суду, что данное заявление написано ей добровольно.
Обвиняемые Некрестов А.Ю. и Некрестов Д.Ю. просили суд удовлетворить данное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются.
Защитник Гоголь С.П. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Некрестова А.Ю. и Некрестова Д.Ю. за примирением с потерпевшей поддержал и просил суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Некрестова А.Ю. и Некрестова Д.Ю. за примирением сторон, не возражал.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение сторон, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемых, обстоятельства дела, а также давая оценку содеянному, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Некрестова А.Ю. и Некрестова Д.Ю. подлежит удовлетворению, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирились, добровольно загладили причиненный ей вред в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуются положительно, привлекаются к уголовной ответственности впервые.
Руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Некрестова А.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Некрестову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Уголовное дело в отношении Некрестова Д.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Некрестову Д.Ю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – автомашину модели ГАЗ-3307 регистрационный знак № – оставить в распоряжении законного владельца.
Копию настоящего постановления вручить Некрестову А.Ю., Некрестову Д.Ю., потерпевшей ФИО, защитнику, прокурору Ипатовского района.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий