ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ипатовского района Редькина Е.В.
подсудимого Гаджиева А.М.
защитника – в лице адвоката Гоголя С.П. представившего ордер № 043421 от 10.03.2011 года, удостоверение № 2219 от 29.01.2010 года
при секретаре Титарове Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении,
Гаджиев А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего разнорабочим в <данные изъяты> военнообязанного и состоящего на воинском учете в Ахвахском РВК <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаджиев А.М. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В конце ноября 2010 года Гаджиев А.М. имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях личного потребления, прибыл на окраину <адрес>, где в целях личного потребления умышленно, незаконно приобрел, путем сбора частей растений конопли с листьями, являющейся в таковом виде наркотическим средством растительного происхождения – «каннабис» («марихуана»).
Указанное наркотическое средство Гаджиев А.М. перенес в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где для удобства его употребления высушил измельчил и в дальнейшем незаконно хранил у себя дома, в целях личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками Ипатовского МРО УФСКН России по Ставропольскому краю обследования домовладения расположенного по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство «каннабис» («марихуана»), обнаружено и изъято, его вес составил, (в сухом виде) 59,964 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Гаджиев А.М., признал, что совершил указанные действия, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, признав себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Выслушав, государственного обвинителя и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства Гаджиева А.М., суд, принял решение, о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку, подсудимый Гаджиев А.М. обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Ознакомившись с материалами дела и выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый Гаджиев А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гаджиева А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, в суде вёл себя адекватно, и обстоятельств, позволяющих усомниться в его вменяемости, у суда нет.
В соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Гаджиеву А.М. суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, Гаджиева А.М., суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом по делу не установлено.
Изучив личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства совершенного преступления, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Гаджиева А.М., руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, поскольку, данный вид наказания, в полной мере отвечает цели наказания, и способен исправить подсудимого.
С учётом обстоятельств дела и принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также факт наличия у него на иждивении малолетних детей, суд устанавливает размер штрафа в сумме 5000 рублей. Суд считает, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не в полной мере отвечают цели исправления подсудимого Гаджиева А.М.
Процессуальные издержки в сумме 2387 рублей 04 копейки, выплаченные адвокату за участие в предварительном следствии, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гаджиева А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Меру процессуального принуждения Гаджиеву А.М. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с находящейся в нём полимерной бутылкой с обрезанным дном и налётом коричневого цвета внутри, полимерный мешок серого цвета с находящимися в нем надломанными частями растений с листьями серо-зеленого цвета, полимерный мешок белого цвета с находящимися в нем надломанными частями растений с листьями серо-зеленого цвет, прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нем бумажным свертком с частями растений серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем полимерным пакетом синего цвета с газетным свертком, в котором находятся части растений серо-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ипатовского МРО УФСКН – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки - сумму в размере 2387 рублей 04 копейки, израсходованную на оплату труда адвоката – отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья