ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2012 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ипатовского района Житникова А.А.,

потерпевшего Е.

обвиняемого Абакумова М.В.,

защитника - адвоката Гоголь С.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мирошниченко Н.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Абакумова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут с целью хищение чужого имущества, обвиняемый Абакумов М.В. на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле <данные изъяты>, прибыл к бригаде № филиала «Агрокевсалинский» ОАО «Агрохлебпродукт», расположенной в 3-х км к востоку от х.<адрес>, имеющую постоянную сторожевую охрану.

Абакумов М.В., реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что не имеет права находится на территории бригады № филиала «Агрокевсалинский» ОАО «Агрохлебпродукт» в ночное и нерабочее время, умышленно, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> незаконно проник на территорию бригады, где достоверно зная, что его действия остаются тайными и незаметными для окружающих, обследовал стоящие комбайны предприятия и обнаружил в бункере комбайна <данные изъяты> наличие неотгруженного зерна озимой пшеницы. После чего, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, имевшимся при нем ключом от комбайна <данные изъяты> завел его двигатель, после чего включил шнековое устройство комбайна и путем отгрузки в кузов, принадлежащего ему грузового автомобиля <данные изъяты> совершил хищение зерна озимой пшеницы урожая 2012 года в количестве <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>., тем самым безвозмездно изъял данное имущество в свою пользу.

Завладев похищенным, обвиняемый Абакумов М.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность использовать данное имущество по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб филиалу «Агрокевсалинский» ОАО «Агрохлебпродукт» на сумму <данные изъяты>

Своими умышленными действиями Абакумов М.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании от представителя потерпевшего – директора филиалу «Агрокевсалинский» ОАО «Агрохлебпродукт» Е. поступило заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Абакумова М.В., в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред в полном объёме, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый Абакумов М.В. просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшим, ущерб возместил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Гоголь С.П. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абакумова М.В. за примирением с потерпевшим поддержал и просил суд его удовлетворить.

Потерпевший Е. в судебном заседании показал, что он поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абакумова М.В.. Как руководитель сельхозпредприятия он знает последнего только с положительной стороны. Абакумов М.В. глубоко раскаивается в содеянном, из чувства стыда перед коллективом даже уволился по собственному желанию. Обвиняемый имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерб полностью возмещен и у него нет никакого желания продлевать мучения обвиняемого, причинять вред его семье, детям. Просил ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение сторон, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также давая оценку содеянному, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Абакумов М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред в полном объёме, ущерб возместил, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и последнему месту работы характеризуются исключительно положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Абакумова М.В., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Защиту обвиняемого Абакумова М.В. в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Гоголь С.П..

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Судом в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Абакумова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Абакумову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: накладную № внутрихозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в матералах дела, книгу контролера филиала «Агрокевсалинский» ОАО «Агрохлебпродукт», находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ипатовскому району, - передать по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику, прокурору Ипатовского района.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья –