ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е., при секретаре Лацинкик Ю.В.,
с участием Барнаш Н.И., Деркачева В.Н., представителя Ипатовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Свечкарева В.Н.
рассмотрев частную жалобу Барнаша В.В., Барнаш Н.И., жалобу Деркачева В.Н., Деркачевой Т.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края Климовича Ю.С. от *** по заявлению Баранаш Н.И., Баранаша В.В. о рассрочке выплаты компенсации морального вреда, судебных расходов и об отмене исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Барнаш В.В., Барнаш Н.И. обратились в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края Климовича Ю.С. от *** по их заявлению о рассрочке выплаты компенсации морального вреда, судебных расходов и об отмене исполнительского сбора, в которой указали, что с данным определением мирового судьи они не могут согласиться, поскольку *** мировым судьей было принято к своему производству их заявление от *** о рассрочке суммы долга и об отмене исполнительского сбора, руководствуясь ст. 23 ГПК РФ и нарушает их права и интересы и свидетельствует о волоките, допущенной при рассмотрении дела. По вине мирового суда своевременно не было рассмотрено их заявление о рассрочке суммы долга с *** до ***. По вине мирового суда были выписаны *** исполнительные листы с нарушением процессуальных норм, поскольку удовлетворяя требования взыскателя, *** были выданы исполнительные листы, при этом рассмотрение их заявления от *** было отложено до *** года. До выписки исполнительных документов они обратились в суд с заявлением о добровольном погашении задолженности, поэтому взыскание исполнительского сбора с них является незаконным. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должников в случае неисполнения им исполнительного документа в установленном в законе срок. Мировым судьей при вынесении определения не было принято во внимание решение Ипатовского районного суда от ***, где уже решался вопрос о многократности начисления одного и того же исполнительского сбора и указано о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления о рассрочке суммы долга. Просят суд определение мирового судьи судебного участка *** Ипатовского района Ставропольского края Климовича Ю.С. от *** отменить в части взыскания с них исполнительского сбора в размере *** рублей *** копейки и в размере *** рублей *** копеек.
Деркачев В.Н., Деркачева Т.И. также обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение мирового судьи судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края Климовича Ю.С. от *** отменить в части рассрочки взыскания с Барнаша В.В, и Барнаш Н.И. остатка задолженности компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку считают, что материальное положение должников позволяет им погасить задолженность без предоставления рассрочки.
В судебном заседании Барнаш Н.И., представляющая также интересы Барнаша В.В., жалобу поддержала полностью, дополнила, просила суд ее удовлетворить по изложенным основаниям, пояснив, что она, кроме того, просит суд предоставить рассрочку ей и Баркашу В.В. выплаты компенсации морального вреда и судебных расходов на 4 месяца с учетом двух исполнительных листов, выписанных ***, то есть рассрочку выплаты компенсации морального вреда и судебных расходов не по исполнительным листам, как это сделал мировой судья, а по приговору мирового судьи от ***. Данное требование она обосновывает размером пенсии своей и Барнаша В.В., которые в сумме составляют около *** рублей в месяц. Кроме того, Барнаш В.В. имеет заработную плату свыше *** рублей в месяц. Они не имеют подсобного хозяйства, платят коммунальные платежи в значительных суммах. Относительно исполнительского сбора считает действия пристава по его взысканию незаконными, просит суд отменить исполнительский сбор. В удовлетворении жалобы Деркачева В.Н., Деркачевой Т.И. просит суд отказать.
Деркачев В.Н., представляющий свои интересы и интересы Деркачевой Т.И. по доверенности, жалобу, поданную ими поддержал полностью, просил суд ее удовлетворить, определение мирового судьи от *** отменить, поскольку приговор суда от *** вступил в законную силу в *** года. До настоящего времени задолженность по исполнительным листам перед ними Барнаш В.В. и Барнаш Н.И. не погашена из-за бесконечных жалоб со стороны осужденных, которые выплатили часть суммы в *** года в размере *** рублей, затем, полгода не выплачивали ничего, фактически получив отсрочку. Кроме того, после вынесения мировым судьей определения *** прошло более двух месяцев, что также является фактической отсрочкой, поэтому предоставленная мировым судьей рассрочка нарушает их права, как взыскателей. Просят суд учесть, что у них также трудное материальное положение, в том числе из-за того, что Деркачевой Т.Н., после полученных травм приходится постоянно обращаться к врачам, тратить определенные суммы на лечение и лекарства. Они вынуждены брать кредиты, сведения о которых имеются в деле. Кроме того, инфляция обесценивает взысканные суммы. Относительно исполнительского сбора считает, что в этой части определение также подлежит отмене, исполнительский сбор должен быть взыскан с Барнаш Н.И. и Барнаша В.В.. Просит суд определение мирового судьи отменить, отказав в предоставлении рассрочки в выплате компенсации морального вреда и судебных расходов в их пользу. В удовлетворении жалобы Барнаша В.В., Барнаш Н.И просит суд отказать.
Представитель Ипатовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому, краю Свечкарев В.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Барнаша В.В., Барнаш Н.И. отказать, как необоснованной и нарушающей права взыскателей, поскольку длительное время из-за жалоб осужденных взыскания не производятся, в связи с чем у них длительная фактическая отсрочка в удержании присужденных сумм в пользу Деркачевых. Относительно исполнительского сбора считает требования также необоснованными, поскольку состоялось решение Ипатовского районного суда от ***, в котором данный вопрос был разрешен по существу. Просит жалобу Деркачева В.Н., Деркачевой Т.И. удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
*** Барнаш Н.И., Барнаш В.В. обратились в мировой суд с заявлением, в котором просят рассмотреть ранее поданное ими заявление от *** о рассрочке выплаты компенсации морального вреда и судебных расходов.
Согласно заявления Барнаш Н.И. и Барнаша В.В. от ***, они просят суд предоставить рассрочку выплаты компенсации морального вреда и судебных расходов, пересмотреть наказание и отменить взыскание морального вреда и судебных расходов в пользу Деркачевых. Если указанное сделать невозможно, то просят предоставить рассрочку выплаты морального вреда и судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка *** Ипатовского района Ставропольского края Климовича Ю.С. от *** частично были удовлетворены требования заявителей, предоставлена рассрочка Барнашу В.В. взыскания остатка задолженности компенсации морального вреда и судебных расходов в пользу Деркачева В.Н. по приговору мирового суда судебного участка №2 Ипатовского района от *** года на три месяца, Барнашу В.В. и Барнаш Н.И. солидарно рассрочено взыскание остатка задолженности судебных расходов в пользу Деркачевой Т.И. по приговору мирового суда судебного участка *** *** от *** на три месяца до полного погашения задолженности.
В части заявленных требований об отмене исполнительского сбора, о пересмотре наказания по приговору суда и отмены взыскания морального вреда и взыскании судебных расходов отказано ввиду их неподсудности.
Данное определение мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка *** Ипатовского района Ставропольского края Климовича Ю.С. от ***, Барнаш В.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. В пользу Деркачевой Т.И. взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей, в пользу Деркачева В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек. С Барнаша В.В. и Барнаш H. И. в пользу Деркачевой Т.И. солидарно взысканы понесенные судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек.
Этим же приговором суда Баранаш Н.И. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. В пользу Деркачевой Т.И. взыскана компенсация морального вреда – *** рублей. С Барнаша В.В. и Барнаш Н.И. в пользу Деркачевой Т.И. солидарно взысканы понесенные судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек.
Постановлением Ипатовского районного суда Ставропольского края от *** приговор мирового судьи от *** оставлен без изменения, апелляционные жалобы Барнаша В.В., Барнаш Н.И. - без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от *** постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от *** оставлено без изменения, кассационные жалобы Барнаша В.В., Барнаш Н.И. - без удовлетворения.
Барнаш В.В. и Барнаш Н.И. *** обратились в мировой суд с заявлением о рассрочке уплаты штрафа, отсрочки оплаты материального ущерба и морального вреда.
Постановлением мирового судьи судебного участка *** Ипатовского района Ставропольского края от *** заявление было удовлетворено частично. Рассрочено исполнение приговора об уплате штрафа на 12 месяцев, отсрочено исполнение приговора по оплате материального ущерба и компенсации морального вреда на 3 месяца. В предоставлении отсрочки на более длительный срок было отказано.
Постановлением Ипатовского районного суда от *** постановление мирового судьи от *** было оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденных Барнаша В.В., Барнаш Н.И. -без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от *** постановление Ипатовского районного суда от *** отменено, дело направлено новое судебное рассмотрение.
Постановлением Ипатовского районного суда от *** постановление мирового судьи судебного участка *** Ипатовского района Ставропольского края Климовича Ю.С. от *** было изменено в части, касающейся рассрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка *** *** Климовича Ю.С. от ***, которым были осуждены Барнаш В. В. по ст. 115 ч.1, ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафам в размере *** рублей и 3 *** рублей соответственно, исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района от *** Барнашу В.В. осужденному к штрафу в размере *** рублей рассрочено на 12 месяцев, Барнаш Н.И., осужденной к штрафу в размере *** рублей на 12 месяцев. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка. *** Ипатовского района Ставропольского края от *** оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от *** постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от *** оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденных - без удовлетворения.
Решением Ипатовского районного суда от *** заявление Барнаша В.В. и Барнаш Н.И. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя было удовлетворено частично.
Действия судебного пристава-исполнителя Ипатовского районного
отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Уманской
О.С. были признаны незаконными в части; 1). принятия к производству
исполнительных листов по взысканию с Барнаша В.В. и Барнаш Н.И, суммы
ущерба и судебных расходов по приговору мирового судьи от ***:
2). отказа в приостановлении исполнительного производства в отношении
Барнаша В.В. и Барнаш Н.И. на основании поданного ими в суд заявления о
рассрочке; 3). отсутствия разъяснения о порядке обжалования в
постановлениях в отношении Барнаша В.В. и Барнаш Н.И. о возбуждении
исполнительного производства, ос обращении взыскания на заработную
плату должника и на пенсию, о взыскании исполнительского сбора; 4). о не
рассмотрении заявления Барнаша В.В. и Барнаш Н.И. об изменени
процента ежемесячного удержания. В части, касающейся отмены
исполнительского сбора в размере ***% Барнашу В.В. и Барнаш Н.И. было
отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам от *** решение Ипатовского районного суда от *** оставлено без изменения, кассационная жалоба Барнаша В.В., Барнаш Н.И. -оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании было установлено, что к моменту рассмотрения дела в мировом суде Барнаш Н.И. и Барнашом В.В. было выплачено по трем исполнительным листам (двум исполнительным производствам, т.к. одно из
Них является сводным), находящимся в производстве у приставов исполнительные производства ***, *** СВ), *** *** копейки и *** рубля *** копеек. Остаток задолженности по указанным исполнительным листам составил *** рублей *** копеек и *** рубля *** копеек.
Согласно решению Ипатовского районного суда от ***,
вступившему в законную силу ***, в удовлетворении требований
Барнаша В.В. и. Барнаш Н.И. об отмене исполнительского сбора, было
отказано.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст.203ТПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц,
участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из
имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе
отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и
порядок его исполнения.
В своих требованиях в суде, поддерживая частную жалобу, Барнаш Н.И. просит рассрочить исполнение по взысканию остатка задолженности компенсации морального вреда, судебных расходов, взысканных в пользу Деркачевой Т.И., Деркачева В.Н. по приговору мирового судьи судебного участка *** Ипатовского района Ставропольского края от *** сроком на 4 месяца, что и было сделано мировым судьей сроком на 3 месяца, с чем не согласны взыскатели Деркачевы и судебный пристав.
Суд считает, что предоставление Барнашу В.В., Барнаш Н.И. рассрочки в выплате остатка задолженности компенсации морального вреда и судебных расходов нарушит и ущемит права взыскателей Деркачева В.Н., Деркачевой Т.И., еще более затянет реальное исполнение судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что Барнаш В.В. и Барнаш Н.И. фактически имели длительную отсрочку в погашении взысканных с них сумм компенсации морального вреда и судебных расходов.
С учетом требований ст.434 ГПК РФ, согласно которой суд, разрешающий вопрос о рассрочке, должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным либо иным актом, суд считает, что в удовлетворении заявления Барнаш НИ., Барнаша В.В. о рассрочке взыскания остатка задолженности компенсации морального вреда и судебных расходов по приговору мирового судьи судебного участка *** Ипатовского района Ставропольского края Климовича Ю.С. от *** на основании двух исполнительных производств, исследованных и имеющихся при рассмотрении дела в мировом суде, следует отказать. Определение мирового судьи от *** в этой части подлежит отмене, жалоба Деркачева В.Н., Деркачевой Т.Н. подлежит удовлетворению.
Относительно требований Барнаша В.В., Барнаш Н.И., касающихся отмены исполнительского сбора, пересмотра наказания, назначенного им по приговору мирового судьи судебного участка *** И натовского района Ставропольского края от ***, отмены взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов, взысканных вышеуказанным приговором, вступившим в законную силу, все вышеуказанные требования были разрешены по существу, в том числе Ипатовским районным судом, судебной коллегией по уголовным и гражданским делам Ставропольского краевого суда, до обращения Барнаша В.В. и Барнаш Н.И. с настоящим заявлением по рассматриваемому делу в мировой суд и с частной жалобой, в связи с чем, производство в данной части подлежит прекращению.
Поскольку мировой судья вынес определение от ***, которым вновь разрешил по - существу заявленные требования, бывшие предметом рассмотрения в суде, то определение в указанной части также подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Относительно требований Барнаш Н.И., заявленных в настоящем судебном заседании в ходе рассмотрения частной жалобы ее и Барнаша В.В, и касающихся вынесения суждения относительно рассрочки по исполнительным листам, выданным взыскателям ***, касающихся взыскания компенсации морального вреда в общей сумме *** рублей, то согласно ст. 322 ч.2 ГПК РФ, в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.
Руководствуясь ст. ст. 331,334, 220 ГНК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ;
В удовлетворении жалобы Барнашу В.В., Барнаш Н.И., отказать.
Жалобу Деркачевой Т.И., Деркачева В.Н., удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка *** Ипатовского района Ставропольского края Климовича Ю.С. от ***, отменить.
Отказать Барнашу В.В., Барнаш Н.И. в предоставлении рассрочки выплаты остатка задолженности компенсации морального вреда, судебных расходов, взысканных по приговору мирового судьи судебного участка *** Ипатовского района от ***. года (исполнительное производство ***, сводное исполнительное производство *** СВ).
Производство по делу по заявлению Барнаш Н.И., Барнаша В.В. об отмене исполнительского сбора о пересмотре наказания по приговору суда, отмены взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.
Определение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья