Дело № 11-12/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2011 года город Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Рябушина А.В.,

при секретаре- Кагаленко И.А.,

с участием: представителя истца Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Южно-Русский научно- образовательный центр» Бей М.С., действующего на основании доверенности от 30 июня 2011 года,

ответчика- Галутва Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Галутва Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ипатовского района Ставропольского края от 20 мая 2011 года по делу по иску Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Южно-Русский научно- образовательный центр» к Галутва Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за обучение по договору,

установил:

Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Южно-Русский научно- образовательный центр» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Ипатовского района Ставропольского края с иском к Галутва Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за обучение по договору.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Ипатовского района Ставропольского края от 20 мая2011 года исковые требования удовлетворены, с Галутва Ю.В. в пользу Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Южно-Русский научно- образовательный центр» взыскана задолженность по оплате за обучение по договору № 115-08/ст от 01 ноября 2008 года в размере *** рублей 26 копеек и судебные расходы в сумме *** рублей 41 копейка.

На указанное решение суда Галутва Ю.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи судебного участка №4 Ипатовского района Ставропольского края от 20 мая 2011 года отменить, в удовлетворении иска Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Южно-Русский научно- образовательный центр» отказать, обязать Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Южно-Русский научно- образовательный центр» вернуть ему денежную сумму *** рубль 25 копеек на основании неосновательного обогащения.

Представитель истца Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Южно-Русский научно- образовательный центр» Бей М.С. с жалобой Галутва Ю.В. не согласился, просил в ее удовлетворении отказать, считая решение мирового судьи от 20 мая 2011 года законным и обоснованным и пояснил, что 01 ноября 2008 года между институтом и Галутва Ю.В. был заключен договор № 115-08/ст об оказании образовательных услуг, где в обязанности центра входило подготовить ответчика по программе дополнительного образования к освоению программы высшего профессионального образования в институте в форме экстерната и направит его по окончании подготовки в институт для освоения программы высшего профессионального образования по специальности «Государственное и муниципальное управление» в форме экстерната. В обязанности института входило зачислить Галутва Ю.В. в институт по направлению центра. Провести текущие и итоговую аттестации обучающегося, выдать ответчику диплом государственного образца о высшем профессиональном образовании по избранной специальности, при выполнении им обязательств, предусмотренных настоящим договором. Приказ о зачислении Галутва Ю.В. в состав студентов Национального открытого института г. Санкт- Петербурга за № 1101/08у-СТ датирован 01 ноября 2008 года. В свою очередь на Галутва Ю.В. возлагалось самостоятельно изучать дисциплины по образовательным программам по избранной специальности, в срок, согласно аттестационному плану, пройти текущие и итоговую аттестации, своевременно производить оплату по договору. При нарушении обучающимся условий договора, а именно, несвоевременной оплате за обучение, он может быть отчислен из института. В связи с тем, что за период обучения с 26 июня 2009 по 31 марта 2010 года ответчиком Галутва Ю.В. оплата за обучение не осуществлялась, он был отчислен из института по приказу об отчислении от 31 марта 2010 года. Несмотря на отчисление, задолженность по оплате за обучение ответчиком не погашена и составляет *** рублей 26 копеек. Попытка урегулирования существующих разногласий в досудебном порядке, результатов не дала. В связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании Галутва Ю.В. доводы соей апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка №4 Ипатовского района Ставропольского края от 20 мая 2011 года отменить, в удовлетворении иска Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Южно-Русский научно- образовательный центр» отказать, обязать Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Южно-Русский научно- образовательный центр» вернуть ему денежную сумму *** рубль 25 копеек на основании неосновательного обогащения, пояснив, что действительно 01 ноября 2008 года между ним и истцом был заключен договор об оказании образовательных услуг и им за перовое полугодии учебного года была уплачена сумма в размере *** рублей, однако с иском он не согласен, поскольку обучение в АНО ДПО ЮРНОЦ он не получил, поэтому не обязан производить оплату. Он единожды приезжал в центр для прохождения тестирования, так как метод обучения был дистанционный, но поскольку качество обучения было плохое, не стал его продолжать. Считает, что поскольку истец, не надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства, то не вправе требовать с него задолженность за обучение. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме и обязать АНО ДПО ЮРНОЦ вернуть ему денежную сумму в размере *** рубль 25 копеек, как неосновательное обогащение.

Выслушав представителя истца Бей М.С., ответчика Галутва Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Статья 195 ГПК РФ содержит общие обязательные требования, которым должно отвечать любое решение суда: законность и обоснованность. Обоснованным будет признано судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, а сами выводы соответствуют обстоятельствам дела.

Решение суда первой инстанции этим требованиям закона отвечает.

Судом установлено, что 01 ноября 2008 года между Национальным открытым институтом России г. Санкт-Петербурга, АНО ДПО «Южно-Российский научно-образовательный центр» и Галутва Ю.В. был заключен трехсторонний договор № 115-08/ст об оказании образовательных услуг, где в обязанности центра входило подготовить ответчика по программе дополнительного образования к освоению программы высшего профессионального образования в институте в форме экстерната и направит его по окончании подготовки в институт для освоения программы высшего профессионального образования по специальности «Государственное и муниципальное управление» в форме экстерната. В обязанности института входило зачислить Галутва Ю.В. в институт по направлению центра. Провести текущие и итоговую аттестации обучающегося, выдать ответчику диплом государственного образца о высшем профессиональном образовании по избранной специальности, при выполнении им обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Приказ о зачислении Галутва Ю.В. в состав студентов Национального открытого института г. Санкт- Петербурга за № 1101/08у-СТ датирован 01 ноября 2008 года. Таким образом истцом условия договора выполнены в полном объеме

В свою очередь на Галутва Ю.В. возлагалось самостоятельно изучать дисциплины по образовательным программам по избранной специальности, в срок, согласно аттестационному плану, пройти текущие и итоговую аттестации, своевременно производить оплату по договору.

При нарушении обучающимся условий трехстороннего договора, а именно, несвоевременной оплате за обучение, студент может быть отчислен из института, согласно п.7.3 договора № 115-08/ст от 01 ноября 2008 года.

Данные условия договора подписаны ответчиком Галутва Ю.В. оспорены и обжалованы не были, а следовательно, с условиями договора он был согласен.

Согласно представленному АНО ДПО «Южно-Российский научно-образовательный центр» расчету задолженности № 32 от 09 марта 2011 года сумма задолженности Галутва Ю.В. составляет *** рублей 26 копеек.

В связи с тем, что за период обучения с 26 июня 2009 по 31 марта 2010 года ответчиком Галутва Ю.В. оплата за обучение не осуществлялась, он был отчислен из института по приказу об отчислении от 31 марта 2010 года. Несмотря на отчисление, задолженность по оплате за обучение ответчиком не погашена и составляет *** рублей 26 копеек. Попытка урегулирования существующих разногласий в досудебном порядке, результатов не дала. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Суд находит доводы ответчика Галутва Ю.В. о том, что предоставленные ему образовательные услуги АНО ДПО ЮРНОЦ были направлены на незаконное приобретение его имущества –неосновательное обогащение, несостоятельными, так как АНО ДПО ЮРНОЦ является некоммерческой организацией и реализуя образовательную деятельность согласно п.1 ст.2 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 года № 7-ФЗ, не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно применены нормы материального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому не находит оснований для отмены судебного решения.

При вышеизложенных основаниях суд считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу Галутва Ю.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Ипатовского района Ставропольского края от 20 мая 2011 года по делу по иску Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Южно-Русский научно- образовательный центр» к Галутва Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за обучение по договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Галутва Ю.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий – судья: Рябушин А.В.