ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
... суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.
при секретаре Лацинник Ю.В.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера» о взыскании задолженности по заработной плате,У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера» задолженности по заработной плате, указывая, чтоВ судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, пояснив, что с Дата обезличена года он был принят на работу в ООО СП «Агросфера» в качестве механизатора основного производства. Между ним и работодателем был заключён трудовой договор, одним из условием которого установлен должностной оклад в размере 4000 рублей, а с Дата обезличена года оклад был установлен 7000 рублей в месяц. В связи с задолженностью по выплате заработной платы он вынужден был подать заявление об увольнении по собственному желанию с Дата обезличена года. С указанного времени трудовые отношения между ним и ООО СП «Агросфера» были прекращены. Однако работодатель не произвёл с ним полного расчёта. Он неоднократно обращался к руководству ООО СП «Агросфера» с требованиями выплатить причитающуюся заработную плату в полном размере, но его законные требования удовлетворены не были. Считает, что ответчиком было допущено грубейшее нарушение его трудовых прав. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика ООО СП «Агросфера» задолженность по выплате заработной платы и премиальных по итогам года, образовавшейся в период с ноября 2009 года по Дата обезличена года в сумме 61533,75 рублей.
Представитель ответчика в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд принял все возможные меры к надлежащему извещению ответчика, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебных повесток, юридическим адресом которого согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной Межрайонной инспекцией ФНС России Номер обезличен о ... является ..., ..., и деятельность данного ООО не прекращена, истец же согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Свидетель ФИО3, бывший генеральный директор ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера» показал, что истец действительно работал в данном предприятии механизатором с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., задолженность по заработной плате и премиальным перед которым составляет 61533,75 рублей. Согласно Уставу ООО СП «Агросфера» он был назначен генеральным директором предприятия сроком на один год, с Дата обезличена года по Дата обезличена года. С Дата обезличена года по Дата обезличена года он находился на больничном, а в последствии был уволен в связи с установлением группы инвалидности.
Согласно штатному расписанию истец действительно был принят на работу в ООО СП «Агросфера», был одним из лучших работников, за что и был премирован им как генеральным директором, о чём был издан приказ. В декабре 2009 года истец находился в отпуске без сохранения заработной платы.
Часть заработной платы за ноябрь, 2009 г., январь, февраль 2010 года, а также часть материальной помощи были выплачены истцу в январе, феврале 2010 года. В настоящее время согласно представленной истцом справки, у ООО СП «Агросфера» перед ним имеется задолженность по выплате премии по итогам года.
Свидетель ФИО4 показала, что с 2007 года по Дата обезличена года она работала в качестве главного бухгалтера в ООО СП «Агросфера». Генеральным директором предприятия был ФИО3, который в настоящее время уволился в связи с установлением инвалидности. Предприятие просуществовало до Дата обезличена года, то есть по день ее увольнения. Все остальные работники были уволены с Дата обезличена года. Истец действительно работал в ООО СП «Агросфера» в качестве механизатора основного производства по Дата обезличена года. В декабре 2009 года он находился в отпуске без сохранения заработной платы.
В последний раз задолженность по выплате заработной платы была погашена в январе, феврале 2010 года, вместе с премией по итогам года, материальной помощью в сумме 4000 рублей и дважды истцу выплачивалось 10090 рублей и 10000 рублей как задолженность по заработной плате, часть материальной помощи.
Выслушав истца ФИО5, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, согласно записи в трудовой книжке на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. истец был принят на работу в ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера» на должность механизатора. Между сторонами заключен трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена года. Пунктом 2.5 договора истцу установлен должностной оклад в размере 4000 рублей.
В абзаце 4 пункта 4.1. отражено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в полном размере и в установленный срок. Пунктом 2.6 трудового договора закреплена обязанность работодателя выплачивать работнику заработную плату два раза в месяц: 10 и 31 числа.
На основании приказа генерального директора ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера» Номер обезличен от Дата обезличена г. о поощрении работников истцу ФИО2 по итогам года подлежит выплата 65000 рублей.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены.
Из платежной ведомости от Дата обезличена г. следует, что ФИО2 выплачено 4000 рублей.
Согласно расчетным ведомостям за ноябрь 2009 г., январь 2010 г., февраль 2010 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 12893,75 рублей, 65443,75 рублей, 61533, 75 рублей соответственно.
Согласно справке о задолженности Номер обезличен от Дата обезличена г., выданной за подписью генерального директора ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера» ФИО3, задолженность по заработной плате перед истцом на Дата обезличена г. составляет 61533 рубля 75 копеек. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО3, ФИО4
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Статьей 142 ТК РФ предусмотрена ответственность работодателя за задержку в выплате заработка.
Данное требование закона ответчиком не было соблюдено, напротив, было допущено нарушение трудовых прав работника, поскольку работодатель обязан был выдать выплатить истцу заработную плату и произвести полный расчет Дата обезличена года.
Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 61533 рубля 75 копеек.
Взыскать с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера» в доход государства государственную пошлину в размере 2046 рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в ...ном суде в течение десяти дней, ответчицей об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
Судья - подпись
Верно: судья