Дело № 2-558/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
23 июня 2010 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Рябушина А.В.,
при секретаре - Сильяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошина Николая Ивановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности,
установил:
Волошин Н.И. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности имущества, оставшегося после смерти его сына – В.1, *** года рождения, умершего *** года.
В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года умер его сын – В.1, *** года рождения. Он является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти его сына, других наследников первой очереди у сына нет, кроме него никто другой не заявлял свое право на вступление в права наследования, наследственного дела после смерти сына не открывалось. Поскольку он считал, что у его сына имущества, требующего нотариального оформления нет, то к нотариусу для оформления своих наследственных прав он не обращался. В апреле 2010 года он, случайно, обнаружил сберегательную книжку на имя его сына, который хранил свои денежные вклады в АК СБ РФ (ОАО) Петровском отделении *** г. Светлограда Петровского района Ставропольского края. Считает, что пропустил срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына по уважительной причине, так как не знал о наличии наследства в виде денежного вклада и даже не предполагал о наличии на его имя счета в банке. Кроме того, считает, что фактически принял наследство, оставшееся после его смерти, так как сын был похоронен в г. Светлограде Петровского района и осуществлял церемонию похорон. В настоящее время ему необходимо оформить свои права наследника на имущество, принадлежавшее умершему сыну В.1, однако сделать это в нотариальной конторе он не может, так как пропустил срок для подачи заявления о принятии наследства, поэтому вынужден обратиться в суд. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его сына – В.1, *** года рождения. Признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти сына и признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его сына В.1, состоящее из денежного вклада со всеми прилагающимися процентами и компенсациями, хранящимися в Петровском отделении *** СБ РФ (ОАО) ***.
Истец В.1 в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку по состоянию здоровья не может принимать участие в судебном заседании, на заявленных исковых требованиях настаивает и просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Представитель третьего лица - заместитель управляющего Петровским отделением *** Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв, в котором указал, что не возражает против заявленных истцом требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о рождении л.д.7) усматривается, что В.1, родился *** года в городе Светлограде Петровского района, Ставропольского края, в графе отец указан - Волошин Николай Иванович.
Согласно свидетельству о смерти – В.1, *** года рождения, умер *** года.
В соответствии с сообщением Петровского отделения *** Сберегательного банка Российской Федерации ОАО на имя В.1, *** года рождения, умершего *** года, в операционном отделе *** *** имеется счет: ******), действующий. Остаток вклада на день запроса составляет *** рубля *** копеек. Вклад не завещан. Остаток вклада на *** года составляет *** рубля. Компенсация не выдавалась. Положена компенсация в размере *** рублей. Положена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей. В соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от *** года ***, наследник имеет право на получение компенсации.
В соответствии со ст.1155 ч.1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что причины пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, истцом являются уважительными, поскольку он не знал об открытии наследства на денежный вклад и не мог об этом знать по вышеуказанным причинам, обратился в суд в течение срока, указанного в ст. 1155 ч.1 ГК РФ, как только узнал об открытии наследства сына.
Суд считает причину пропуска Волошиным Н.И. срока для принятия наследства уважительной, пропущенный срок подлежащим восстановлению.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.
Как установлено в судебном заседании, истец фактически принял наследственное имущество сына, что и подтвердили свидетели, поскольку сын был похоронен в г. Светлограде Петровского района и истец осуществлял церемонию похорон
На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец является наследником по закону и в силу с. 1142 ч.1 ГК РФ денежные вклады и компенсациями его сына В.1 переходят в его собственность.
С учетом изложенного, доказательств, представленных в судебном заседании, исковые требования Волошина Н.И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Волошина Николая Ивановича удовлетворить.
Восстановить Волошину Николаю Ивановичу срок для принятия наследства и признать принявшим наследство, открывшегося после смерти его сына- В.1, *** года рождения, умершего *** года в виде денежного вклада со всеми полагающимися процентами и компенсациями, хранящимися в Петровском отделении *** Сберегательного банка Российской Федерации ОАО.
Признать за Волошиным Николаем Ивановичем,*** года рождения, уроженцем села Константиновское Петровского района Ставропольского края право собственности на денежный вклад со всеми полагающимися процентами и компенсациями В.1, умершего *** года, хранящиеся в операционном отделе *** Сберегательного банка Российской Федерации ОАО на счете: *** (***).
Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Ипатовский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: А.В. Рябушин