РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.
при секретаре Лацинник Ю.В.,
с участием истицы Устенко Т.М., представителя ответчика Ольховской Г.А.,
представителя третьего лица Мокринской Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устенко Татьяны Михайловны к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ по Ипатовскому району, третьему лицу МДОУ детский сад № 17 о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Устенко Т.М. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району, третьему лицу МДОУ детский сад № 17 о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, указывая, что в период с Дата обезличена года по настоящее время она занимается педагогической деятельностью, работает в должности воспитателя в детском саду. Стаж работы, связанной с осуществлением педагогической деятельности, составляет 25 лет.
Дата обезличена года она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии в соответствии с законом «О трудовых пенсиях в РФ». Однако решением Номер обезличен от Дата обезличена года ей было отказано в этом по причине отсутствия необходимого стажа педагогической работы, при этом, ответчик исключил из стажа периоды работы: с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности инструктора по физической культуре и инструктора по физическому воспитанию, поскольку указанные должности не предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в муниципальных и государственных учреждениях для детей.
В судебном заседании истица Устенко Т.М. исковые требования уточнила, пояснив, что МДОУ детский сад № 17 «Солнышко», где она работала в указанные выше периоды, является дошкольным образовательным учреждением с приоритетным осуществлением одного или нескольких направлений развития воспитанников, а именно физического. Согласно справке МДОУ детский сад № 17 «Солнышко» с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года она работала в детском саду воспитателем на 0,7 ставки и инструктором по физической культуре на 0,5 ставки, с Дата обезличена года по настоящее время работает воспитателем на 0,7 ставки и инструктором по физическому воспитанию на 0,7 ставки. Из должностных инструкций видно, что в 2001 году её должность называлась «руководитель физического воспитания», в 2003 году соответственно «инструктор физической культуры», в 2009 году «инструктор по физическому воспитанию». Однако независимо от наименования должности её должностные обязанности не изменились, и должностные обязанности воспитателя тоже не изменились. На протяжении всего периода, исключённого из подсчёта трудового стажа, она занималась только педагогической деятельностью, и никакой более. В её трудовой книжке должность, связанная с педагогической деятельностью записана, воспитатель.
Просила признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району Номер обезличен от Дата обезличена года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части. Обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право для досрочного назначения пенсии по старости периоды работы: с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности инструктора по физической культуре и инструктора по физическому воспитанию в МДОУ детский сад № 17 «Солнышко». Признать за нею право на досрочное назначение пенсии по старости. Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена года, то есть со дня подачи заявления ответчику.
Представитель ответчика Ольховская Г.А. иск не признала и пояснила, что из подсчёта педагогического стажа оспариваемые периоды работы истицы были исключены правомерно, так как указанные должности не предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсия в РФ». Данный Список является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В должности воспитателя, предусмотренной Списком, истица работала не на полную ставку. Работа в должностях инструктора по физической культуре и инструктора по физическому воспитании, в которых Устенко Т.М. работала на 0,5 ставки, не даёт право на включение периодов в специальный стаж, так как указанные должности Списком не предусмотрены. Просила отказать Устенко Т.М. в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица МДОУ детский сад № 17 Мокринская Т.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований истицы и пояснила, что состоит в должности заведующего детским садом № 17 «Солнышко», до этого работала в должности воспитателя в том же детском саду. С 1999 года истица стала работать на 0,7 ставки воспитателем и на 0,5 ставки руководителем по физической культуре. С 2001 года её должность переименовалась в инструктора по физической культуре, а в настоящее время инструктор по физическому воспитанию. В трудовой книжке истицы запись о том, что она являлась руководителем по физической культуре, отсутствовала по неизвестной причине. Несмотря на различное наименование должностей, в которых работала Устенко Т.М., её функциональные обязанности не менялись.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим законом, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списком работ, профессий, должностей и учреждений, утвержденным Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г., работа в которых засчитывается в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей предусматривается наименование должности «воспитатель» и «руководитель физического воспитания».
Как установлено в судебном заседании, с Дата обезличена года и по настоящее время истица Устенко Т.М. занимается педагогической деятельностью. Указанное обстоятельство подтверждается записями в ее трудовой книжке, представленной суду, справками, должностными инструкциями. Так, согласно записи в трудовой книжке Устенко Т.М. под Номер обезличен от Дата обезличена г. она переведена воспитателем детского сада.
Согласно имеющейся в материалах дела справке Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной архивным отделом Администрации Ипатовского муниципального района, приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Устенко Т.М. назначена воспитателем детского сада с Дата обезличена года. Из справки б/н, выданной заведующей МДОУ д/с № 17 «Солнышко» Т.Н. Мокринской, следует, что Устенко Т.М. с Дата обезличена года имела педагогические нагрузки – 0,8 ставки воспитателя и 0,5 ставки инструктора по физической культуре.
Как следует из должностных инструкций руководителя по физической культуре, инструктора физической культуры и инструктора по физическому воспитанию, утвержденных Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года соответственно заведующей МДОУ д/с № 25, Устенко Т.М. осуществляла и осуществляет в настоящее время одни и те же функции, а именно проводит занятия по физической культуре по утвержденным программам с учетом возрастного состава групп, контролирует двигательную активность детей в течение дня и т.д. Следовательно, работа в должности инструктора физической культуры и инструктора по физическому воспитанию должна приравниваться к педагогической деятельности, которая даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Заведующий МДОУ детский сад № 25 «Солнышко» Мокринская Т.Н. показала, что штатное расписание доводилось РОО Ипатовского района, но несмотря на различное наименование должности, занимаемой истицей, ее функциональные обязанности не менялись.
Кроме того, из справки Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной главой МО Первомайского сельсовета, В периоды с Дата обезличена года по Дата обезличена года Устенко Т.М. работала в должности воспитателя 0,4 ставки и руководителя физического воспитания 0,5 ставки, с Дата обезличена года по Дата обезличена года – в должности воспитателя 0,7 ставки, руководителя физического воспитания 0,5 ставки.
Неправильное указание в последующем в приказах по МДОУ детский сад № 25 «Солнышко», штатных расписаниях, тарификационных списках (о чем указано в справке заведующей МДОУ д/с № 17 «Солнышко» б/н) должности, занимаемой истицей в спорные периоды, не должны ограничивать ее право на включение работы в указанной должности в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. Работник же не может нести ответственность за то, что его должность записана неверно.
Истица пояснила, что, работая в качестве руководителя и инструктора физической культуры и инструктора по физическому воспитанию в МДОУ д/с № 25, она осуществляла образовательные и воспитательные функции.
Согласно записи в трудовой книжке Устенко Т.М. Номер обезличен от Дата обезличена года МДОУ детский сад № 25 «Солнышко» переименовано в МДОУ детский сад № 17 «Солнышко».
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчик необоснованно исключил из подсчета стажа, дающего Устенко Т.М. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды работы: с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности инструктора по физической культуре и инструктора по физическому воспитанию в МДОУ детский сад № 17 «Солнышко».
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Педагогический стаж Устенко Т.М. составляет более 25 лет, что с достоверностью установлено в ходе судебного заседания. Следовательно, ее исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Устенко Татьяны Михайловны к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ по Ипатовскому району, третьему лицу МДОУ детский сад № 17 о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Признать незаконным в части решение ГУ - УПФ РФ по Ипатовскому району Номер обезличен от Дата обезличена года об отказе Устенко Татьяне Михайловне в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ – УПФ РФ по Ипатовскому району включить в стаж педагогической деятельности Устенко Татьяны Михайловны периоды работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности инструктора по физической культуре и инструктора по физическому воспитанию в МДОУ детский сад № 17 «Солнышко».
Признать за Устенко Татьяной Михайловной право на досрочное назначение пенсии по старости.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Ипатовскому району назначить Устенко Татьяне Михайловне досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена года, то есть со дня подачи заявления.
Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти дней.
Судья