Дело № 2- 306/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
27 мая 2010 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Рябушина А.В.,
при секретаре - Сильяновой А.А.,
с участием: истца - Неделько А.Н.,
адвоката «Адвокатский кабинет Чернявский А.Н.» - Чернявского А.Н., представившего удостоверение № 1047 и ордер № 001500 от 31 марта 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неделько Андрея Николаевича к Дождикову Александру Андреевичу о компенсации морального вреда,
установил:
Неделько А.Н. обратился в суд с иском к Дождикову А.А. о компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме и пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края от *** года Дождиков А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, а именно в том, что он *** года примерно в 03 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе ООО «Искра», расположенном в *** по *** в ответ на его требование как представителя власти прекратить использовать в своей речи нецензурную брань, умышленно с целью публичного оскорбления, в присутствии посторонних людей стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Противоправными действиями Дождикова А.А. ему был причинен моральный вред, который заключается в том, что в его адрес, работника милиции, положительно характеризующегося по месту работы, неоднократно поощрявшегося руководством, оскорбил его нецензурной бранью в присутствии посторонних и сослуживцев, причинив ему нравственные страдания, которые он оценивает в *** рублей, которые просит суд взыскать с ответчика, а также оплату труда адвоката – *** рублей.
Ответчик Дождиков А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом указанной нормы закона, суд считает, что Дождиков А.А., будучи признанным виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ причинил моральный вред Неделько А.Н..
Однако, суд полагает, что размер заявленных истцом требований о компенсации морального вреда существенно им завышен и им не было представлено в суд доказательств того, что он испытывал нравственные страдания слыша, от находящегося в состоянии алкогольного опьянения Дождикова А.А. в свой адрес, в присутствии посторонних и сослуживцев, нецензурную брань. Кроме того, суд при определении размера компенсации морального вреда, учитывает и материальное положение ответчика, который живет случайными заработками и полагает, что компенсация морального вреда должна быть снижена и взыскана в сумме *** рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем, суд считает, что требование истца относительно взыскания судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в размере *** рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Неделько Андрея Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Дождикова Александра Андреевича в пользу Неделько Андрея Николаевича компенсацию морального вреда в размере *** (***) рублей.
Взыскать с Дождикова Александра Андреевича в пользу Неделько Андрея Николаевича судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере *** (***) рублей.
Взыскать с Дождикова Александра Андреевича в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
В остальной части в удовлетворении требований Неделько Андрея Николаевича к Дождикову Александру Андреевичу отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольском краевом суде через Ипатовский районный суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий – судья: подпись-
Копия верна: судья- А.В. Рябушин