РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** года г. Ипатово
Федеральный судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Цымбал М.В.,
при секретаре Матвиенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району (далее –Управление ПФР) к Соболеву Александру Николаевичу о взыскании штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании,
УСТАНОВИЛ:
Управление ПФР обратилось в суд с иском к Соболеву А.Н. о взыскании штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
В иске указано, что *** года ответчик обратился в Управление ПФР с заявлением о регистрации его в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию и обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Ответчиком было представлено удостоверение от *** года ***, согласно которого он является адвокатом и зарегистрирован в реестре адвокатов Ставропольского края под номером ***.
В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года №167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» регистрация адвокатов в органах Пенсионного фонда РФ осуществляется по месту их жительства на основании заявления о регистрации, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения адвоката.
Ответчиком нарушен срок регистрации в органах ПФР боле чем на 90 дней. За данное нарушение п.1 ст.27 ФЗ № 167-ФЗ предусмотрена ответственность в виде штрафа в сумме 10000 руб..
Выявленный факт нарушения законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании зафиксирован в акте камеральной проверки от *** года ***, который вручен ответчику лично. На основании данного акта вынесено решение от *** года *** о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании, которое получено ответчиком *** года, что подтверждается почтовым уведомлением. В соответствии с указанным решением ответчику выставлено требование об уплате штрафа от *** года ***. Требование получено ответчиком *** года, что подтверждается почтовым уведомлением. В требовании ответчику предложено уплатить штраф в срок до *** года. До настоящего времени штраф не уплачен.
Просит суд взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ штраф за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании (несвоевременную регистрацию в органах ПФР) в сумме *** руб.. Взыскать с ответчика пользу Управления ПФР уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину в размере *** руб..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьменко Н.Д. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик Соболев А.Н. нарушил срок регистрации в органах ПФР более чем на 90 дней. За данное нарушение предусмотрена ответственность в виде штрафа. Обстоятельства, на которые указывает ответчик, что он является пенсионером *** и инвалидом *** группы, в данном случае правого значения не имеют. В соответствии с ФЗ №167 Управлением ПФР ответчику было направлено требование об уплате штрафа до *** года, однако до настоящего времени ответчиком штраф не уплачен. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Соболев А.Н. в судебном заседании иск признал и пояснил, что будучи пенсионером *** и инвалидом ошибочно полагал, что регистрация в органах ПФР в качестве страхователя для него не обязательна. При принятии решения просил суд принять во внимание смягчающие его вину обстоятельства и в соответствии с законодательством РФ снизить ему сумму штрафа.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Управление ПФР просит взыскать с Соболева А.Н. штраф за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании, а также взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчиком нарушен срок регистрации в органах ПФР более чем на 90 дней. За данное нарушение п.1 ст.27 Федерального закона от 15.12.2001 года №167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрена ответственность в виде штрафа в сумме 10000 руб..
Выявленный факт нарушения законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании зафиксирован в акте камеральной проверки от *** ***. Данный акт вручен ответчику лично, соответствующее требование об уплате штрафа направлено и получено. До настоящего времени штраф не уплачен. Поэтому суд находит требования Управления ПФР о взыскании штрафа с ответчика законными и обоснованными. Ответчик иск признал.
Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" не предусмотрено уменьшение или увеличение размера штрафа ввиду обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность.
Вместе с тем, соответствии со ст.1 ч.4 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ст.112 ч.1 п.3, ч.4 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность. Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст.114 НК РФ.
В силу ст.114 ч.3 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения.
Установив факт совершения правонарушения, принимая решение о размере взыскиваемого штрафа, руководствуясь ст.ст 112 и 114 НК РФ, суд принимает во внимание в качестве смягчающих ответственность следующие обстоятельства: привлечение к ответственности впервые, признание факта правонарушения, отсутствие задолженности перед ПФ РФ, то что ответчик является пенсионером и инвалидом ***й группы, имеет на иждивении малолетнего сына и падчерицу-студентку по очной форме обучения, его имущественное положение.
При таких обстоятельствах, суд с учетом смягчающих ответственность обстоятельств считает возможным применить аналогию закона, а именно ст.ст.112, 114 НК РФ, и уменьшить ответчику Соболеву А.Н. размер штрафа до *** руб..
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, ст.ст.112, 114 НК РФ, п.1 ст.27 Федерального закона от 15.12.2001 года №167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», судРЕШИЛ:
Иск ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району к Соболеву Александру Николаевичу о взыскании штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, - удовлетворить частично.
Взыскать с Соболева Александра Николаевича в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере *** руб..
Взыскать с Соболева Александра Николаевича пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, - размере *** руб..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья - подпись
Верно: судья -