Дело № 2-539/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 июня 2010 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Рябушина А.В.,
при секретаре - Сильяновой А.А.,
с участием: истца – Муканова Н.Г.,
представителя третьего лица- главного юрисконсульта Ипатовского отделения №1856- филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муканова Николая Георгиевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Муканов Н.Г. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери – М., *** года рождения.
В судебном заседании заявитель Муканов Н.Г. требование своего заявления поддержал и пояснил, что *** года умерла его мать – М., *** года рождения. Он является единственным наследником по закону, поскольку его родной брат Виктор, умер *** года. После смерти матери он, о своих наследственных правах не заявлял и к нотариусу не обращался, поскольку имущества, требующего документального оформления, не было. В настоящее время, ему стало известно о том, что у матери в Соврунинском отделении Ипатовского ОСБ *** имеются денежные счета, на которые начислены компенсационные выплаты, в связи с чем, он обратился по данному вопросу в мае 2010 года в Ипатовское ОСБ ***, но у него потребовали свидетельство о праве на наследство по закону и он обратился к нотариусу. Однако нотариусом ему отказано в выдаче данного свидетельства по той причине, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Считает, что пропустил срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери по уважительной причине, так как до настоящего времени не знал о наличии наследства в виде денежных вкладов. Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери- М.., *** года рождения на вклады и положенные компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе 1856/05 п. *** *** Ставропольского края.
Представитель ответчика – заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Ставропольскому краю П. в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о восстановлении срока для принятия наследства Муканову Н.Г. оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – главный юрисконсульт Ипатовского отделения *** филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного Мукановым Н.Г. требования.
Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении усматривается, что Муканов Николай Георгиевич (истец) родился *** года в городе ***, его мать - М.
*** суда от *** года установлено, что Муканов Н.Г. является сыном М.
В соответствии со свидетельством о смерти – Муканов Виктор Георгиевич (родной брат истца), умер *** года.
Согласно свидетельству о смерти М., умерла *** года.
В соответствии с сообщением заместителя управляющего Ипатовского отделения *** Сберегательного банка Российской Федерации ОАО на имя П. в дополнительном офисе *** п. П. Руно имеются вклады на счетах: ***, ***, *** на которые положены компенсации.
В соответствии со ст.1155 ч.1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что причины пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, истцом являются уважительными, поскольку он не знал об открытии наследства на денежные вклады и не мог об этом знать по вышеуказанным причинам, обратился в суд в течение срока, указанного в ст. 1155 ч.1 ГК РФ, как только узнал об открытии наследства матери.
Суд считает причину пропуска Мукановым Н.Г. срока для принятия наследства уважительной, пропущенный срок подлежащим восстановлению.
С учетом изложенного, доказательств, представленных в судебном заседании, исковое требование Муканова Н.Г. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Муканова Николая Георгиевича удовлетворить.
Восстановить Муканову Николаю Георгиевичу, *** года рождения, уроженцу *** области срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери – М., *** года рождения, умершей *** года на денежные средства со всеми полагающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в дополнительном офисе *** п. *** на счетах: ***, ***, ***.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи кассационной жалобы в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней.
Председательствующий судья: подпись-
Копия верна: судья - А.В. Рябушин