Дело № 2-589/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 июня 2010 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Рябушина А.В.,
при секретаре - Сильяновой А.А.,
с участием: истицы - Меркуловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркуловой Ирины Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Меркулова И.В. обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений с умершей *** года А., факта принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери А. и признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. А., ***, дом *** квартира ***, с инвентарным номером 00465/52.
В судебном заседании истица требования своего иска поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что она является дочерью – А., 1939 года рождения, умершей *** года. Из имеющихся у нее документов проследить ее родство с умершей, не представляется возможным. Так в свидетельстве о рождении ее мать А., родилась 1939 года рождения в городе Грозном ЧИАССР, *** года ее мать вступила в брак с ее отцом, А. и после регистрации брака фамилия матери изменена на брачную- А.. От данного брака родилась она, А. Ирина Владимировна. Мать расторгла брак с ее отцом и вернула себе девичью фамилию «А.», но за давностью времени, он не знает где и когда это произошло, свидетельство о расторжении брака не сохранилось, в связи с чем, в настоящее время она не имеет возможности документально подтвердить родство с матерью. Кроме того, ее матери А., умершей *** года на праве собственности принадлежала квартира *** по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, г. А., ***, дом ***, с инвентарным номером 00465/52, состоящая из двух жилых комнат литер, общей площадью 47,1 кв.м., жилой 28,9 кв.м., оценочной стоимостью в ценах 2010 года - *** рублей. После смерти матери открылось наследство на принадлежащую ей квартиру и поскольку она, является единственной наследницей первой очереди по закону, обратилась к нотариусу для вступления в наследственные права. Нотариус объявила ей, что при жизни мать оставила распоряжение, завещав ей, дочери, все свое имущество. Однако, в связи с тем, что в завещании от*** года она значится под брачной фамилией «А. Ирина Владимировна», нотариус не выдала ей свидетельство о праве на наследство и потребовала предъявить ряд документов, подтверждающих ее родство с матерью, в том числе и свидетельство о браке, изменившим ее девичью фамилию «А.» на брачную «А.». Поскольку в тот период подлинник свидетельства о браке находился в материалах бракоразводного дела Муравленковского городского суда, она была вынуждена, не получив свидетельства о наследстве, вернуться в г. Муравленко для получения необходимой документации. Уезжая в Тюменскую область, она распорядилась представлять ее интересы и принять наследство родственнице, А., с этой целью в феврале 2007 года выслала на ее имя доверенность. Также она поручила А. от ее имени сдать вышеуказанную квартиру, а на вырученные от этого средства производить оплату коммунальных и прочих платежей, то есть она производила от ее имени различного рода оплаты, связанные с эксплуатацией квартиры. Таким образом, она приняла все меры по сохранению причитающегося ей наследственного имущества, распорядилась им, назначив доверенное лицо для его сохранности, несла расходы по содержанию этого имущества, то есть фактически приняла наследство. Спора о праве собственности на квартиру ее матери- А. не имеется. Однако, в связи с тем, что срок действия ее доверенности на имя А. истек в феврале 2010 года и та не смогла от ее имени принять наследство, она была вынуждена приехать в г. А. и вновь обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но получила отказ в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства и, кроме того, в связи с тем, что из предъявленных документов не прослеживается ее родство с матерью, рекомендовала обратиться в суд. Кроме как в судебном порядке она не может подтвердить факт родственных отношений между нею и умершей А., поскольку в настоящее время за давностью времени, она не имеет такой возможности. Кроме того, считает, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери А. состоящее из квартиры *** по ***, дом *** в г. А., так как приняла все меры по сохранению причитающегося ей наследственного имущества, распорядилась им, назначив доверенное лицо для его сохранности, несла расходы по содержанию этого имущества. Просила суд установить факт родственных отношений между нею и умершей *** года А.. Установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери – квартиры *** по ***, дом *** в г. К. и признать за ней право собственности на указанную квартиру.
Представитель ответчика - начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю Хорунжая В.М. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Вопрос об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество Меркуловой И.В. оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо- нотариус по Ипатовскомц районному нотариальному округу Боброва М.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведений о причинах неявки не представила.
Суд, выслушав истицу, свидетелей К. и К. подтвердивших в суде доводы истицы о том, что она действительно является дочерью, умершей *** года А., а также подтвердивших о том, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку приняла все меры по сохранению причитающегося ей наследственного имущества, распорядилась им, назначив доверенное лицо для его сохранности, несла расходы по содержанию этого имущества, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о рождении л.д. 12) А. родилась *** года в городе Грозный.
*** года А. вступила в брак с К. и после регистрации брака ей присвоена фамилия – К. л.д. 13).
В материалах дела имеется свидетельство о рождении истицы, из которого следует, что она – К. Ирина Владимировна, родилась ***т года в городе Грозный, в графе мать указано - К. л.д. 11).
Согласно свидетельству о заключении брака л.д.14)- К. Ирина Владимировна *** года вступила в брак с С. и после заключения брака ей присвоена фамилия - К.. *** года брак между ними расторгнут, у истицы осталась фамилия - К..
*** года С. Ирина Владимировна вступила в брак с С.., после заключения брака ей присвоена фамилия- С. л.д.16).
Таким образом, суд считает, что факт родственных отношений Меркуловой И.В. и А. полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, как показаниями истицы, свидетелей, так и исследованными материалами дела.
Согласно п. 1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие родственные отношения истицы с ее матерью, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, так как необходимо ей для оформления в правах наследования.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что истица фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери: приняла все меры по сохранению причитающегося ей наследственного имущества, распорядилась им, назначив доверенное лицо для его сохранности, несла расходы по содержанию этого имущества.
На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из имеющегося в материалах дела кадастрового паспорта помещения л.д.28), выданного ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Ипатовский филиал *** года усматривается, что квартира ***, литера А, инвентарным номером 00465/52, с общей площадью 47,1 кв.м., расположена по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, город С., ***, дом ***, собственник - А. на основании договора купли - продажи недвижимого имущества *** от *** года, запрещений нет.
Как было установлено в судебном заседании, умершей *** года А. на праве собственности принадлежала квартира *** в доме *** по улице Первомайской в городе С. и поскольку истица является наследницей первой очереди по закону, в силу с. 1142 ч.1 ГК РФ квартира переходит в ее собственность.
С учетом изложенного, доказательств, представленных в судебном заседании, исковые требования Меркуловой И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Меркуловой Ирины Владимировны удовлетворить.
Установить факт, что умершая *** года А. являлась матерью Меркуловой Ирины Владимировны, *** года рождения.
Установить факт принятия Меркуловой Ириной Владимировной, *** года рождения, уроженкой города Грозный наследства, открывшегося после смерти матери А., *** года рождения, умершей *** года квартиры *** в доме *** по ***, в городе С., ***, Ставропольского края, с инвентарным номером 00465/52.
Признать за Меркуловой Ириной Владимировной, *** года рождения, уроженкой города Грозный право собственности на квартиру *** в доме *** по ***, в городе И., ***, Ставропольского края, с инвентарным номером 00465/52.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи кассационной жалобы в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней.
Председательствующий судья: подпись-
Копия верна: судья - А.В. Рябушин