Дело №2-260/10 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 апреля 2010 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи — Рябушина А.В.,
при секретаре - Сильяновой А.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора Ипатовского района - Соболевой О.Г., истца- Петренко Ю.Н.,
представителя истца Петренко Ю.Н.- Петренко Т.Г., представителя ответчика- юриста ООО «****» Кравченко О.В., адвоката «Адвокатский кабинет Перцукова Е.Н.» Перцуковой Е.Н., предъявившей удостоверение № 1863 и ордер № 123091 от 15 апреля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петренко Юрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «****» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации материального ущерба и морального вреда,
установил:
Петренко Ю.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «****» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации материального ущерба и морального вреда, указав, что с 2005 года он работал сторожем в ООО «****». Приказом *** от *** года он был принят на должность сторожа механизированного тока и между ним и работодателем был заключен трудовой договор *** от *** года. Условиями договора предусмотрена выплата заработной платы в размере *** рублей, а в 2006 и 2007 году в договор были внесены изменения и в 2009 году заработная плата была установлена в размере *** рублей. Приказом ***к от *** года он был переведен из механизированного тока в овощной склад на должность сторожа. В связи с изменениями в условиях труда, с *** года он заболел, перенес операцию и по *** года находился на больничном. *** года он написал заявление на очередной трудовой отпуск с последующим увольнением и приказом ***к от *** года был уволен, по его инициативе. *** года ему была выдана трудовая книжка, однако, с ним не был произведен окончательный расчет, не выплатили средства за сверхурочную переработку, хотя с начала его работы с 2005 года в должности сторожа на участке работало три сторожа, вместо положенных четырех, а с февраля 2009 года осталось только два сторожа, в связи с чем, режим работы составлял сутки работы, сутки отдыха, что соответственно привело к большой сверхурочной переработке. Также он считает, что и трудовая книжка и полный расчет работодателем должен был быть произведен *** года. В связи с тем, что невыплата в установленный законом срок заработка и расчетных средств, поставила его и его семью в затруднительное материальное положение, в связи с чем, считает, что работодатель обязан возместить ему компенсацию морального вреда. Просит суд взыскать в его пользу с ООО «****» задолженность по выплате расчетных за период работы, выплату денежной компенсации за задержку заработной платы из расчета учетной ставки рефинансирования, выплату компенсации морального вреда в размере *** рублей, а также понесенные им расходы по составлению иска в сумме *** рублей.
В судебном заседании истец Петренко Ю.Н. отказался от заявленного требования в части взыскания задолженности по выплате расчетных за период работы и задержку выдачи трудовой книжки, поскольку заработная плата ответчиком ему была выплачена *** года, тогда же выдана и трудовая книжка, дополнив требования и просил суд взыскать в его пользу с ООО «****» выплату за несвоевременно выплаченную заработную плату в период с *** года по *** года, недоплату по заработной плате за фактически отработанное время в 2007 году, 2008 году и 2009 году, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а также понесенные судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме *** рублей.
Представитель истца Петренко Ю.Н.- Петренко Т.Г. требования доверителя поддержала и просила суд удовлетворить в полном объеме заявленных требований.
Представитель ответчика - юрист ООО «****» Кравченко О.В., в судебном заседании исковые требования Петренко Ю.Н. признала частично и пояснила, что действительно, с 2005 года Петренко Ю.Н. работал сторожем в ООО «****». Приказом *** от *** года он был принят на должность сторожа механизированного тока и между ним и ООО «****» был заключен трудовой договор *** от *** года, условиями которого была предусмотрена выплата заработной платы в размере *** рублей, а в 2006 и 2007 году в договор были внесены изменения и в 2009 году заработная плата была установлена в размере *** рублей. Приказом ***к от *** года он был переведен из механизированного тока в овощной склад на должность сторожа. С *** года по *** года Петренко Ю.Н. находился на больничном, а *** года он написал заявление на очередной трудовой отпуск с последующим увольнением и приказом ***к от *** года был уволен. Петренко Ю.Н. *** года была выдана трудовая книжка, однако, с ним не был произведен окончательный расчет. *** года вся задолженность по заработной плате ему была выплачена. Кроме того, ООО «****» не возражает выплатить Петренко Ю.Н. недоплату по заработной плате за фактически отработанное Время, согласно предоставленным ими в суд расчетам, а именно: за 2007 год-*** рублей *** копеек, за 2008 год- *** рублей *** копейки, за 2009 год-*** рубля *** копеек, а также судебные расходы в сумме *** рублей, однако размер компенсации морального вреда считала завышенным и просила суд снизить.
Свидетель В. в суде пояснил, что вместе с истцом работал в ООО «****» в качестве сторожа и может подтвердить, что сначала на участке работало три сторожа, вместо положенных четверых, а с февраля 2009 года в ООО «****» работало всего два сторожа, одним из которых являлся Петренко Ю.Н..
Свидетель В. в суде пояснил, что вместе с Петренко Ю.Н, работал в качестве сторожа в ООО «****» и график его работы был таким: сутки работал, сутки выходной.
Свидетель В. в суде пояснила, что знакома с Петренко Ю.Н. i ia протяжении многих лет, общаются семьями и ей известно о том, что истец работал в ООО «****» сторожем с 2005 года. Вместе с ним работали еще два сторожа, а в начале 2009 года сторожей осталось двое и может подтвердить, что Петренко Ю.Н. работал сутки, сутки у него был выходной.
Свидетель В. в суде пояснила, что является экономистом ООО «****» и ее были сделаны расчеты по недоплате по заработной плате за фактически отработанное время Петренко Ю.Н. в 2007 году и в 2008 году, а также на основании расчета, сделанного главным специалистом УТСЗН АИМР СК В. был сделан расчет по недоплате по заработной плате за фактически отработанное время Петренко Ю.Н. в 2009 году. Общая сумма недоплат составила *** рублей *** копейки.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в по время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной. денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В судебном заседании бесспорно установлено из пояснений истца, его представителя, свидетелей, а также пояснений представителя ответчика, не отрицавшего факт задержки установленного срока выплаты заработной платы, таким образом, суд считает, что в силу статьи 236 ТК РФ ООО «****» обязано выплатить Петренко Ю.Н. денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы исходя из расчета с учетом действующей в настоящее время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,5% и подлежит исчислению в соответствии с расчетом: *** рублей (больничные и отпускные за февраль -2010 года, положенные истцу при увольнении *** года и выплаченные ему *** года) х 0,028% х 31день просрочки: 100%= *** рублей *** копейка.
В судебном заседании представителем ответчика и произведенные по :. поручению суда главным специалистом отдела труда управления труда и социальной защиты населения Ипатовского района В. были исследованы расчеты недоплаты по заработной плате за фактически отработанное время Петренко Ю.Н. в 2007 и 2008 году, которые признаны истцом и его представителем и у суда, сомнений в их правильности и обоснованности нет.
Так, согласно расчету л.д. 119) в 2007 году недоплата по заработной плате за фактически отработанное время с учетом ставки рефинансирования 1(8.5%) Петренко Ю.Н. составила- *** рублей, *** копеек; в 2008 году: л.д.120) - *** рублей *** копейки и поскольку указанные суммы сторонами не оспаривались, суд считает необходимым взыскать данные |суммы с ответчика ООО «****» в пользу истца Петренко Ю.Н..
Однако Петренко Ю.Н. и его представитель не согласились с предоставленным расчетом недоплаты по заработной плате за фактически отработанное время в 2009 году и считали указанную сумму заниженной, с чем суд не может согласиться, поскольку ни истцом, ни его представителем не было представлено суду иного расчета, опровергающего данный расчет. Кроме того, истец и его представитель не обладают специальными познаниями в данной области, не имеют экономического образования, поэтому их доводы о том, что сумма расчета занижена, суд считает необоснованными и не принимает их во внимание, поскольку расчеты были произведены лицами, имеющими экономическое образование и обладающими специальными познаниями в области экономики.
Согласно расчету л.д. 122) в 2009 году недоплата по заработной плате за фактически отработанное время с учетом ставки рефинансирования (8,5%) Петренко Ю.Н. составила - *** рублей *** копеек и поскольку иного расчета истцом и его представителем суду не представлено, доказательств того, что расчет неверный нет, суд приходит к выводу о том, что именно указанная в расчете сумма подлежит взысканию с ООО «****» в пользу Петренко Ю.Н..
В соответствии с абзацем 14 части 1 статьи 21, статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, суд вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. Компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Петренко Ю.Н. в связи с несвоевременной выплатой заработной платы и иных выплат должен быть снижен и исчислен в сумме *** рублей исходя из того, в связи с несвоевременной выплатой он и его семья испытывали материальные затруднения.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Петренко Юрия Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Петренко Юрия Николаевича с общества с ограниченной ответственностью «****» за несвоевременно выплаченную заработную плату в период с *** года по *** года в размере *** рублей *** копейка.
Взыскать в пользу Петренко Юрия Николаевича с общества с ограниченной ответственностью «****» недоплату по заработной плате за фактически отработанное время в 2007 году в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать в пользу Петренко Юрия Николаевича с общества с ограниченной ответственностью «****» недоплату по заработной плате за фактически отработанное время в 2008 году в размере *** рублей *** копейки.
Взыскать в пользу Петренко Юрия Николаевича с общества с ограниченной ответственностью «****» недоплату по заработной плате за фактически отработанное время в 2009 году в размере *** рубля *** копеек.
Взыскать в пользу Петренко Юрия Николаевича с общества с ограниченной ответственностью «****» в счет возмещения морального вреда *** рублей.
Взыскать в пользу Петренко Юрия Николаевича с общества с ограниченной ответственностью «****» судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме *** рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «****» в доход государства государственную пошлину в размере *** рубля *** копейки.
С полным текстом решения суда стороны вправе ознакомиться 05 мая 2010 года, то есть с момента его изготовления в окончательном виде.
Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Ипатовский районный суд в течение десяти дней с момента ознакомления сторон с полным текстом решения суда.
Председательствующий - судья: А.В.Рябушин