Р Е Ш Е Н И Е дело №2-472
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Ипатово 7 июля 2010 года
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе :
председательствующего судьи- Ковалевой Е.П.,
с участием ответчика Васильева ***,
при секретаре – Жуковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Васильеву *** о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
ООО «***» обратился в суд с иском к *** о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что *** года в соответствии с кредитным договором ***, заключенным между ООО и Васильевым А. В., последнему был предоставлен кредит сумму *** рублей на срок до *** г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, ***, года выпуска 2009 г.
В качестве обеспечения кредитного договора *** года с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ***фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Общая сумма задолженности составляет *** руб. *** коп. состоящая из:
- *** руб.- основной долг;
- *** руб. - срочные проценты;
- *** руб. - долг по погашению кредита (просроченный кредит);
- *** руб. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные
проценты);
- *** руб. — повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
- *** руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по
уплате процентов.
Просит взыскать с Васильева А.В. указанную задолженность, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиля LADA, *** года выпуска 2009 года. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Васильев А.В. исковые требования ООО «***» признал в части и пояснил, что истец просит взыскать повышенные проценты, начисленные на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом. Однако, проценты подлежат уплате только на основную сумму долга и не должны начисляться на проценты. В соответствии с кредитным договором повышенные проценты относятся к штрафным санкциям, то есть их можно отнести к неустойке. Просит уменьшить сумму штрафных санкций на сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере *** руб. *** коп.
Суд, огласив ходатайство представителя истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «***» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что *** г. между ООО «***» и Васильевым А.В. был заключен кредитный договор *** о предоставлении ответчику кредита в сумме *** рублей для приобретения автотранспортного средства на срок до *** согласно договору купли-продажи автомобиля LADA, 213100 LADA 4х4, года выпуска 2009 г., идентификационный ***, двигатель ***, кузов ***, цвет серо-бежевый.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ООО «Русфинанс Банк» выполнил взятые на себя обязательства, предоставив Васильеву А.В. кредит в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от *** г. о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, договором купли - продажи *** от *** г., актом приема-передачи автомобиля от *** г.
Ответчик Васильев А.В., который был обязан возвратить денежную сумму и проценты на нее, своих обязательств надлежащим образом не исполнил. В результате чего за ним числится задолженность с учетом штрафных санкций по кредитному договору в размере *** руб. Дата обезличена коп., что подтверждается историей погашений.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ и п. 10 договора кредита заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то займодавец в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. а,б п.26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
На основании п.22 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика- Васильева А.В., по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договорах залога.
В качестве обеспечения кредитного договора *** г. между сторонами был заключен договор залога *** автомобиля LADA, 213100 LADA 4х4, года выпуска 2009 г., идентификационный ***, двигатель ***, кузов ***, цвет серо-бежевый, залоговой стоимостью *** рублей в соответствии с п.5 указанного договора залога.
В соответствии с п. 15 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица", которому принадлежит это имущество.
Взыскание на заложенное имущество, в соответствии со статьей 348 ГК РФ, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки, в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, признается неустойкой.
В связи с чем, суд считает, что повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме *** рублей *** копеек относятся к штрафным санкциям, то есть являются неустойкой – одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных исковых требований и снижении размера повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до *** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «***» к Васильеву *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.
Взыскать с Васильева *** в пользу ООО «***» основной долг по кредитному договору №*** от *** года в размере *** рублей *** копейка.
Взыскать с Васильева *** в пользу ООО «***» срочные проценты на сумму текущего долга по кредитному договору *** от 8 *** года в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Васильева *** в пользу ООО «***» долг по погашению кредита (просроченный кредит) по кредитному договору №*** от 8 *** года в размере *** рубль *** копейки.
Взыскать с Васильева *** в пользу ООО «***» долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) по кредитному договору №*** от *** года в размере *** *** копейки.
Взыскать с Васильева *** в пользу ООО «***» повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредитному договору №*** от *** года в размере *** рубля *** копеек.
Уменьшить Васильеву *** размер повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов по кредитному договору №*** от *** года, взыскав с него в пользу ООО «***» *** рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, ***, года выпуска 2009 года, идентификационный ***, двигатель ***, кузов ***, цвет серо-бежевый, являющийся предметом договора залога по кредитному договору *** от *** года.
Взыскать с Васильева Алексея Владимировича в пользу ООО «***» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 дней.
Судья: судья-
Копия верна: судья-