РЕШЕНИЕ дело №2-620
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ипатово 14 июля 2010 года
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.П., с участием
представителя истца- Скрипнистой ***,
представителя ответчика- Потеевой ***,
при секретаре Мануйло Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело иску Скрипнистого *** к Акционерному коммерческому банку Российской Федерации в лице Ипатовского отделения Сбербанка России *** о признании недействительным пункта 2.1 кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Скрипнистый Е.В. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку Российской Федерации в лице Ипатовского отделения Сбербанка России *** о признании недействительным пункта 2.1 кредитного договора.
В обоснование своего иска Скрипнистый Е.В. указал, что *** года им был заключен кредитный договор *** с ответчиком на предоставление кредита в сумме *** рублей на срок по *** года под 19% годовых. Согласно пункту 2.1 указанного договора Кредитор (ответчик) открывает Заемщику (истцу) ссудный счет №***, за обслуживание которого Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере *** рублей не позднее даты выдачи кредита. Данное условие было им выполнено *** года. Считает данное условие договора недействительным, поскольку оно ущемляет права заемщика как потребителя. Просит признать недействительным пункт 2.1 кредитного договора №*** от *** года и взыскать с ответчика в его пользу уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей.
В предварительном судебном заседании представитель истца Скрипнистая Т.В. требования иска поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика- главный юрисконсульт Ипатовского отделения *** филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества Потеева Т.А. заявила ходатайство об отказе Скрипнистому Е.В. в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, поскольку сделка является оспоримой.
Скрипнистая Т.В. с требованиями заявленного ходатайства не согласилась и пояснила, что считает сделку ничтожной, так как она не соответствует требованиям закона, а следовательно, срок исковой давности для признания ее недействительной составляет 10 лет. О нарушении своего права узнала в связи с изменением судебной практики.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение представителя истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу о его удовлетворении и отказе в требованиях искового заявления по причине пропуска исковой давности, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом ( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).
Согласно пункту 1статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, уcтановленными законами и иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Соответственно для признания условий договора недействительными необходимо одновременно наличие двух условий:
1. определение таких «других законов и иных правовых актов Российской Федерации в области защиты прав потребителей», в которых были бы установлены правила, определяющие условия договоров для потребителей;
2. установление в результате исследования и судебной оценки того факта, что оспариваемые условия договора ущемляют по сравнению с этими правилами права потребителя (а не «не соответствуют требованиям, закона или иных правовых актов», как указано в ст. 168 ГК РФ).
На основании изложенного, можно сделать вывод, что условия договора, о которых указано в.п.1 ст. 16 Закона, являются оспоримыми, а не ничтожными, и, следовательно, для признания их недействительными требуется решение суда.
Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, исчисляемый со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основаниеем для признания сделки недействительной.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Скрипнистый Е.В. пропустил срок исковой давности на обращение в суд, поскольку сделка ( кредитный договор) совершена сторонами *** года. В течение года со дня совершения указанной сделки истец имел возможность обратиться в суд с требованием о признании сделки недействительной, если считал, что данной сделкой нарушены его права. Иск о признании недействительным п.2.1. указанного договора поступил в Ипатовский районный суд ***.
Изменение судебной практики не является моментом, с которого истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, поскольку действие законодательства. о защите прав потребителей началось задолго до принятия приводимого истцом постановления арбитражного суда.
Судом не установлено каких бы то ни было причин для прерывания срока исковой давности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ от 12,15 ноября 2001 г. №18/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установленные частью второй ГК РФ сроки исковой давности применяются к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действующим законодательством, не истекли до 1 марта 1996 года.
К требованиям о признании недействительной оспоримой сделки не применяются общие правила, установленные статьей 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности.
Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 26).
Согласно п.6 ст.152 УПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Представителем истца не предоставлено суду доказательств уважительности пропуска срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании пункта 2.10 кредитного договора недействительным
Руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Скрипнистому *** в удовлетворении иска к Акционерному коммерческому банку Российской Федерации в лице Ипатовского отделения Сбербанка России *** о признании недействительным пункта 2.1 кредитного договора, отказать в связи с пропуском срока исковой давности без уважительной причины.
Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через районный суд в течение десяти дней.
Судья: подпись
Копия верна: судья-