РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.,
при секретаре Лацинник Ю.В.,
с участием истца Коробка В.И., его представителя Коробка Е.Н., представителя ответчика Ольховской Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробка Виктора Ивановича к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Коробка В.И. обратился в суд с иском, указав, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал в Ипатовской типографии в качестве печатника, и с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве печатника-стереотипера, ротационера-печатника, ротационера по отливке стереотипов из типографского сплава.
В соответствии со ст. 27. п. 1 п.п. 1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку стаж его работы в должности стереотипера, занятого на отливке стереотипов из типографического сплава, составляет не менее половины установленного законом срока, а общий трудовой стаж - более 20 лет, и ему исполнилось 50 лет.
Дата обезличена года он обратился в ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, решением Номер обезличен от Дата обезличена года ответчиком ему было отказано в назначении таковой пенсии, при этом, пенсионный фонд исключил периоды его работы в Ипатовской типографии с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве печатника, и с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве печатника-стереотипера, ротационера-печатника, ротационера, поскольку документально не подтверждена его занятость в должностях, предусмотренных Списками.
Считает отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, просит суд признать таковым решение ГУ - УПФ РФ по Ипатовскому району об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости Номер обезличен от Дата обезличена года, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, период его работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Обязать ГУ - УПФ РФ по Ипатовскому району назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда с Дата обезличена года, то есть со дня подачи заявления, а также взыскать понесенные им судебные расходы.
В судебном заседании Коробка В.И. поддержал исковые требования в полном объеме, уточнил их, пояснив, что по окончании техникума по специальности «печатник высокой печати» с 1977 года стал работать в Ипатовской типографии. Затем был призван в ряды вооружённых сил СССР. После демобилизации снова вернулся на прежнее место работы в Ипатовскую типографию с января 1980 года в качестве печатника, при этом помогал в работе стереотипёру ФИО8, выполняя всю работу вместе. После увольнения ФИО8 с Дата обезличена года он стал работать в качестве стереотипёра, заняв освободившееся место, также стал работать печатником. По стереотипным и печатным процессам на машинах ПРГ время печати 1000 оттисков составляло 4,5 минуты, тираж составлял 10000. Таким образом, всего в день в течение рабочей смены печатью он занимался 45 минут, в оставшееся время выполнял обязанности стереотипёра, занятого на отливке стереотипов, необходимых для печати изданий, то есть более 80% рабочего времени.
Дата обезличена года он обратился в пенсионный фонд для назначения такой пенсии, но ему было в этом отказано. Просил суд признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ по Ипатовскому району об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости Номер обезличен от Дата обезличена года, обязать ГУ -УПФ РФ по Ипатовскому району включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период его работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве печатника-стереотипёра, ротационера-печатника, ротационера в Ипатовской типографии и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда с Дата обезличена года, то есть со дня подачи заявления, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы.
Представитель истца Коробка Е.Н. пояснила, что её супруг Коробка В.И. с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в качестве печатника-стереотипёра. В ротационном цехе производились отливы стереотипов, и Коробка В.И. был занят именно на этих работах. В его обязанности входило: из наборного цеха принять форму для матрицирования с последующей отливкой, обработкой стереотипов. Стереотипы изготавливались из металла, содержащего свинец, олово, сурьму при температуре плавления 280-3000 С, то есть он работал на вредных условиях, что подтверждается уточняющей справкой, имеющейся в материалах дела. Кроме того, истец проверял получившиеся стереотипы, и если они были некачественными, переделывал их. Из одной матрицы отливал 2 стереотипа, обрабатывал их по росту и так далее.
По стереотипным и печатным процессам на машинах ПРГ время печати 1000 оттисков составляло 4,5 минут. Тираж составлял 10000 экземпляров. Таким образом, всего в день в течение рабочей смены печатью Коробка В.И. занимался 45 минут, в оставшееся время он выполнял обязанности стереотипёра, занятого на отливке стереотипов, необходимых для печати изданий, то есть более 80% рабочего времени.
Просила признать незаконным решение пенсионного фонда об отказе Коробка В.И. в назначении досрочной трудовой пенсии. Обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы Коробка В.И. с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве печатника-стереотипёра, ротационера-печатника, ротационера в Ипатовской типографии, обязать ГУ - УПФ РФ по Ипатовскому району назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента подачи им заявления в пенсионный фонд, а именно с Дата обезличена года, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району Ольховская Г. А. иск не признала и просила суд отказать в его удовлетворении Коробка В.И., пояснив, что в результате проверки представленных истцом документов, было установлено, что стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, у истца отсутствует.
Согласно диплому истец имел квалификацию печатник высокой печати, на основании справки, выданной Ипатовской типографией, акту документальной проверки факта льготной работы истца в Ипатовской типографии на данном предприятии глубокая печать не применялась, следовательно, работа истца в качестве печатника включению в льготный стаж не подлежит. В ЕТКС имеется 4 профессии стереотипёров - второго, четвёртого, пятого и шестого разряда, а работами по отливке стереотипов занимается только стереотипёр четвёртого разряда. Полагает, что истец мог работать стереотипёром, но не заниматься отливкой стереотипов. Кроме того, для включения периодов в льготный стаж необходимым условием является занятость не менее 80% рабочего времени на работах с вредными условиями труда, то есть на отливке стереотипов (на отливке стереотипов из типографского сплава), истец же работал печатником-стереотипёром, ротационером-печатником.
Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что работал вместе с истцом в Ипатовской типографии. Сначала Коробка В.И. работал печатником, а после того, как уволился стереотипёр ФИО8, стал работать на его месте стереотипёром. Стереотипёр работает со сплавом из свинца, сурьмы и олова, который расплавляется при температуре 3000С. Сам он подменял истца во время нахождения последнего на больничном или в отпуске, поэтому ему хорошо известна работа стереотипёра. Также подменял и ФИО8, когда тот работал.
В обязанности стереотипёр входит работа со свинцовой полосой, которую он матрицирует, сушит, затем закладывает матрицу в отливной котёл и отливает стереотип из полиграфического сплава. На каждую матрицу получается 2 стереотипа. Отливной котёл расположен рядом с ротационной машиной, его рабочая температура составляет 3000С. После этих работ стереотипер закладывает стереотипы во фрезерный станок, обрабатывает их, ставит на ротацию, корректирует их, если не получились, переплавляет. На всё это уходит примерно 7-8 часов, сама же печать занимает примерно 40-45 минут. Утро стереотипёра начинается с подготовки отливного котла, в котором расплавляются старые стереотипы.
Свидетель ФИО10 пояснила, что работала с истцом в Ипатовской типографии с 1980 по 1990 годы. Состояла в должности верстальщицы. Её цех находился рядом с цехом истца, где тот работал стереотипёром. Коробка В.И. брал у неё газету и готовил её к печати. В подготовку входило изготовление стереотипов из сплава свинца, сурьмы и олова. Печать газеты занимала около 1 часа, а остальное время истец занимался изготовлением стереотипов. Вредные условия работы заключались в том, что при изготовлении стереотипа истец дышал испарением свинца, который плавился при высокой температуре. Печатная машина находилась рядом с отливным котлом. Если у истца получался брак, он должен был его переделать. Были случаи, когда во время уборки урожая зерновых типография работала ночью, готовая к печати газета менялась, приходилось всё переделывать.
Свидетель ФИО11 пояснила, что работала с истцом в Ипатовской типографии. Коробка В.И. работал в должности стереотипёра, отливал стереотипы из сплава свинца, сурьмы и олова при высокой температуре плавления. Вся работа по подготовке стереотипов занимала 7 часов рабочего времени, и только 1 час работы занимала печать газеты. В типографии был только один стереотипёр, до истца в данной должности работал ФИО8. Никто другой работу стереотипёра не выполнял.
Свидетель ФИО12 пояснил, что с 1972 года он работал в Ипатовской типографии, по Дата обезличена года был директором. Истец работал в типографии с 1980 года по 1990 год. Сначала он поступил на работу в качестве печатника по окончании училища, затем пошёл служить в армию, после демобилизации снова вернулся в типографию. Придя в типографию, Коробка В.И. стал работать на новых машинах ротации. Стереотипёром в это время был ФИО8, который работал в период с 1972 года по 1980 год после чего уволился. Вместо него стал работать стереотипёром и печатником истец. Работал он стереотипёром до того времени, пока газету не стали печатать в Шпаковской типографии. ФИО8 вернулся в типографию в 1988 году в качестве резчика на бумажно-резательной машине, а истец продолжал работать стереотипёром. Работа стереотипёра связана с вредными условиями труда, так как стереотипы отливаются из сплава свинца, сурьмы и олова, при высокой температуре плавления. При этом происходят большие испарения. Отливной котёл находился в цехе рядом с ротационной машиной. В трудовой книжке истца и приказах его должность указана по-разному потому, что одна и та же специальность меняла свои названия. Истец записан, как печатник, хотя он выполнял работу стереотипёра, так как на это тогда не обращали внимания. Кроме того, типографии приходилось работать в ночное время, переливать стереотипы, когда шла уборка урожая. Этим занимался истец, которого иногда подменял ФИО9.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27. п. 1 п.п. 1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины указанного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Списком Номер обезличен производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от Дата обезличена года Номер обезличен разделом ХIХ предусмотрены должности «стереотиперы на отливке стереотипов».
Как установлено в судебном заседании, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Коробка В.И. работал в Ипатовской типографии в должности стереотипера по отливке стереотипов из типографского сплава, был занят на работах с вредными условиями труда, работая со сплавом из свинца, сурьмы и олова при температуре 3000С. Указанное обстоятельство подтвердили допрошенные в суде свидетели. Поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.
Кроме того, согласно уточняющей справке Ипатовской типографии и ведомостям за 1980-1990 годы должность истца указана как печатник-стереотипёр, ротационер-печатник, ротационер. В суде свидетель ФИО12, работавший с 1972 по Дата обезличена года в должности директора Ипатовской типографии пояснил, что должность истца записана по-разному, никто этому в то время не придавал значения.
Из техпромфинплана за 1980-1990 г.г., в котором указаны сведения о фактическом количестве работающих в типографии, усматривается, что в Ипатовской типографии была предусмотрена должность стереотипера в количестве 1 чел. Согласно штату за указанный период истец Коробка В.И. указан как стереотипер, так и ротационер и печатник.
Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий в разделе «Общие профессии полиграфического производства», «Формные процессы полиграфического производства», «Печатные процессы», «Брошюровочно-переплетные и отделочные процессы», «Шрифтовое производство» в характеристике работ стереотипера 5 разряда предусмотрено выполнение комплекса операций по изготовлению стереотипов из типографского сплава и пластмасс, гальванопластических стереотипов для печатания массовых изданий, а также выполнение отдельных сложных операций.
Из обозримого по ходатайству истца и его представителя решения Ипатовского районного суда от Дата обезличена года по иску ФИО8 к ГУ – УПФ РФ по Ипатовскому району о назначении пенсии, исковые требования удовлетворены. По настоящему делу установлено, что истец Коробка В.И. занимал должность ФИО8 после его увольнения по собственному желанию.
В судебном заседании установлено, что именно этот вид работы Коробка В.И. выполнял в течение оспариваемого периода времени в Ипатовской типографии, работая стереотипером на малой ротационной машине марки ПРГ. В его работе использовались стереотипные сплавы, применяемые для отливки газетных стереотипов, содержащие такие компоненты, как олово, сурьма, свинец. Данное обстоятельство подтверждается Сборником тарифно-квалификационных характеристик работ и профессий рабочих для полиграфических предприятий.
В Список Номер обезличен включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. За стереотипёрами признано право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях с учётом особенностей технологического процесса работы стереотипёров, занятых на отливке стереотипов. В п. 5 Разъяснений, утверждённых Постановлением Минтруда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, указано, что право на пенсию с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками Номер обезличен и Номер обезличен, в течение полного рабочего дня. Согласно данному пункту под полным рабочим днём понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.
В судебном заседании свидетели показали, что рабочий день стереотипера начинался с подготовки отливного котла, в котором расплавлялись старые стереотипы, в случае брака, переплавляет стереотипы заново.
Из расчёта затрат рабочего времени в день на выполнение стереотипных работ, составленного в соответствии с «Едиными нормами времени и выработки на процессы полиграфического производства следует, что комплекс стереотипных работ составляет 107,5% рабочего времени с учётом коэффициента 1,1, учитывающего дополнительные затраты времени в соответствии с вышеуказанными нормативным актом. Норма времени на печать 1000 оттисков составляет 4,5 минут, тираж составлял 10000, то есть 45 минут в день, что составляет 0,09%.
Исходя из вышеизложенного, следует, что работа Коробка В.И. печатником на указанном производстве в течение 45 минут в день, или 0,09% занятости рабочего времени в день, никак не влияет на его занятость по отливке стереотипов, поскольку не входит в необходимые для назначения досрочной пенсии 80% занятости.
Вместе с тем, как следует из расчёта занятости на отливке стереотипов, включая согласно п. 5 Разъяснений, утверждённых Постановлением Минтруда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, занятость Коробка В.И. в условиях, дающих право на льготную досрочную пенсию составляет более 80%, поскольку каждый из указанных этапов является важным и необходимым для отливки стереотипов.
Неправильное указание в трудовой книжке, приказах по Ипатовской типографии, ведомостях по заработной плате должности, занимаемой истцом в спорные периоды, не должно ограничивать его право на включение работы в указанной должности в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с вредными условиями. Работник не может нести ответственность за то, что его должность записана неверно.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о возложении на ответчика обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы истца с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности печатника-стереотипера, ротационера-печатника, ротационера в Ипатовской типографии, подлежащими удовлетворению.
Поскольку на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии Коробка В.И. достиг возраста 50 лет, имел предусмотренный ст. 27. п. 1 п.п. 1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» стаж работы по льготной специальности и общий стаж более 20 лет, подлежат удовлетворению его исковые требования о возложении на ответчика обязанности назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда с Дата обезличена года.
Однако, так как на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии документально не была подтверждена занятость истца в должностях, предусмотренных Списком Номер обезличен производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», записи же в трудовой книжке истца и представленная ответчиком справка противоречивы, а в уточняющих исковых требованиях истец оспаривает один период его работы – с Дата обезличена года по Дата обезличена года, суд считает, что исковые требования о признании незаконным решение ГУ - УПФ РФ по Ипатовскому району Номер обезличен от Дата обезличена года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости не могут быть удовлетворены.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования Коробка В.И. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом Коробка В.И. по квитанциям от Дата обезличена года и от Дата обезличена года уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей и 100 рублей соответственно л.д.2, 64), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коробка Виктора Ивановича к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы Коробка Виктора Ивановича с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности печатника-стереотипера, ротационера-печатника, ротационера в Ипатовской типографии.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району назначить Коробка Виктору Ивановичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда с Дата обезличена года.
В части признания решения ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края Номер обезличен от Дата обезличена года об отказе Коробка Виктору Ивановичу в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району в пользу Коробка Виктора Ивановича государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти дней со дня изготовления его в окончательном виде, то есть с 19 июля 2010 года.
Судья -