ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М. Е.,
с участием представителя истца П.,
представителя ответчика ООО «Сельскохозяйственное предприятие «А.» Я.,
при секретаре Рябченко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «А.» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, расчетных при увольнении, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
М. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «А.» задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, расчетных при увольнении, компенсации морального вреда, указывая, что с Дата обезличена года он был принят на работу в ООО СП «А.» на должность комбайнера - механизатора. Между ним и работодателем был заключён трудовой договор, одним из условий которого, установлен должностной оклад в размере 5 750 рублей.
Кроме того, в период уборки урожая между ним и работодателем было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого директор Л., действуя по доверенности от имени ООО «А.», обязался произвести выплату дополнительной оплаты за объем работ по уборке зерновых и подсолнечника. Согласно акту № ** от Дата обезличена года он выполнил, а Заказчик принял следующие работы: уборку зерновых на сумму 42 400 рублей.
Приказом № ** от Дата обезличена года он уволился. Однако работодатель не произвёл с ним полного расчёта, чем нарушил его трудовые права. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика ООО СП «А.» задолженность по выплате заработной платы в сумме 25 875 рублей за период с ноября по декабрь 2009 года и с января по Дата обезличена года, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 4 036 рублей 77 копеек, расчетных при увольнении, дополнительной оплаты за уборку зерновых в сумме 42 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В предыдущем судебном заседании представитель истца П. исковые требования, заявленные М. уточнила и просила суд взыскать с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «А.» невыплаченную часть дополнительной оплаты за уборку зерновых в сумме 28 740 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку остальные выплаты ее доверителю были произведены, что стало понятно после исследования в суде предоставленных сведений о выплатах, произведенных ООО «Сельскохозяйственное предприятие «А.».
В ходе судебного заседания представителем ответчика ООО «Сельскохозяйственное предприятие «А.» Я. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку между ООО «Сельскохозяйственное предприятие «А.» в его лице и представителем истца П. с другой стороны, для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, по обоюдному согласию на следующих условиях было заключено мировое соглашение:
Истец М. отказывается от заявленного требования о взыскании с ответчика ООО СП «А.» компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.
ООО СП «А.», в лице генерального директора данного предприятия Я., действующего согласно уставу предприятия, обязуется выплатить в срок до Дата обезличена года истцу М. дополнительную оплату за уборку зерновых, согласно акту № ** от Дата обезличена года в сумме 28 740 рублей 52 копейки, поскольку остальная сумма по указанному акту истцу выплачена.
В случае неисполнения ответчиком ООО СП «А.» обязательств по выплате дополнительной оплаты за уборку зерновых и подсолнечника в размере 28 740 рублей 52 копейки, предусмотренных мировым соглашением в срок до Дата обезличена года, истец оставляет за собой право обратиться в суд с просьбой о выдаче исполнительного листа о взыскании с ООО СП «А.» в принудительном порядке суммы задолженности в размере 28 740 рублей 52 копейки.
Представитель истца П. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения на указанных условиях, не возражала.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Представителю истца П. и представителю ответчика ООО «Сельскохозяйственное предприятие «А.» Я. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено по обоюдному согласию, в интересах истца и ответчика, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца П. с одной стороны и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «А.» Я. с другой стороны, по которому:
Истец М. отказывается от заявленного требования о взыскании с ответчика ООО СП «А.» компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.
ООО СП «А.», в лице генерального директора данного предприятия Я., действующего согласно уставу предприятия, обязуется выплатить в срок до Дата обезличена года истцу М. дополнительную оплату за уборку зерновых, согласно акту № ** от Дата обезличена года в сумме 28 740 рублей 52 копейки, поскольку остальная сумма по указанному акту истцу выплачена.
В случае неисполнения ответчиком ООО СП «А.» обязательств по выплате дополнительной оплаты за уборку зерновых и подсолнечника в размере 28 740 рублей 52 копейки, предусмотренных мировым соглашением в срок до Дата обезличена года, истец оставляет за собой право обратиться в суд с просьбой о выдаче исполнительного листа о взыскании с ООО СП «А.» в принудительном порядке суммы задолженности в размере 28 740 рублей 52 копейки.
Производство по делу по иску М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «А.» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, расчетных при увольнении, компенсации морального вреда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья