РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.,
при секретаре Лацинник Ю.В.,
с участием заявителя Глыва И.Н.,
представителя заинтересованного лица Кочура Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глыва Ивана Николаевича об установлении факта выполнения работы в качестве каменщика в бригаде каменщиков,
УСТАНОВИЛ:
Глыва И.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить, факт выполнения им работы в качестве каменщика в бригаде каменщиков в Ипатовском межколхозстрое в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В судебном заседании заявитель требования свои поддержал и пояснил, что является пенсионером по возрасту, а также получает льготную пенсию. С января 2010 года всем пенсионерам, имеющим стаж работы до 1991 года, был увеличен размер пенсии с учётом стажа работы за этот период времени. При подсчёте его стажа пенсионный фонд исключил периоды работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве каменщика в бригаде каменщиков в Ипатовском межколхозстрое, поскольку в его трудовой книжке имеется запись о том, что он зачислен в Ипатовский межколхозстрой в качестве разнорабочего.
В 1958 году он поступил на работу в Ипатовский межколхозстрой, где ему обещали должность бульдозериста. Однако бульдозера в межколхозстрое на тот момент не было, поэтому его направили в бригаду каменщиков ФИО4, где он сначала был подсобным рабочим, а потом стал каменщиком. В их бригаде под руководством ФИО4 было 6 каменщиков и 5 подсобных рабочих. Занимались они строительством объектов, в частности строили санаторий в с. Бурукшун, механизированные мастерские, кошары, дом культуры. Заняты были на строительстве данных объектов в течение всего трудового дня.
Во внесудебном порядке он не может подтвердить данный факт.
Представитель ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району Кочура Е.И. не возражала против установления данного факта.
Свидетель ФИО5 показала, что с августа 1958 года стала работать мастером в Ипатовском межколхозстрое. В это время заявитель уже работал каменщиком в бригаде каменщиков под руководством бригадира ФИО4. В её обязанности входило контролировать работу бригады каменщиков, закреплять наряды на строительство. Бригада, в которой работал заявитель, была занята на строительстве различных объектов в с. Бурукшун, а затем в с.Лиман.
Свидетель ФИО6 пояснил, что с момента образования предприятия, а именно с 1957 года стал работать в Ипатовском межколхозстрое. Заявитель работал на этом предприятии каменщиком в бригаде каменщиков под руководством бригадира ФИО4. Бригада, в которой работал заявитель, была занята на строительстве различных объектов в с. Бурукшун, а затем в с. Лиман.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Как установлено в судебном заседании, Глыва И.Н. работал с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве каменщика в бригаде каменщиков в Ипатовском межколхозстрое.
Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, которые работали с заявителем в указанный им период в Ипатовском межколхозстрое, что подтверждается представленными копиями трудовых книжек.
Указанное обстоятельство также подтверждается записями в его трудовой книжке под номерами 7, 9, и копией справки архивного отдела АИМР СК Номер обезличен от Дата обезличена г., из которых следует, что Глыва И.Н. работал в Ипатовском межколхозстрое каменщиком.
Установление данного факта имеет для Глыва И.Н. юридическое значение, во внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным.
В соответствии с п. 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт выполнения работ.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить, что Глыва Иван Николаевич, Дата обезличена года рождения, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года выполнял работы в качестве каменщика в бригаде каменщиков в Ипатовском межколхозстрое.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
Судья -