Дело № 2-578/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
08 июля 2010 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Рябушина А.В.,
при секретаре - Сильяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Водолажской Таисии Петровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство признании права собственности,
установил:
Водолажская Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что *** года умерла ее мать – К. и после ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, находящихся в Петровском отделении *** Сбербанка России ОАО и филиале *** Сберегательного банка РФ х. Ново-Гашонский Зимовниковского района Ростовской области. Она является единственной наследницей по закону. Поскольку на момент смерти ее матери, у нее в собственности не имелось какого-либо недвижимого имущества, то в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она не обратилась в нотариальную контору. Так как, она не знала и не предполагала о наличии у матери денежных вкладов в Сберегательном банке, то по этому поводу также не обратилась к нотариусу. Недавно, она совершенно случайно узнала о том, что у ее матери – К. имелись денежные вклады в Петровском отделении *** Сберегательного банка РФ и филиале *** Сберегательного банка РФ х. Ново-Гашонский Зимовниковского района Ростовской области, но данные денежные средства она получить не может, так как не вступила в права наследования и не оформила своих наследственных прав, после смерти матери. При ее обращении к нотариусу для оформления своих наследственных прав на вышеуказанные денежные вклады, ей было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Считает, что пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери по уважительной причине, так как до настоящего времени не знала и не предполагала о наличии денежных вкладов на имя ее матери- К.. Ввиду указанных причин и не имея возможности другим способом решить эту проблему, она вынуждена обратиться в суд с данным заявлением. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери- К.. Признать ее принявшей наследство, оставшегося после смерти матери, состоящее из денежных средств и компенсаций и признать за ней право собственности на денежные вклады и компенсации, хранящиеся в Петровском отделении *** Сберегательного банка РФ и филиале *** Сберегательного банка РФ х. Ново-Гашонский Зимовниковского района Ростовской области.
В судебное заседание истица Водолажская Т.П. не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика - начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю Хорунжая В.М. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Водолажской Т.П. рассмотреть на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Петровского отделения *** Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) - заместитель управляющего Петровским отделением *** Сбербанка России ОАО Кибалко А.А. судебное заседание не явился, в своем отзыве указал, что в связи с отсутствием в Петровском отделении *** СБ РФ ОАО счетов на имя К. отделение не может являться по делу третьим лицом и просит рассмотреть дело в его отсутствие с учетом изложенных возражений.
Представитель третьего лица филиала АК СБ РФ (ОАО) Волгодонского отделения *** заведующий УДО *** Кучер И.Ф. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав их причины неявки уважительными.
Суд, исследовав представленные в обоснование заявленных исковых требований материалы дела, приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти К., умерла *** года.
Согласно сообщению заместителя Управляющего Петровским отделением *** Сберегательного банка Российской Федерации ОАО Костина Н.А. на имя К., счетов в базе данных отделения не имеется.
Как следует из сообщения заведующего УДО *** в Волгодонском отделении *** Юго-Западного банка Сбербанка России на имя К., 1914 года рождения, умершей *** года имеются вклады на: л/счете ***, закрыт в 1992 году. Остаток вклада на 20 июня 1991 года составил *** рублей 67 копеек. Вклад не завещан, подлежит компенсации; л/счете ***, закрыт в 1992 году. Остаток вклада на 20 июня 1991 года составил на *** рублей 20 рублей. Вклад не завещан, подлежит компенсации.
В соответствии со ст.1155 ч.1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что причины пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, истицей являются уважительными, поскольку она не знала о денежных вкладах матери и не могла об этом знать по вышеуказанным причинам, обратилась в суд в течение срока, указанного в ст. 1155 ч.1 ГК РФ, как только узнала об этом.
Суд считает причину пропуска Водолажской Т.П. срока для принятия наследства уважительной, пропущенный срок подлежащим восстановлению.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.
Истица фактически приняла наследственное имущество матери, поскольку до дня смерти – К. проживала вместе с ней, осуществляла ее похороны, пользовалась и пользуется принадлежащим ей движимым и недвижимым имуществом.
На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истица является наследницей первой очереди по закону и в силу с. 1142 ч.1 ГК РФ денежные вклады и компенсации ее матери – К. переходят в ее собственность.
С учетом изложенного, доказательств, представленных в судебном заседании, исковые требования Водолажской Т.П. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Водолажской Таисии Петровны удовлетворить.
Восстановить Водолажской Таисии Петровне срок для принятия наследства и признать принявшей наследство, оставшегося после смерти ее матери - К., умершей *** года состоящее из денежных вкладов со всеми полагающимися компенсациями, хранящимися в Волгодонском отделении *** Юго-Западного банка Сбербанка России на Сберегательного банка Российской Федерации ОАО.
Признать за Водолажской Таисией Петровной, *** октября *** года рождения, уроженкой х. Н. право собственности на денежные вклады со всеми полагающимися компенсациями К., умершей *** года, хранящимися в Волгодонском отделении *** Юго-Западного банка Сбербанка России на л/счетах: ***, ***.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи кассационной жалобы в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней.
Председательствующий судья: подпись –
Копия верна: судья - А.В. Рябушин