№ 2-569/10
Решение проверено и готово
для публикации на сайте
Судья –
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,
при секретаре Шекера Е. В.,
с участием истца Танатаровой З. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танатаровой З.А. к Межрайонной ИФНС России № *** по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Танатаровой З.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № *** по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование своих требований истица указала, что её матери А.О. на праве общей долевой собственности (*** доли в праве) принадлежал земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный на территории муниципального образования *** сельсовета Ипатовского района Ставропольского края, который находился в аренде у Т.О.Р. При жизни мать на её имя составила завещание на указанную земельную долю. *** года она умерла. Арендатор обещал, что всеми вопросами по оформлению земельного участка и заключению с ней договора аренды будет заниматься сам, однако в феврале 2010 года вернул ей свидетельство о праве собственности на земельную долю, рекомендовав обратиться к нотариусу по поводу принятия наследства после умершей матери. В *** 2010 года ей нотариусом было отказано в приеме заявления о принятия наследства, поскольку ею для этого пропущен установленный законом шестимесячный срок. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, так как с *** года она постоянно проживала в а. *** у дочери, ухаживая за ней после перенесенной операции, а также она не имела всех необходимых для оформления наследства документов и была введена в заблуждение относительно сроков вступления в наследство.
В судебном заседании истица Танатарова З.А. поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № *** по Ставропольскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус по Ипатовскому районному нотариальному округу Ставропольского края Боброва М.В., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.
Третье лицо Алмухаметов А. в суде не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что Танатарова З.А. является его родной дочерью и срок для принятия наследства после смерти его супруги и матери истицы А.О., она пропустила по уважительной причине, поскольку не имела необходимых документов для подачи нотариусу заявления, а также продолжительное время, находясь в другом населенном пункте, ухаживала за своей дочерью, которая перенесла родовую операцию и нуждалась в постоянном уходе.
Суд, выслушав истицу, третье лицо, свидетелей Н.Г.М. Д.Х.М., подтвердивших, что срок для принятия наследства после смерти матери Танатарова З.А. пропустила по уважительной причине, так как не знала, что для оформления наследственных прав на земельную долю необходимо обратиться к нотариусу в шестимесячный срок, а также истица с *** года ухаживала за дочерью после перенесенной последней операции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельству о смерти, А.О. умерла *** года.
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении Танатаровой (в девичестве А.) З.А. усматривается, что её родной матерью является А.О...
Согласно завещанию от *** года, А.О. принадлежащую ей земельную долю в АОЗТ «Л.» Ипатовского района Ставропольского края завещала истице.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что *** года умерла А.О.., после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей имущество, состоящее из земельной доли, наследницей которого по завещанию является её родная дочь – Танатарова З.А. Ввиду того, что истица была введена в заблуждение относительно срока вступления в наследство, а также с *** года и продолжительное время, находясь в другом населенном пункте, ухаживала за дочерью, которая перенесла родовую операцию и нуждалась в постоянном уходе, Танатарова З.А. пропустила установленный шестимесячный срок для принятия наследства, суд считает, по уважительной причине. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также показаниями свидетелей в суде.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Танатаровой З.А. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Иск Танатаровой З.А. удовлетворить.
Восстановить Танатаровой З.А., *** года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери А.О., *** года рождения, умершей *** года.
Признать Танатарову З.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти её матери А.О..
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.