РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2010 года ...
... суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А.,
при участии истца Колосковой Т.Н.
при секретаре Наумовой Т.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосковой Т.Н. к Шкодиной Т.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа
УСТАНОВИЛ:
Колоскова Т.Н.обратилась в суд с иском, указав, что ***** года Шкодиной Т.Н. взяла у нее в долг 105 000 рублей под 5% в месяц с условием возврата долга по первому требованию займодавца. В подтверждение заключённого договора займа собственноручно написала расписку. Однако, ответчица не выполнила условие и деньги не вернула.
В связи с этим, просит взыскать с Шкодиной Т.Н. в ее пользу 112 112 рублей 90 копеек, из которых 105 000 рублей сумма основного долга, 7 112 рублей 90 копеек проценты за пользование денежными средствами, а также взыскать 2 000 рублей за услуги адвоката и 3 482 рубля 26 копеек расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истица Колоскова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме того, она пояснила, что неоднократно пыталась решить вопрос о возврате в добровольном порядке, однако ответчица Шкодиной Т.Н. долг не вернула.
Ответчица Шкодиной Т.Н., извещенная надлежащим образом о дате судебного заседания в суд не явилась, представив заявление о признании иска в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленной истицей расписки, ***** года Шкодиной Т.Н. взяла у Колосковой Т.Н. в долг 105 000 рублей с условием уплаты 5% ежемесячно и возврата долга по требованию истицы.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, договор займа денежных средств между заёмщиком Шкодиной Т.Н. и заимодавцем Колосковой Т.Н. соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
В расписке также указано о том, что Шкодиной Т.Н. берет в долг под 5% в месяц.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если это не предусмотрено договором.
Согласно, представленного расчета задолженности истица указала, что основной долг 105 000 рублей, процент с ***** г. по ***** г 0 5 250 рублей ( 105 000 х 5% = 5 250 руб.), с ***** г. по ***** г – 1 862 рубля ( 105 000 руб. х 5% : 31 х 11 дней = 1 862, 90 руб.), что составляет сумму 7 112 рублей 90 копеек.
Ответчица Шкодиной Т.Н.исковые требования признала в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Колосковой Т.Н. о взыскании с Шкодиной Т.Н. суммы долга и процентов по расписке от ***** года в полном объеме.
Кроме того, Колоскова Т.Н. просит суд о взыскании с Шкодиной Т.Н. в ее пользу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 482 рубля 26 копеек и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд считает, что требования Колосковой Т.Н. должны быть удовлетворены, то присуждает ответчице возместить понесенные истицей судебные расходы по оплате госпошлины.
Требования истицы о взыскании с Шкодиной Т.Н. расходов по оплате услуг адвоката в сумме 2 000 рублей удовлетворению не подлежат, так как истицей Колосковой Т.Н. в подтверждение требования представлена квитанция *** от ***** года за составление заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга, тогда как гражданско-правовые отношения по долговой расписке возникли с ***** года. Иных доказательств, подтверждающих оплату услуг адвоката, по данному исковому заявлению Колосковой Т.Н. в суд не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шкодиной Т.Н., проживающей ... ... ... в пользу Колосковой Т.Н. 105 000 (сто пять тысяч) рублей в счет уплаты основного долга по расписке от ***** года.
Взыскать с Шкодиной Т.Н., проживающей ... ..., ... в пользу Колосковой Т.Н. 7 112 (семь тысяч сто двенадцать) рублей 90 копеек в счет уплаты процентов по расписке от ***** года.
Взыскать с Шкодиной Т.Н., проживающей ... ..., ..., в пользу Колосковой Т.Н. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 482 рубля 26 копеек.
В удовлетворении требований Колосковой Т.Н. о взыскании с Шкодиной Т.Н. расходов по оплате услуг адвоката в сумме 2 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья