дело №2-579
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ипатово 16июля 2010 года
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.П., с участием:
представителя истца- главного юрисконсульта Ипатовского отделения *** филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества Потеевой Т.А.,
ответчиков - Звягинцевой ***, Мамонтовой ***,
при секретаре Мануйло Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Звягинцеву ***, Звягинцевой ***, Мамонтовой *** ***, Фермерскому хозяйству «***» о досрочном взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российсикой Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Звягинцеву *** *** Звягинцевой ***, Мамонтовой ***, Фермерскому хозяйству «***» о досрочном взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца главный юрисконсульт Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Потеева Т.А. требования иска поддержала и пояснила, что *** года на основании кредитного договора *** Звягинцеву М. В. в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) был предоставлен кредит в сумме *** рублей под 18% годовых на срок до *** года на строительство домовладения по адресу г. Ипатово, ул. Краснодарская, ***. По условиям кредитного договора Звягинцев М.В. обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать полученный кредит, а также уплачивать проценты за пользование им. ***. между ответчиком Звягинцевым М.В. и истцом было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору. С учетом дополнительного соглашения в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договоры поручительства № *** от ***. с Звягинцевой *** *** и № *** от ***. с Мамонтовой *** и договор залога транспортного средства *** от ***. комбайна СК5 Нива, *** года выпуска, принадлежащего КФХ «***», оценочной стоимостью *** ***., залоговой ***., с учетом поправочного коэффициента 0,6. По договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за невыполнение заемщиком условий договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Поскольку заемщиком Звягинцевым М.В. надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчиков было направлено требование от ***. о погашении кредита и уплате процентов в добровольном порядке до ***.
До настоящего времени ответчиками задолженность не погашена, в связи с чем, банком подано исковое заявление в суд. На *** ***. размер ссудной задолженности составляет ***. ***., из которых просроченный долг *** руб. *** коп., просроченные проценты *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты *** руб. *** коп..
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору с учетом процентов и штрафных санкций на момент вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности КФХ «Селена», определив начальную продажную стоимость комбайна СК5 Нива в *** рублей.
Ответчики Звягинцева Н.Н. и Мамонтова Т.И. в судебном заседании исковые требования признали и пояснили, что не погашают образовавшуюся задолженность, так как не имеют на то денежных средств, но по мере возможности будут стараться ее погасить.
Ответчик Звягинцев М. В., он же представитель ответчика КФХ «***», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Звягинцева М.В., являющегося представителем ответчика КФХ «***».
Суд, выслушав мнения представителя истца Потеевой Т.А., ответчиков Звягинцевой Н.Н., Мамонтовой Т.И., огласив заявление ответчика Звягинцева М.В., являющегося представителем ответчика КФХ «***», изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании кредитного договора № *** от *** ответчику Звягинцеву *** в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) был предоставлен кредит в сумме *** (***) рублей на срок по *** года под 18% годовых на строительство домовладения в городе Ипатово, улица Краснодарская, ***
Звягинцев М.В., в свою очередь, в соответствии с п. 2.5 и п. 2.6 указанного кредитного договора, обязался ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать одновременно с погашением основного долга проценты за пользование им не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным,
в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
*** года между ответчиком Звягинцевым М.В. и истцом заключено дополнительное соглашение № *** к кредитному договору № *** от ***., согласно которого с *** года и по *** года включительно заемщику предоставляется отсрочка погашения основного долга, в период с *** *** года по *** года неустойка не взимается, а со *** года при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) выполнил взятые на себя обязательства по договору № *** от *** и предоставил заемщику кредит в размере *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***.
Ответчик Звягинцев М.В. обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, с учетом этого задолженность по кредиту с начисленными процентами, неустойкой составляет ***., из которых *** руб. *** коп. - просроченный долг, *** руб. *** коп - просроченные проценты., *** руб. *** коп. - неустойка за просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - неустойка за просроченные проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью первой статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им с учетом дополнительного соглашения *** от *** года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) были заключены:
договор поручительства *** от *** года со Звягинцевой ***;
договор поручительства *** от *** года с Мамонтовой ***.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Требованием от *** г. ответчикам Звягинцевой Н.Н. и Мамонтовой Т.И., как поручителям Звягинцева М.В., было предложено исполнить обязательства по погашению кредита и уплате процентов в добровольном порядке до ***.
До настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.
Кроме того, судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им с учетом дополнительного соглашения *** от *** года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) был заключен договор залога транспортного средства *** от ***. с КФХ «***», главой которого является ответчик Звягинцев М.В., - комбайна СК5 Нива, *** года выпуска, принадлежащего КФХ «***», оценочной стоимостью ***., залоговой ***., с учетом поправочного коэффициента 0,6.
Согласно п. 4.6 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ч. 2 ст. 350 ГК РФ, в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 1 статьи 28.1 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, на основании ч. 10 ст. 28.1 указанного федерального закона, определяется решением суда.
На основании с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 1.3 договора залога транспортного средства № *** от *** года стоимость предмета залога – Комбайна Нива СК-5, *** года выпуска, на момент заключения договора залога на основании заключения независимого оценщика составляет *** (*** ***) рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО ) к Звягинцеву ***, Звягинцевой ***, Мамонтовой ***, Фермерскому хозяйству «***» о досрочном взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме, а начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом в размере стоимости предмета залога в соответствии с п. 1.3 договора залога транспортного средства *** от *** года в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ипатовского отделения № *** удовлетворить.
Взыскать с Звягинцева ***, Звягинцевой ***, Мамонтовой *** в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ипатовского отделения № *** солидарно основной долг по кредитному договору *** от ***. в сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать с Звягинцева ***, Звягинцевой ***, Мамонтовой *** в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ипатовского отделения *** солидарно просроченные проценты по кредитному договору *** от ***. в сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать с Звягинцева ***, Звягинцевой ***, Мамонтовой *** в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ипатовского отделения *** солидарно неустойку за просроченный основной долг по кредитному договору *** от ***. в сумме *** рублей *** копейку.
Взыскать с Звягинцева ***, Звягинцевой ***, Мамонтовой *** в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ипатовского отделения *** солидарно неустойку за просроченные проценты по кредитному договору *** от ***. в сумме *** рублей *** копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности КФХ «***», определив начальную продажную стоимость, а именно:
комбайн СК5 Нива, 1996 года выпуска, заводской ***, двигатель ***, цвет красный, ПСМ ВВ *** от ***., свидетельство о регистрации серия ВВ *** от ***., государственный регистрационный знак ***. Собственник КФХ «***». Начальная продажная стоимость ***.
Взыскать с Звягинцева ***, Звягинцевой ***, Мамонтовой *** солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ипатовского отделения *** расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья -