( Дело № 2-369/10 )
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе :
председательствующего судьи - Ковалевой Е. П.
при секретаре – Мануйло Н.В.
с участием старшего помощника прокурора - Соболевой О.Г.
при участии в качестве третьего лица ООО «Аргонстрой»
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубова *** к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, дополнительной оплаты и арендной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Якубов С.Л. обратился в суд с иском к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, дополнительной оплаты и арендной платы, указывая, что *** года он был принят на работу в ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»» на должность заместителя директора вспомогательного производства с должностным окладом *** рублей. Между ним и работодателем был заключен трудовой договор, согласно которого работодатель обязался своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату два раза в месяц. В этот же день на основании агентского договора между ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»» и ООО «Аргонстрой» с ним также было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ООО «Аргонстрой» обязуется произвести ему выплату дополнительной оплаты за работу по уборке зерновых культур и подсолнечника. Кроме этого, *** года работодатель с ним также заключил договор аренды транспортного средства ***, по условиям которого он обязался предоставить в распоряжение ООО для использования в служебных целях принадлежащий ему автомобиль марки Рено *** за использование которого работодатель обязался выплачивать ему один раз в год арендную плату из расчета *** рублей в месяц за время фактического использования транспортного средства, в том числе уплату 13 % НДФЛ. Все время его работы в ООО принадлежащий ему автомобиль использовался в служебных целях, но арендная плата до настоящего времени ему не выплачена. До настоящего времени ему также не выплачена стоимость работ по акту *** от ****** года за уборку зерновых в сумме *** рублей. В связи с систематической задолженностью по выплате заработной платы он написал заявление об увольнении по собственному желанию. Приказом *** от ****** года он был уволен по ст. 80 ТК РФ по собственному желанию. При увольнении ему не выплатили заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск и арендную плату за использование его личного транспорта, в связи с чем, он обратился в суд и просит взыскать с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»» указанные суммы.
В судебном заседании Якубов С.Л. свои исковые требования поддержал и пояснил, что приказом *** он был принят на работу в ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»» на должность заместителя директора вспомогательного производства с должностным окладом ***. Между ним и работодателем был заключен трудовой договор, согласно которого работодатель обязался своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату два раза в месяц. В этот же день на основании агентского договора между ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»» и ООО «Аргонстрой» с ним также было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ООО «Аргонстрой» обязуется произвести ему выплату дополнительной оплаты за работу по уборке зерновых культур и подсолнечника. Согласно акта *** стоимость работ по уборке урожая 2009 года составляет *** рублей. Кроме этого, ****** года между ним и работодателем был также заключен договор аренды транспортного средства ***, по условиям которого он обязался предоставить в распоряжение ООО для использования в служебных целях принадлежащий ему автомобиль марки Рено ***, за использование которого работодатель обязался выплачивать ему один раз в год арендную плату из расчета *** рублей в месяц за время фактического использования транспортного средства, в том числе уплату 13 % НДФЛ. За все время его работы принадлежащий ему автомобиль использовался в служебных целях ООО, но арендная плата до настоящего времени ему не выплачена. Задолженность по арендной плате за использование его личного транспорта составляет *** рублей. Поскольку работодатель систематически не выплачивал заработную плату, он написал заявление об увольнении по собственному желанию и приказом *** его уволили по ст. 80 ТК РФ. При увольнении ему не выплатили заработную плату за период с ноября по декабрь *** года и с января по *** года в сумме *** рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме *** рублей, дополнительную оплату по уборке урожая *** года в сумме *** рублей и арендную плату за использование его личного транспорта в размере *** рублей, поэтому просит взыскать с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»» указанную сумму задолженности.
Представитель ответчика ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»» представил суду ходатайство, в котором просит вынести решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель третьего ООО «Аргонстрой», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав истца Якубова С.Л., огласив ходатайство представителя ответчика ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»», изучив материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение старшего помощника прокурора Соболевой О.Г., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Истец Якубов С.Л. приказом *** года был принят на работу в ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»» на должность заместителя директора вспомогательного производства с должностным окладом *** рублей.
Между Якубовым С.Л. и работодателем *** года был заключен бессрочный трудовой договор, согласно которого работодатель, ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»», обязался предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными и нормативными актами и данным соглашением, а работник, Якубов С.Г., в свою очередь, обязался лично выполнять определенную этим договором трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка.
Согласно п.п. 2.6, 5.2 указанного трудового договора работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные договором сроки два раза в месяц: 10 и 31 числа, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.
В установленные договором сроки причитающаяся Якубову С.Л. заработная плата в период с ноября по декабрь *** года и с января и по *** года не выплачивалась, в связи с чем, он написал заявление об увольнении по собственному желанию.
Приказом *** от *** года трудовой договор с ним был расторгнут и он уволен по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.
Однако в нарушение указанных требований закона работодателем до настоящего времени работнику не выплачена задолженность по заработной плате, образовавшаяся в период с ноября по декабрь *** года и с января по *** года, а также компенсация за неиспользованный трудовой отпуск.
Допрошенный в судебном заседании свидетель *** пояснил, что в то время, когда Якубов С.Л. работал заместителем директора вспомогательного производства, он был генеральным директором ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»», в марте *** года он сообщил всем работникам о том, что предприятие будет ликвидировано, поэтому выплата заработной платы будет задерживаться и никакой работы работникам предоставляться не будет. Якубов С.Л. единственный работник, который каждое утро приходил на работу, но никакой работы ему не предоставляли и не увольняли.
При невыполнении норм труда, неисполнении трудовых обязанностей по вине работодателя или же по вине работника или же по причинам, не зависящим от работника и работодателя, оплата труда производится по правилам ч. 1 ст. 155 ТК РФ в размере не ниже средней заработной платы работника, рассчитанной пропорционально фактически отработанному времени.
Определением Ипатовского районного суда от *** года для производства расчета подлежащей выплате Якубову С.Л. задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, дополнительной оплаты и арендной платы для получения письменной консультации в качестве специалиста был привлечен бухгалтер муниципального образования администрации г. Ипатово.
Согласно произведенного им расчета в соответствии с требованиями ч.1 ст. 155 ТК РФ сумма задолженности по заработной плате составляет *** рублей, компенсации за неиспользованный отпуск – *** рублей.
Согласно расчета представленного истцом Якубовым С.Л. задолженность по выплате заработной плате также составляет *** рублей, компенсация за неиспользованный отпуск *** рублей.
Суд находит обоснованным расчет специалиста *** но в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, суд считает, что исковые требования Якубова С.Л. о взыскании с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»» компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению в сумме заявленной истцом, то есть в размере *** рублей.
Кроме того, судом установлено, что *** года между ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»» и ООО «АРГОНСТРОЙ» был заключен агентский договор, по условиям которого ООО «АРГОНСТРОЙ», именуемый «Принципалом», поручает ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»», именуемому «Агент», совершить от имени «Принципала» и за его счет действия по осуществлению уборки урожая зерновых культур с использованием техники «Принципала», который обязуется передать «Агенту» уборочную технику, необходимую для выполнения поручения «Принципала», и уплатить «Агенту» вознаграждение.
Во исполнение условий заключенного агентского договора с истцом *** года было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ООО «Аргонстрой» обязуется производить Якубову С.Л.выплату дополнительной оплаты за объем работ по уборке зерновых и подсолнечника, предоставленную «Агентом», согласно акта выполненных работ.
Однако в соответствии с п. 2.1 агентского договора «Агент», то есть ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»», для исполнения взятых на себя обязательств, самостоятельно нанимает работников, обладающих необходимыми знаниями, и квалификацией для управления техникой, организацией процессов необходимых для исполнения поручения и осуществляет оплату труда таких работников.
По условиям указанного договора расходы по оплате труда работников «Агента» по согласованному штату осуществляются путем выставления счетов на «Принципала».
Согласно платежного поручения *** от *** года ООО «Аргонстрой» произвел оплату ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»» по агентскому договору без номера от *** года по исполнению поручения приципала.
Как следует из акта *** от *** года на выполнение работ-услуг, подписанного представителем «Агента», действующим по доверенности, и исполнителем Якубовым С.Л., стоимость работ по оказанию организационных услуг по уборке урожая *** года составляет *** рублей. Работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки, с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют.
Согласно расчета, произведенного привлеченным судом специалистом бухгалтером на основании акта выполненных работ *** от *** *** года составляет *** рублей.
Поэтому суд считает, что исковые требования Якубова С.Л. о взыскании с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»» дополнительной оплаты за выполненный объем работ подлежат удовлетворению в сумме заявленной истцом.
Судом также установлено, что *** года между ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»» и Якубовым С.Л. был заключен договор аренды транспортного средства *** на срок до *** года.
Согласно условий этого договора арендодатель, Якубов С.Л., предоставляет во временное владение и пользование арендатору ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»» принадлежащий арендодателю автомобиль марки Рено ***, а арендатор принимает в пользование указанное транспортное средство и обязуется выплачивать арендодателю арендную плату один раз в конце года из расчета *** рублей в месяц за время фактического использования транспортного средства, в том числе уплату 13 % НДФЛ.
В соответствии со ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия и ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.
Договором аренды транспорта средства ***, подписанным сторонами по делу, определен размер возмещения расходов, связанных с использованием личного транспорта работника в интересах работодателя в виде арендной платы в размере *** рублей в месяц, в том числе 13 % НДФЛ, выплачиваемой работодателем и арендатором - ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»» один раз в конце года за все время фактического использования транспортного средства.
Согласно расчета, произведенного привлеченным судом специалистом бухгалтером невыплаченная арендатором ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»» арендная плата за использование принадлежащего Якубову *** автомобиля составляет ***.
На основании изложенного суд находит исковые требования Якубова С.Л. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»» в пользу Якубова *** задолженность по выплате заработной платы в сумме *** рублей.
Взыскать с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»» в пользу Якубова *** компенсацию за неиспользованный отпуск в размере *** рублей.
Взыскать с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»» в пользу Якубова *** дополнительную оплату за выполнение работ по уборке зерновых и подсолнечника в размере *** рублей.
Взыскать с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера»» в пользу Якубова *** арендную плату за использование принадлежащего Якубову С.Л. автомобиля марки Рено *** в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 дней.
Судья: