РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,
при секретаре Рябченко Л.В.,
с участием представителя истца Якубова М.Ш. Якубовой А.А.,
представителя третьего лица Ипатовского ОСБ № 1856 Потеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якубова М.Ш. к МРИ ФНС России № 3 по Ставропольскому краю, третьи лица – нотариус по Ипатовскому нотариальному округу Боброва М.В., Ипатовское ОСБ № 1856 о восстановлении срока для принятия наследства постоянно совместно проживающему лицу с наследодателем на денежный вклад, денежную компенсацию к нему, денежные средства, связанные с погребением умершего лица, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Якубов М.Ш. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что его мать Я.. умерла *** года. С марта *** года их отец Я. стал проживать в гражданском браке с Б.. Отец умер *** года. Поскольку у Б. своих детей не было, она проживала вместе с ним в одном домовладении одной семьей до своей смерти *** года. Он, как член семьи похоронил ее, понес материальные затраты. На момент смерти у Я.. имелась сберегательная книжка, на счете которой имеются денежные средства, о чем ему стало известно только в настоящее время. Поскольку имеется решение *** суда от *** года, согласно которого установлен факт постоянного совместного проживания с умершей, просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде денежного вклада, компенсации к нему и денежных средств, связанных с погребением умершей Я.(Б). и признать за ним право собственности на наследуемое имущество. Считает пропуск срока, установленный для вступления в наследство, уважительным.
В судебном заседании представитель истца Якубова М.Ш. Якубова А.А. требования иска поддержала полностью, просила суд их удовлетворить, пояснив, что является женой истца, что умершая Я.(Б)) не вступала в брак с отцом истца, не имела своих детей, проживала долгое время вплоть до своей смерти одной семьей с ними. Фамилию Б. она сменила на Я. после смерти своего гражданского мужа, то есть ее фамилию с ее слов и по ее желанию в похозяйственной книге записали – Я., затем она получила паспорт на эту фамилию. Юридических оснований для смены фамилии не было. Считает, что ее муж – истец по делу имеет право на наследство умершей Я.., поскольку проживал на протяжении более 40 лет с ней одной семьей, вел совместное хозяйство, являлся ее пасынком, так же, как Б. Кроме того, может подтвердить, что дальние родственники, которые могут быть наследниками, предшествующих седьмой очереди, очередей, у Я.., были и могут претендовать на наследство.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 3 по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне слушания дела, представив письменное ходатайство, согласно которого ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, рассмотрение иска оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус по Ипатовскому районному нотариальному округу Ставропольского края Боброва М.В. в суд не явилась, представив возражение, в котором против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Ипатовского ОСБ № 1856 Потеева Т.А. просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку истец не является наследником умершей Я.., как по завещанию, так и по закону.
Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со статьей 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В судебном заседании установлено, что истец Якубов М.Ш., будучи пасынком Я.., также, как и его брат Я.., являются наследниками седьмой очереди на наследство, открывшееся после смерти Я.., следовательно, при отсутствии завещания умершей, он вправе претендовать на наследство Я. по закону только в том случае, если отсутствуют наследники предшествующих очередей. Представитель истца в суде пояснила, что у Я.. имеются родственники, которые могут быть наследниками предшествующих седьмой очереди, очередей.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Якубова М.Ш. следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Якубова М.Ш. к МРИ ФНС России № 3 по Ставропольскому краю, третьи лица – нотариус по Ипатовскому нотариальному округу Боброва М.В., Ипатовское ОСБ № 1856 о восстановлении срока для принятия наследства постоянно совместно проживающему лицу с наследодателем на денежный вклад, денежную компенсацию к нему, денежные средства, связанные с погребением умершего лица, признании права собственности на них, отказать.
Решение может быть обжаловано в *** суд в течение 10 дней.
Судья