26 июля 2010 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи- Ковалевой Е.П., с участием:
истицы Индюковой ***,
адвоката- Перцуковой Е.Н., представившей удостоверение ***, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК *** года и ордер ***,
при секретаре – Мануйло Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индюковой *** к Моисееву *** *** о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Индюкова А.Н. обратилась в суд с иском к Моисееву Р.А., в котором просит признать Моисеева *** утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании Индюкова А.Н. свои исковые требования поддержала и пояснила, что она зарегистрирована и проживает в домовладении, расположенном в г. Ипатово, по ***, принадлежащем ей на праве собственности. Весной *** года ее дочь, ***, стала проживать вместе с Моисеевым Р.А. без регистрации брака в принадлежащем ей домовладении. Между ней и ответчиком была достигнута договоренность о том, что он будет оплачивать коммунальные услуги за этот дом, а она зарегистрирует Моисеева Р.А. по указанному адресу. *** года она зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей домовладении. После чего через месяц, то есть в июне *** года, отношения у дочери с Моисеевым Р.А. не сложились, он забрал свои вещи, сообщил о том, что не будет больше проживать в ее доме и уехал в неизвестном ей направлении. Больше она его не видела и, где он находится в настоящее время ей не известно. На ее домашний адрес постоянно приходят квитанции на имя Моисеева Р.А. об уплате штрафов. Иначе как в судебном порядке она не сможет снять ответчика с регистрационного учета. Просит удовлетворить ее требования в полном объеме и признать Моисеева Р. А. утратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик Моисеев Р.А. в судебное заседание не явился, местопребывание его суду не известно, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Адвокат Перцукова Е.Н., назначенная судом в качестве представителя ответчика в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, просила вынести решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – отделения № 3 МРО УФМС РФ по Ставропольскому краю в г. Светлограде, будучи надлежащим образом, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Свидетели *** и *** пояснили, что на протяжении двадцати пяти лет проживают по соседству с Индюковой А.Н… Им известно, что дочь истицы *** в *** году, точное время назвать не могут, сожительствовала с Моисеевым Р.А., которого Индюкова А.Н. зарегистрировала в своем домовладении. Прожил Моисеев Р.А. у Индюковой А.Н. не долго, так как у него не сложились отношения с *** Он забрал свои вещи и уехал, больше они его не видели и где он находится в настоящее время им также не известно.
Суд, выслушав истицу, адвоката, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По данным Ипатовского филиала ГУП «Крайтехинвентаризация» жилой дом ***, расположенный в городе Ипатово, Ипатовского района, Ставропольского края по улице ***, принадлежит на праве собственности истице Индюковой ***.
Согласно адресной справки, выданной начальником отделения *** МРО УФМС России по Ставропольскому краю, ответчик Моисеев *** зарегистрирован в домовладении, расположенном в городе Ипатово, улица ***, *** с *** мая *** года
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Моисеев Р.А. в указанном домовладении не проживает с июня 2004 года.
Так, истица Индюкова А.Н., свидетели ***. и ***. пояснили, что ответчик Моисеев Р.А. был зарегистрирован в домовладении, расположенном в городе Ипатово, улица ***, ***, проживал он там не долго, так как у него не сложились отношения с дочерью истицы. В июне *** года он забрал свои вещи и уехал, больше они его не видели и где он находится в настоящее время им также не известно.
Изложенные обстоятельства подтверждаются также ксерокопией домовой книги, ксерокопией свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, адресной справкой и другими материалами дела.
В соответствии с «Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17 июля 1995 года п. 3 «Е», снятие гражданина с регистрационного учета возможно при признании его в судебном порядке утратившим право пользования жилым помещением.
На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Истица вопреки указанной статье ЖК РФ, в силу сложившейся ситуации, не может осуществлять надлежащим образом свои права как владельца жилого помещения и в том числе исполнять обязанности, возложенные на нее вышеуказанной статьей Жилищного кодекса по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, соблюдению правил пользования жилым помещением.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением, согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ответчик Моисеев Р.А. был вселен собственником в вышеуказанное жилое помещение в качестве члена семьи истицы Индюковой А.Н., поскольку ее дочь ***., являющаяся членом ее семьи, и, проживавшая в принадлежащем ей домовладении, состояла в фактических брачных отношениях с Моисеевым Р.А. В июне *** года брачные отношения между *** и Моисеевым Р.А. прекращены.
Таким образом, суд считает, следует признать, что ответчик Моисеева Р.А. утратил право пользования жилым помещением, находящимся в городе Ипатово, по улице ***.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Индюковой *** к Моисееву *** о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Моисеева ***, родившегося *** года, утратившим право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, город Ипатово, улица ***
Данное решение является основанием для снятия Моисеева ***, родившегося *** года, с регистрационного учета по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, город Ипатово, улица ***
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья -