№ 2-262/10
Решение проверено и готово
для публикации на сайте
Судья –
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,
при секретаре Шекера Е. В.,
с участием представителя истца – адвоката Ковалева С. Д., представившего ордер № ***, доверенность от *** года № ***,
ответчика Головеровой И. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медяника М.И. к Головеровой И.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Медяник М. И. обратился в суд с иском к Головеровой И. И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал, что *** года ответчица Головерова И.И. взяла у него взаймы денежные средства в размере *** рублей сроком на *** месяцев, то есть до *** года. При передаче денег последней была составлена расписка. По условиям договора займа ответчица должна уплачивать ему ежемесячно *** % от суммы займа. В случае несвоевременного возврата основной суммы долга, проценты составляют *** рублей в день. До настоящего времени Головерова И.И. денежные средства не вернула и уклоняется от их возврата. Просит суд взыскать с ответчицы в его пользу долг по договору займа в сумме *** рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 35 000 рублей и проценты за несвоевременный возврат основного долга за период с *** года по *** года в сумме *** рублей.
В судебном заседании истец Медяник М.И. и представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Ковалев С.Д. поддержали требования иска и просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица Головерова И.И. в суде иск признала частично, а именно в части требований истца по взысканию с неё суммы основного долга, пояснив, что действительно *** года она взяла в долг у Медяника М.И. денежные средства в сумме *** рублей, с ежемесячной уплатой *** %, которые обязалась вернуть до *** года, о чем собственноручно написала расписку. Она не согласна с представленным истцом расчетом процентов по договору займа, поскольку лично возвращала Медянику М.И. в счет погашения процентов *** рублей и за период с июня по август *** года передавала истцу *** года через свою знакомую Д.Т.С. *** рублей. Однако подтвердить факт передачи денег истцу может только свидетельскими показаниями, поскольку, находясь с Медяником М.И. в дружеских отношениях, расписок от него она не брала. Кроме того, она не согласна с тем, что за несвоевременный возврат суммы основного долга, она должна уплачивать истцу *** рублей за каждый день просрочки. В настоящее время, ввиду своего трудного материального положения, она не может возвратить Медянику М.И. полную сумму займа.
Суд, выслушав истца Медяника М.И., представителя истца Ковалева С.Д., ответчика Головерову И.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор займа, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела собственноручная расписка заемщика Головеровой И.И.. Согласно которой, Медяник М.И. передал ей денежные средства в размере *** рублей сроком на *** месяцев, за пользование которыми ответчик обязался выплачивать *** % ежемесячно. Срок выплаты основной суммы займа обозначен *** года. Кроме того, в случае несвоевременного возврата основной суммы долга, Головерова И.И. должна выплачивать истцу *** рублей за каждый день просрочки.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расчета истца усматривается, что сумма основанного долга, которая до настоящего времени не возвращена ответчиком, составляет *** рублей, что не отрицает и сама Головерова И.И..
Кроме того, в судебном заседании Головерова И.И. признала иск в части взыскания с неё основной суммы займа и не возражала против удовлетворения данного требования.
Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей, что суд считает подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору займа, Головерова И.И. обязалась за пользование переданными ей денежными средствами сроком на *** месяцев, уплачивать ежемесячно Медянику М.И. *** % от суммы займа.
Таким образом, сумма процентов за период с *** года по *** года составляет: от суммы основного долга *** рублей ежемесячные *** % составляют *** рублей.
*** рублей х *** месяцев = *** рублей.
Поскольку подтверждение отношений между Медяником М.И. и Головеровой И.И., в соответствии со ст. 808 ГК РФ, возможно только посредством письменных доказательств, суд не может взять во внимание довод ответчика о том, что ею, в присутствии свидетеля, Медянику М.И. возвращались денежные средства в счет погашения процентов *** рублей и *** года истцу ею переданы средства через знакомую в сумме *** рублей.
Таким образом, в отсутствие письменных доказательств о возврате Головеровой И.И. Медянику М.И. части основного долга и процентов, другие доказательства (свидетельские показания) не могут подтвердить факт указанных обстоятельств.
Кроме того, Медяник М.И. просит суд взыскать с Головеровой И.И. неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с *** года по *** года в сумме *** рублей.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что Медяником М.И. и Головеровой И.И. при заключении договора займа было оговорено, что за несвоевременный возврат суммы основного долга, ответчик обязуется за каждый день просрочки возмещать неустойку в сумме *** рублей, что также подтверждается распиской от ***года.
Всего сумма неустойки за период со *** года по *** года составляет: *** рублей х *** дней = *** рублей.
Суд считает, что подлежит взысканию с ответчика данная сумма неустойки, поскольку Головерова И.И. не исполнила обязательство, предусмотренное договором займа от *** года, а именно не возвратила истцу сумму основного долга в срок до *** года.
Довод Головеровой И.И. о том, что она не согласна с тем, что должна была уплачивать указанную в договоре займа сумму неустойки, суд считает противоречивым, поскольку расписка о получении суммы займа, ввиду её согласия с условиями договора, была подписана ответчиком собственноручно. Кроме того, с *** года по *** года, то есть по день подачи настоящего иска в суд, Головерова И.И. не обращалась к истцу с требованием об изменении условий договора займа в части уплаты процентов и неустойки.
При подаче иска в суд истец Медяник М.И., на основании ст. 333.36 НК РФ, как инвалид второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку суд считает, что требования Медяника М.И. должны быть удовлетворены в полном объеме, то необходимо взыскать с Головеровой И.И. государственную пошлину в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Медяника М.И. удовлетворить.
Взыскать с Головеровой И.И. в пользу Медяника М.И. *** рублей - сумму основного долга по договору займа от *** года.
Взыскать с Головеровой И.И. в пользу Медяника М.И. *** рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с *** года по *** года по договору займа от *** года.
Взыскать с Головеровой И.И. в пользу Медяника М.И. *** рублей - неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга за период с *** года по *** года по договору займа от *** года.
Взыскать с Головеровой И.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 дней после изготовления его в окончательном виде, то есть с *** года.
Председательствующий -